Stanza HT assorbente come al Cinema?

Avete notato che nei moderni multisala l'acustica e' - IMHO - decisamente assorbente (piu' che riflettente).

Moquette per terra, tessuto sui muri, controsoffito acusticamente assorbente.

L'impressione è quella di un ambiente laddove - per tagliare la testa al toro - hanno preferito abbondare con materiali (mediamente) assorbenti.

Ora come noi sappiamo il tempo di riverberazione (Alton Everest docet) è fondamentale per ricreare un effetto di ambienza. E' anche vero peraltro che in sistemi multicanali come il 5.1 l'ambienza è già - anche - fornita attraverso i canali effetti (surround).

Pertanto mi chiedo, pur senza esagerare creando una stanza completamente "sorda", non si fa' prima (se si ha un stanza da adibire all'HT) a mettere tappeto o moquette per terra e sulle pareti, piuttosto che trattare i soli punti di riflessione?

Se la fai tutta "sorda" togli "vivacità al messaggio musicale, ovvero le riflessioni buone.

Credo che le sale cinema sono assorbenti perchè, primo, non creare disturbo all'esterno, secondo per attutire anche i rumori interni (cioè fatte dalle prersone) terzo, è più comodo assorbire per poi equalizzare che studiare la giusta acustica (vedi Auditorium di Roma).

In poche parole sala HT (ad esclusione di quella di Mimmo :D) e sala Cinema non hanno niente in comune per poter travasare possibili soluzioni.

Questo sempre a mio modesto parere, meglio precisare :D

Quoto nostro signore delle canne in tutto, canne comprese:p
Anch'io sono dell'idea che nei cinema prima di tutto l'intento sia quello di attutire quello che esce dalla sala e che può disturbare quella di fianco...

A casa poi mica guardi solo i film, che hanno l'ambienza già "pronta",
se ascolti anche un pò di musica in stereo non puoi avere una stanza completamente sorda...ma nemmeno in HT è una gran cosa, infatti mediamente il risultato audio (e spesso anche video) è migliore in un HT che in un cinema vero...

Indubbiamente un'ambiente di ascolto per il cinema può essere molto
più sordo di uno per la musica, e le stesse colonne sonore per il cinema
hanno una certa enfatizzazione sugli alti per correggere in parte questa
caratteristica
Non so quanto quelle dei DVD seguano questa impostazione originaria, anche
se la presenza di una equalizzazione cinema su praticamente tutti gli ampli
mi fa supporre che almeno in parte lo facciano.

Questo premesso, IMHO:

Luigi,
No, non si fa poi tanto prima, perchè moquette e tappeti assorbono
solo parte dello spettro audio.

Danik,
Veramente il trattamento interno in genere va contro l'isolamento,
più che aiutarlo.
Inoltre non è da confrontare direttamente l'acustica di una sala di ascolto
(cinema) con quella di una live room (auditorium), va da se che nel secondo
caso l'ambienza è studiata in maniera completamente diversa.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Zaphod Beeblebrox

Danik,
Veramente ...

---

Il confronto con l'Auditorium era solo un'esempio spiccio di un grande spazio "pensato" acusticamente nei minimi particolari :p

Della serie, non si finisce mai di imparare :p
Mi spieghi meglio perchè l'assorbimento va contro l'isolamento?

La cosa non è diretta.

Però si presume che tu voglia far ascoltare (o ascolti) ad un certo
livello sonoro, che rimane invariato che ci sia o meno trattamento
acustico.

Quindi con una stanza assorbente, alzerai il volume.

Il problema è nel fatto che l'assorbimento non è mai uguale a tutte le
frequenze, con le basse frequenze sicuramente meno assorbite.

E le basse frequenze sono anche quelle più difficili da fermare :D

E' chiaro che se metti solo materiale assorbente e non alzi il volume
la situazione migliora (in maniera non particolarmente efficiente in relazione
allo sforzo fatto, ma migliora)

Ora è chiaro ;)

Si, il concetto lo sapevo, ma non l'avevo connesso :p

Davo per scontato che prendavamo in considerazione, dato che si parlava di cinema, tutto lo spettro audio.
Perciò, Luigi, come spigava sopra Zaphod, mettendo solo tappeti e spugne (mediamente lavorano bene dai 400hz in su) , oltre a non avere "vivacità" hai anche uno sbilanciamento tonale in favore delle basse frequenze.

Comunque sul "manuale di Acustica" c'è tutto, anche come lavorano i TubeTraps e la loro parte riflettente.

Tralasciando il discorso dell'isolamento acustico, e volendo invece trattare unicamente quello del comfort acustico inteso come maggiore intelliggibilità delle singole frequenze, qual'è il miglior materiale distinto per pavimento, pareti e soffitto?

Personalmento pensavo che pareti rivestite con pannelli di legno fossero l'ideale, ma ho scoperto che è vero tutto il contrario.

In giro ho letto anche di pareti realizzate con pannelli di resina che simulano vari materiali quali pietra, mattone, legno ecc.: che ne dite?

Citazione:

---

Originariamente scritto da lello

qual'è il miglior materiale distinto per pavimento, pareti e soffitto?

---

Fissarsi sul materiale penso abbia poco senso, non c'è una risposta
semplice a questa domanda.

Puoi distinguere tra superfici assorbenti e riflettenti, e superfici che
mostrano un'effetto membrana, eventualmente in combinazione.

Poi nella stanza cercherai di raggiungere un certo tempo di decadimento
(il più uniforme possibile su tutto il range udibile), controllando nello
stesso tempo le riflessioni e interazioni varie in maniera di avere una
risposta in frequenza più piatta possibile.

Questo ad occhio e grossolanamente.

Citazione:

---

Originariamente scritto da lello

Personalmento pensavo che pareti rivestite con pannelli di legno fossero l'ideale, ma ho scoperto che è vero tutto il contrario.

---

In che senso tutto il contrario?
E' un materiale riflettente come un altro, che spesso per come è montato
può fornire un assorbimento ulteriore a banda stretta, il che è un male,
a meno che non sia un bene nella specifica situazione. :D

Citazione:

---

Originariamente scritto da lello

In giro ho letto anche di pareti realizzate con pannelli di resina che simulano vari materiali quali pietra, mattone, legno ecc.: che ne dite?

---

Boh.
Io le lascerei dove si trovano.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Zaphod Beeblebrox

Boh.
Io le lascerei dove si trovano.

---

L'idea mi è venuta guardando questa realizzazione.

Esteticamente molto gradevole, e probabilmente efficace come diffusore
(e contro il flutter echo, non so come si dica in italiano) per le alte ed
altissime frequenze, ma non credo che siano stati messi con finalità
acustiche, dato che oltretutto la disposizione è asimmetrica.

Insomma non saprei, ma non li vedo come materiali risolutori.