Arcam e Marantz wattaggio esatto

Ciao a tutti,
dopo essermi di già stancato del suono del Marantz sr-4600 accoppiato al sistema klipsch 35 voglio capire delle cose.
Ho la possibilità di comprare un Arcam avr-200 che come wattaggio è 5 x 70 w, oppure un Marantz sr-7500 che come wattaggio è 7 x 105 w. Una cosa però non ho capito, mi pare di aver sentito che il wattaggio Arcam è dato come potenza continua e non massima, al contrario di molti altri amplificatori che danno come dato la potenza massima che l'amplificatore raggiunge. Visto che sono in procinto di fare un passo in avanti volevo sapere se, intanto è reale quello che so sul wattaggio, e poi se a parità di amplificatori l'Arcam avr-200 è veramente superiore in termini di potenza,di qualità sonora...insomma in tutto.
C'è qualcuno che sa dirmi qualcosa a riguardo?

Parlando di potenza di un ampli si entra in uno dei tanti campi minati dell'Hi-Fi.

Esiste la potenza RMS, quella musicale, quella di picco, quella musicale di picco, quella impulsiva, tutte quelle appena dette con solo due canali, tutte quella appena dette con tutti i canali.

Sullo stesso ampli otterrai per ognuna di esse un valore diverso, tutti "veri".

Tecnicamente si utilizzava e molti la utilizzano ancora ora, quella RMS, che significa applicare un segnale continuo (una frequenza fissa) per un tempo indefinito (in pratica abbastanza lungo) sino ad ottenere un livello di uscita con il tasso di distorsione dichiarato; ad esempio: 100 W a 1 KHz con una distosione dello 0,1%).

Basta già variare il tasso di distorsione accettabile per variare la potenza che si ottiene (con lo 0,2% la potenza sarà leggermente superiore e così via); anche la frequenza impiegata può influire.

Si è poi fatto il ragionamento che, in pratica, un segnale non è mai fisso per lungo tempo (vero) per cui si è iniziato ad misurare la potenza che un ampli può erogare per brevissimo tempo, la potenza dipende in questo caso da quanto è breve questo tempo.

Le differenze che sorgono tra misura continua e tutte le altre sono in buona parte dovute al dimensionamento dell'alimentatore; ampli con alimentatori poderosi (grossi trasformatori) hanno prestazioni in potenza abbastanza simili sia in continua, che impulsiva, idem per il funzionamento a due o più canali.

La qualità è indipendente dalla potenza, un ampli può avere una grande potenza contrinua, ma una qualità audio non eccelsa, o viceversa.

Io inizierei a prendere in considerazione il fattore volume solo nel caso dovessi sonorizzare un grande ambiente, con diffusori non molto sensibili.

Non so com'è il tuo ambiente, ma i tuoi diffusori sono molto sensibili, per cui non baserei la scelta sulla "potenza" ma sulla "qualità".

50 W sono più che sufficienti a fornire un buon impatto sonoro, fossi in te mi concentrerei sull'ascolto dei vari modelli che hai preso in considerazione, scegliendo poi quello che più soddisfa i TUOI gusti.

Ciao

Ciao,
allora iopssiedo un Marantz sr-4600 ma vorrei passare o al fratellino maggiore, il 7500,oppure ad amplificatori con una qualita superiore tipo l'Arcam. Purtroppo il secondo come prezzo è fuori dalla mia portata, per questo ho trovato una bella occasione di prendere Arcam avr-200 che penso sia superiore. Comunque sia purtroppo ilmio ambiente è piccolo, solo 3,5 x 4,5 ma voglio una pulizia del suono perfetta. I miei diff sono sono la serie 35 al completo Klipsch.
Tu che dici,Arcam o Marantz?

Sulla scelta Arcam - Marantz non mi pronuncio, posso però proporti una riflessione.
Non conosco il tuo volume d'ascolto medio ma con dei diffusori da 98 dB in un ambiente di circa 16 mq dovresti ottenere pressioni sonore notevoli anche con una manciata di watt. A maggior ragione dunque vale il suggerimento di Nordata di badare molto più alla qualità che non alla potenza. Secondo me con 40-50 W hai volume a sufficienza e, a parità di spesa, quello che risparmi sui watt lo puoi riottenere indietro in qualità.

Ciao, Marcello.

1. Quel 4600 lo hai comprato pochi giorni fa.Così come le Klipsch se ben ricordo. Non puoi avere una qualità e pulizia del suono dopo aver fatto suonare il tuo impianto nuovo per solo qualche ora. Ci vuole il rodaggio, specie per i diffusori.

2. Le Klipsch non sono fatte per un suono puro.

3. Tutti i sinto amp sono limitati e non possono fornirti del suono di qualità "intonsa". Se vuoi ascoltare musica con la M maiuscola con un sinto amp devi scendere a compromessi.

4. Il tuo ambiente. Non sapendo cosa hai a terra, come è sonorizzato o altri accorgimenti, tipo tendaggi, tappeti, conformazione della stanza, eventuale eco, zone d'ombra sonora, nicchie ecc, non si può escludere che tu abbia problemi ambientali ed in tal caso nessuna soluzione potrà suonare bene nel tuo spazio.

5. Se vuoi il suono puro devi andare sulla amplificazione 2 canali o almeno provare con un pre+finale av, ma nella tua stanza, che è cmq di pochi mq, non so quanto sarebbe proficuo andare di pre+finale.

In conclusione, io aspetterei a dare giudizi sulla accoppiata marantz+klipsch, che cmq hai preso di slancio mentre qualcuno ti consigliava altro :rolleyes: , questo perchè un impianto nuovo deve sciogliersi.
Vedi di "placcare" la tua voglia di upgradite acuta e ascolta ciò che hai comprato al meglio delle condizioni che puoi riservagli e ciò equivale a fargli fare un buon rodaggio e a metterlo in condizione di esprimersi bene attraverso la cura del proprio ambiente.

Parti dal presupposto che la potenza è fine a se stessa, se fosse un reale parametro di valutazione si risolverebbero tutti i dilemmi in questo ambito, purtroppo non è così, infatti è normale ritrovarsi di fronte a prodotti da 30 watts che suonano meglio di quelli da 100 e passa e addirittura anche con maggior pressione sonora cosa che a priori sembra impossibile, ma è così.

Allora penso che la cosa piu giusta sia per adesso rodare il mio impianto per bene, mi sapete dire che cavi buoni posso comprare, almeno la qualità aumenta, e poi comprerò un buon lettore visto che non ce l'ho e un buon sub che mi manca pure, ma con quello penso che avrò un bel problema con i vicini, la casa, anzi l'appartamento avrà belle vibrazioni.
Che mi dite? Come lettore pensate che sia meglio il Marantz dv-6600 oppure il Denon 2910?

Potresti provare, visto che mi pare tu non abbia considerato l'autocostruzione, dei validissimi Van Den Hul D103 MKIII per i cavi di segnale e dei sempreverdi e neutri SUPRA PLY3 per i cavi di potenza.

Anche qui c'è bisogno di molto rodaggio, specie per i cavi di potenza, prima di ascoltare con soddisfazione.

Per il volume, tienilo basso ;)

Non riesco a capire cosa c'è da rodare ad un cavo....mi fido di voi, ma non riesco a capire lo stesso.

Ciao.

Citazione:

---

Originariamente scritto da cracked

Allora penso che la cosa piu giusta sia per adesso rodare il mio impianto per bene, mi sapete dire che cavi buoni posso comprare, almeno la qualità aumenta, e poi comprerò un buon lettore visto che non ce l'ho e un buon sub che mi manca pure, ma con quello penso che avrò un bel problema con i vicini, la casa, anzi l'appartamento avrà belle vibrazioni.
Che mi dite? Come lettore pensate che sia meglio il Marantz dv-6600 oppure il Denon 2910?

---

Vedi G&BL oppure Thender