Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti,
nel forum leggo sempre di nVidia e ATI, ma le Matrox perchè non vengono considerate?
E così alto il divario tra quest'ultima e le altre due?
Vorrei capire il metodo di valutazione e la possibilità di utilizzo di una scheda Matrox come alternativa.
guarda, io non ho htpc per cui non parlo per visione diretta.
Posso però dirti che le matrox sono sicuramente il top come qualità, insieme alle Ati.
il punto di forza della Matrox è infatti, l'aver da sempre puntato su una elevata qualità visiva, e questo non solo nella visione di filmati o dvd, ma in nella visualizzazione generale su un monitor.
Questo riguarda anche l'elaborazioni di immagini 3d o semplice testo.
Ati si avvicina molto alla qualità matrox ed è per questo che è un punto di riferimento per quanto riguarda gli htpc.
Per quel che riguarda nVidia, invece, il livello puramente qualitativo è inferiore. Rimaniamo comunque a standard molto + che accettabili, ma la "storia" dei prodotti degli ultimi anni ha qualitativamente decretato questa classifica.
Anche la gestione dei colori è di altissimo livello
Se vuoi maggiori info guarda qui:
http://www.hwupgrade.it/articoli/608/index.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/635/1.html
Il motivo per cui Matrox è meno diffusa nel mercato sta probabilmente nel fatto che è meno polivalente di altre schede.
Nel puro 3d dei giochi ad esempio la Parhelia ha prestazioni scadenti se consideriamo il suo prezzo, niente a che vedere con i modelli di punta di Ati e NVidia.
Tra l'altro la Parhelia è venduta a prezzi molto alti (credo che ora sia allineata ad una ati 9700) e storicamente come tutte le Matrox ha anche un supporto Opengl veramente scarso.
Quindi una qualsiasi persona che usa il pc sia per lavoro che per gioco non va certo ad acquistare una parhelia.
Mentre probabilmente per vedere dei film è molto più indicata delle nVidia ad esempio.
La Ati invece ha una elevata qualità anche in schede molto + economiche della Parhelia per cui ha sicuramente un + vasto numero di acquirenti anche per questo motivo.
Ora, ripeto, io non ho avuto modo di confrontare le schede direttamente nell'utilizzo ht per cui ci possono anche essere impressioni soggettive alla visione, ma in generale penso si possa dire che Matrox come qualità visiva non è seconda a nessuno.
ciao
Ciao,Citazione:
Originariamente inviato da Lobotomia
Ciao a tutti,
nel forum leggo sempre di nVidia e ATI, ma le Matrox perchè non vengono considerate?
E così alto il divario tra quest'ultima e le altre due?
Vorrei capire il metodo di valutazione e la possibilità di utilizzo di una scheda Matrox come alternativa.
perchè non provi a fare una ricerca col pulsante in alto a destra (Ricerca)? Troverai molto materiale, se n'è parlato più volte.