Visualizzazione Stampabile
Sarei intenzionato a fare il grande passo, un bel pannello almeno da 40" :)
Il mio orientamento é più sul Sony LCD con Wega Engine (anche per problemi di spazio max 113 cm.), però dato che su internet la differenza di prezzo tra il primo ed il superblasonato Pioneer
é di soli € 300 mi chiedevo se il Sony potesse reggere il passo.
Grazie a chiunque mi possa consigliare :)
DEVI VISIONARLI contemporaneamente CON LA STESSAFONTE.. solo cosi'avrai le risposte. Personalmente non avrei dubbi dato che neanche lcd sony e' un full hd.......pioneer e' una garanzia e se attaccherai sky ci saranno differenze straordinarie di visione.ma io sono di parte:D
PS vaglia anche l'acquisto di un hitachi pd 7200 e panasonic pv 500 . Forse finirai con il cambiare idea.
Vorrei tanto fare quello che dici tu, ma non ho trovato un negozio che abbia tutti e due i gioiellini, diciamo che li ho visti separatamente e mi sono piaciuti entrambi...
e' importante anche vedere la fonte delle immagini se un dvd con cartoni animati, film , partite di calcio...(gli lcd hanno un leggero effetto scia e sony ha un ritardo di risposta di 8 millisecondi contro i 4 della concorrenza) per quello ti ho parlato di uso quotidiano con fonti tradizionali tv e sky...solo da li vcapirai le differenze.io vedo il tg 5 come quasi fossi in HD, con un plasma SD...puo' dire lo stesso chi ha un lcd da 40 pollici? magari con una partita?
Ripeto allo stato attuale di standard definition.
Diro' di piu'.
e qui mi espongo ad una bordata di proteste.
plasma parlando....
PANASONIC N1
HITACHI N2
PIONEER N3
lapidatemi ora
Ma che lapidazione, basta una settimana intera in ginocchio sui ceci a vedere la corrazzata Kotionkin su un Plasma di marca sconosciuta venduto nei centri commerciali. ;)
Dove li leggi questi dati?Citazione:
Originariamente scritto da REDELCIEL
Se vuoi dare un consiglio, prima di postare numeri a caso, documentati bene.
Approfondendo ho letto che l'S40A10E monta pannello Samsung mentre il V40A11E monta pannello Sony con elettronica "Wega Engine" quindi anni luce superiore.
Nessuno lo ha acquistato? :cool:
I MIEI OCCHI, sono i primi dati...nn credo molto ai premi EISA nobel e oscar vari,comprati peraltro dal miglior offerente...poi li ho visti tutti in funzione con le varie configurazioni anche con segnali hd (da satellite)e amici che li hanno..tante voltel'esperienza sul campo conta piu' di qualsiasi dato tecnico.....
io ho un pana sd in sala un lcd sony in camera da 32 sd (nn male) un samsung lcd in cucina da 21 pollici (prima generazione..pessimo) .Molto bene anche il pd 7200 (mio fratello patito di hitachi ha il 7200 in soggiorno e il 5200 in veranda) io cmq continuo preferire panasonic.
il mio migliore amico ha 506 xde, ma nn mi soddisfa del tutto.io vorrei comprarmi il 65 panasonic ma nn e' full hd (solo hd)e resto in attesa.
ciao.
Sul fatto del fidarti dei propri occhi è verissimo.
Il problema è che la visione personale, soprattutto in riferimento al tempo di risposta, è una cosa soggettivissima.
C'è chi nota tante scie su di un stesso modello di tv e chi non ne nota affatto!
io personalmente ho visto il SONY LCD ma continua a piacermi maggiormente il mio Pioneer 435 ;)
Pampie,
ora mi spieghi, in privato, il senso del tuo intervento, sono proprio curioso...
solo che il mio Pioneer mi pare più "morbido" e piacevole alla lunga del, seppur ottimo, LCD SONY :cool:Citazione:
Originariamente scritto da angelone
Bravo Pampie,
visto che ritieni di essere cosi' spiritoso al punto di editare il tuo messaggio scrivendo una cosa totalmente diversa rispetto quanto avevi scritto in origine ti becchi un'altra sospensione!
Non esistono sul mercato televisori LCD con tempo di risposta di 4 ms, e tu sostieni che sarebbero la maggioranza.. mah! :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da REDELCIEL