Visualizzazione Stampabile
ciao a tutti sono nuovo e mi chiamo gluca.
una domanda : ma è giustificato da qualcosa in particolare
il prezzo cosi alto di questo plasma rispetto ad altri di pari livello,
almeno in relazione alle caratteristiche, tipo panasonic pv 500, samsung 42 p5h, philips pf 42 9966, lowe modus42?
quale scegliereste?
Giudicato il migliore nella sua classe da piu parti (Pioneer) ;)
è un po come possedere una bmw piuttosto che una toyota???:confused:
Se si vuole risparmiare qualcosa prendersi il Pana 42PV500E non è certamente un ripiego.
Beh...Citazione:
Originariamente scritto da dazed
io ho un plasma Pioneer ed una Toyota! :D :D :D
Saluti
Eragon
(aka Nemo propheta in patria)
Citazione:
Originariamente scritto da eragon
io ho un plasma Pioneer ed due toyota.:D
ciao
Io posso dirti solo una cosa... ogni sera, quando rientro dal lavoro, riguardo il suddetto plasma (pioneer) e rifarei mille volte lo stesso acquisto :)Citazione:
Originariamente scritto da dazed
Giusto!Citazione:
Originariamente scritto da robwin
50" -> 2 Toyota
43" -> 1 Toyota :(
Tutto deve essere in armonia...:p
Saluti
Eragon
(aka Nemo propheta in patria)
beh non volevo essere offensivo quando ho parlato di toyota...
era solo per cercare di capire se la pioneer si fa pagare cara per il nome quando magari ci sono plasma migliori che costano anche meno per il fatto di essere meno noti!!!
Ci mancherebbe! Non ti preoccupare, si fa' solo per scherzare un po'! ;)Citazione:
Originariamente scritto da dazed
Saluti
Eragon
(aka Nemo propheta in patria)
Perchè nei punti vendita che solitamente frequento Unieuro-Euronics-Planet ii pioneer sono quelli che si vedono "peggio"?? Contrasto brillantezza nitidezza ecc.
Possibile che è solo un discorso di impostazioni dei punti vendita.
Se utilizzassero dei filmati ad alta definizione (esempio DVD SAMPLER ONE), noterebbero tutti la differenza tra plasma e plasma... Nei vari punti commerciali, continuano a mostrare sempre segnali TV, quindi, con risoluzione e qualità, pari a 0. In questi casi, i plasma ad alta definizione risaltano le pecche dei segnali quindi, come dici tu si vede "peggio", ma questo non è dovuto al pannello, bensì alla qualità del segnale video scabroso! In tal caso, i vecchi pannelli, rappresentano meno i difetti del segnale e quindi, ai nostri occhi fanno apparire la "miglior visione". :) Se utilizzassero video ad alta definizione, i vecchi pannelli probabilmente rimarrebbero invenduti :DCitazione:
Originariamente scritto da Albos
Citazione:
Originariamente scritto da dazed
Naturalmente scherzavo, e eragon mi ha fornito l'assist.:D
La qualità del Pioneer non si discute, quanto di meglio possa offrire oggi la tecnoclogia al plasma, a mio modesto parere, al pari dei Pana e dei Nec. Nel confronto con altri prodotti plasma non c'è storia.
ciao
Probabilmente perchè alcuni punti vendita, ovviamente hanno interesse a vendere prodotti che hanno a magazzino.Citazione:
Originariamente scritto da Albos
Te lo dico per esperienza personale, mi sono trovato in uno store e ho assistito da spetattore allo sproloquio di un commesso che cercava di vendere un Lg in bassa definizione a una coppia di sprovveduti, elogiando le caratteristiche del plasma Lg a discapito di un Pana serie 500.
ciao
Citazione:
Originariamente scritto da robwin
Un mio amico,grande appassionato, ha un monitor NEC e dice ke secondo lui e' il miglior plasma ke ci sia.Appena posso andro' a vederlo.Intanto girando in rete ho visto questo NEC,qualkuno ne sa qualkosa,riguardo prezzo-qualita'?
http://www.de.nec.de./productdetail.php/id/1461
CIAO