HITACHI 42PD7200 testato con POWER MAC G5 DUAL-CORE 2.3

Salve a tutti vi sono mancato? :D Sono sempre io streethawk il fan dei plasma HITACHI :winner: e quindi del pannello ALIS.
Ieri ho preso un nuovo MAC ( il modello è quello nel titolo con in più una scheda grafica NVIDIA GEFORCE 7800 GT 256 Mb ) ( la FX 4500 512 Mb costava un casino ) e la prima cosa che ho fatto è stato testare a morte il mio plasma hitachi visto che qualcuno diceva che SMANAZZAVA
il risultato è stato che ho potuto mettere come risoluzione di schermo 1280x1024 ( ma il MAC arrivava a vedere tranquillamente la 1920x1080 ) comunque senza SMANAZZAMENTI ne sulle scritte nè sulle immaggini e poi MIRACOLO sono riuscito a visualizzare i filmati a 1080p della apple a tutto schermo senza problemi alcuni e senza perdite di dettaglio anzi ( premetto se non hai i requisiti giusti e adatti quei trailer neanche li vedi ) scritto sul sito APPLE :
For 1920x1080 (1080p) video at 24 frames per second:

QuickTime 7 for Mac OS X:
Dual 2.0 GHz PowerMac G5 or faster Macintosh computer
At least 512MB of RAM
128MB or greater video card

Ora quello che mi chiedo io è come è stato possibbile tutto questo se il pannello ALIS come qualcuno suppone non è un reale 1080 ma un 1024x512 ?????

Altra domanda con quale cesso di scheda era stato provato ( da non mi ricordo chi ) con il pc ?????

Chi ha detto che si vedeva male con risoluzione superiore a 1024x768 ma ci vede o non ci vede e non portava gli occhiali??????

Se qualcuno è onesto e può provi a vedere come ho fatto io con i suoi occhi come si vede il trailer 1080p di "ICE AGE 2" di " X-MEN3" di " NARNIA ", i filmati in HD per WIN DI "T2" di " amazon " ( ma quanti ne volete ) ecc.

Provateci L'XBOX 360 con KING KONG e poi vediamo se il pannello alis non è ECCELLENTE ( come disse burns )

Provate a vederci il TRAILER A 1080p di KING KONG che si vede benissimo che è finto sul set e poi ne riparliamo.

CHIEDETE A GIAGIARA come ha visto questi trailer con il PC :eek: :eek:
Queste info\test sono reali e testate da ben più di due settimane di seguito, non ci ho messo le foto perchè non ho una macchina digirtale adatta che risalti veramente lo splendore delle immaggini, credetemi quando dico che ora come ora di superiore a questo plamsa non c'è nulla se non qualcosa di uguale comunque a maggio mi arrivarà il film in HDTV 1080 di T2 ( vi farò un'analisi super completa.
Ora la parola a voi o comuni mortali:angel:

AH! dimenticavo, e che nessuno mi dica che il mio gioiellino ( il MAC ) non va bene per le visualizzazioni HD perchè
1° lo strangolo
2° Si ricordi che se ha visto STAR WARS 3 e la vecchia trilogia rimasterizzata è grazie a macchine come queste

Scusate dimenticavo un particolare di RAM ne ho 3 GYGA :eek:

Citazione:

---

Originariamente scritto da streethawk

il risultato è stato che ho potuto mettere come risoluzione di schermo 1280x1024 ( ma il MAC arrivava a vedere tranquillamente la 1920x1080 ) comunque senza SMANAZZAMENTI ne sulle scritte nè sulle immaggini e poi MIRACOLO sono riuscito a visualizzare i filmati a 1080p della apple a tutto schermo senza problemi alcuni e senza perdite di dettaglio

Ora quello che mi chiedo io è come è stato possibbile tutto questo se il pannello ALIS come qualcuno suppone non è un reale 1080 ma un 1024x512 ?????

Chi ha detto che si vedeva male con risoluzione superiore a 1024x768 ma ci vede o non ci vede e non portava gli occhiali??????

---

Ma cosa stai dicendo????? Rilassati :cool:

1) Tu hai un pannello 1024x1024 reali (anche se interlacciati).

2) Tu hai fornito al pannello un segnale 1280x1024 che non corrisponde alla risoluzione del pannello, quindi il TV ha dovuto adattare la risoluzione da te fornita a quella reale del pannello. Questo viene definito da qualcuno "SMANAZZAMENTI".
Dice il saggio:"Meglio un segnale smanazzato che si vede bene rispetto ad uno puro che si vede male"
Questo non toglie il fatto che tu hai preso un segnale 1920x1080, lo hai convertito in 1280x1024 tramite apple ed è stato ulteriormente convertito in 1024x1024 dallo schermo. Se alla fine il risultato è ottimo tanto meglio.

3) Potresti fare questa prova? collega il Mac (o un PC) settato a 848x480 ad un pannello SD e guarda gli stessi filmati, poi mi fai sapere come si vedono? Grazie.

4) Tu puoi impostare diverse risoluzioni (dal 640x480 (credo) al 1920x1080. Il risultato è sempre lo stesso o ci sono risoluzioni che si vedono meglio di altre?
Qualcuno ha solo detto che per lui la risoluzione migliore è 1024x768, per altri era 1280x720. Tu scegli la tua preferita.

5) Il pannello alis NON E' un reale 1080 !!!!!!!
Per esserlo dovrebbe avere 1920x1080 pixel !!!!!!
I segnali 1920x1080 li vedi benissimo anche su pannelli SD !!!!!!

Se poi per te ALIS è un nuovo messia davanti al quale bisogna inchinarsi e adorare ingorando la realtà è un altro discorso.

Ripeto: "NON STO DICENDO CHE SI VEDE MALE MA STO SOLO PRECISANDO LE SUE MODALITà DI FUNZIONAMENTO"

Ciao

Citazione:

---

Originariamente scritto da bruceas

"NON STO DICENDO CHE SI VEDE MALE MA STO SOLO PRECISANDO LE SUE MODALITà DI FUNZIONAMENTO"

---

Quoto ed aggiungo: se non sai come funziona come fai a fare delle prove mirate; Per esempio ... hai provato a mandarlo a 1024 x 1024 INTERLACCIATO a 60Hz .....
No, perchè il tuo pannello di base dovrebbe funzionare così .......... ;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da bruceas

Ma cosa stai dicendo????? Rilassati :cool:

1) Tu hai un pannello 1024x1024 reali (anche se interlacciati).

2) Tu hai fornito al pannello un segnale 1280x1024 che non corrisponde alla risoluzione del pannello, quindi il TV ha dovuto adattare la risoluzione da te fornita a quella reale del pannello. Questo viene definito da qualcuno "SMANAZZAMENTI".
Dice il saggio:"Meglio un segnale smanazzato che si vede bene rispetto ad uno puro che si vede male"
Questo non toglie il fatto che tu hai preso un segnale 1920x1080, lo hai convertito in 1280x1024 tramite apple ed è stato ulteriormente convertito in 1024x1024 dallo schermo. Se alla fine il risultato è ottimo tanto meglio.

3) Potresti fare questa prova? collega il Mac (o un PC) settato a 848x480 ad un pannello SD e guarda gli stessi filmati, poi mi fai sapere come si vedono? Grazie.

4) Tu puoi impostare diverse risoluzioni (dal 640x480 (credo) al 1920x1080. Il risultato è sempre lo stesso o ci sono risoluzioni che si vedono meglio di altre?
Qualcuno ha solo detto che per lui la risoluzione migliore è 1024x768, per altri era 1280x720. Tu scegli la tua preferita.

5) Il pannello alis NON E' un reale 1080 !!!!!!!
Per esserlo dovrebbe avere 1920x1080 pixel !!!!!!
I segnali 1920x1080 li vedi benissimo anche su pannelli SD !!!!!!

Se poi per te ALIS è un nuovo messia davanti al quale bisogna inchinarsi e adorare ingorando la realtà è un altro discorso.

Ripeto: "NON STO DICENDO CHE SI VEDE MALE MA STO SOLO PRECISANDO LE SUE MODALITà DI FUNZIONAMENTO"

Ciao

---

Ciao bruceas, il funzionamento del mio pannello lo conosco :D, difatti l'ho comprato, il motivo di questo mio 3d è per tutti quelli che hanno detto, anche privatamente, che ALIS non supporta alte risoluzioni e che smanazza il segnale. ora io ho provato tutto quello che ho postato e devo dire che i signori che dicevano tutte quelle cose riguardo alla risoluzione per me sbagliavano. Come hai scritto meglio un segnale smanazzato che si vede bene... ovvio. Almeno spero di aver messo a tacere tutta quella gente che diceva che non era possibbile o comunque che diceva dove vanno a finire i pixel in più? RISPOSTA : TUTTI NEI VOSTRI OCCHI PER FARVI CASCARE LA MASCELLA :sbavvv: e comunque sono molto rilassato anche perchè sò di aver fatto un'acquisto ottimo.
Questo per tutti quelli che affermavano il malfunzionamento del pannello ALIS :tapiro:
Comunque proverò ( spero ) anche un pannello SD 848x480 e vi farò sapere
ciao

Un saluto a tutto il forum! ;)

E' da un pò che vi leggo, perchè vorrei acquistare un plasma e questo 7200 Hitachi mi sembra molto appetibile.
Non discuto le prove effettuate anche se avrei preferito vedere delle fotografie (indipendentemente dalla digitale che possiedi), però mi sembra evidente che per quanto riguarda la qualità della visione sia ben diverso avere in ingresso un segnale ad alta risoluzione e scalarlo alla risoluzione del pannello (in questo caso 1024x1024i), piuttosto che il contrario. La qualità del processore video e la risposta del pannello si vede molto di più nel caso in cui il segnale in ingresso non sia ad alta risoluzione e debba dunque subire "smanazzamenti" (interpolazioni varie con algoritmi più o meno efficienti) per essere portato alla risoluzione del TV in oggetto.
Detto questo, in mancanza di un database con prove comparative o quanto meno con punteggi dati in base ad un plasma di riferimento, ciascuna prova singola lascia il tempo che trova, sebbene le impressioni degli utenti possano essere interessanti, sono spesso talmente contrastanti che, in ogni caso, non c'è altro da fare che visionare di persona più plasma possibili e poi scegliere in base alle proprie esigenze.
Aspettando le foto anche con segnali a bassa risoluzione :eek: , un salutone a tutti :D

Citazione:

---

Originariamente scritto da bruceas

Ma cosa stai dicendo????? Rilassati :cool:

1) Tu hai un pannello 1024x1024 reali (anche se interlacciati).

2) Tu hai fornito al pannello un segnale 1280x1024 che non corrisponde alla risoluzione del pannello, quindi il TV ha dovuto adattare la risoluzione da te fornita a quella reale del pannello. Questo viene definito da qualcuno "SMANAZZAMENTI".
Dice il saggio:"Meglio un segnale smanazzato che si vede bene rispetto ad uno puro che si vede male"
Questo non toglie il fatto che tu hai preso un segnale 1920x1080, lo hai convertito in 1280x1024 tramite apple ed è stato ulteriormente convertito in 1024x1024 dallo schermo. Se alla fine il risultato è ottimo tanto meglio.

Qualcuno ha solo detto che per lui la risoluzione migliore è 1024x768, per altri era 1280x720. Tu scegli la tua preferita.

5) Il pannello alis NON E' un reale 1080 !!!!!!!
Per esserlo dovrebbe avere 1920x1080 pixel !!!!!!
I segnali 1920x1080 li vedi benissimo anche su pannelli SD !!!!!!

Se poi per te ALIS è un nuovo messia davanti al quale bisogna inchinarsi e adorare ingorando la realtà è un altro discorso.

Ripeto: "NON STO DICENDO CHE SI VEDE MALE MA STO SOLO PRECISANDO LE SUE MODALITà DI FUNZIONAMENTO"

Ciao

---

Amen.

Streethawk, non mettermi in bocca cose che non ho detto. NON HO MAI DETTO CHE UN PANNELLO ALIS NON ACCETTA CERTE RISOLUZIONI, MA SOLO CHE NON E' MAPPABILE 1:1, CHE IMHO SI FA PREFERIRE CON UN SEGNALE 1024x768p E, IN ANY CASE, L'ELETTRONICA DEVE METTERE MANO AL SEGNALE (AKA SMANAZZI). PUNTO.

Merci, non amis.

Riccardo

P.S. Mi spieghi come fa un pannello 1024x1024, a visualizzare nella sua interezza un segnale 1920x1080i?

Va beh che il marketing ve ne ha dette tante (tranne che i pannelli ALiS al produttore costano meno), però...LOL

Citazione:

---

Originariamente scritto da erick81

Amen.

Streethawk, non mettermi in bocca cose che non ho detto. NON HO MAI DETTO CHE UN PANNELLO ALIS NON ACCETTA CERTE RISOLUZIONI, MA SOLO CHE NON E' MAPPABILE 1:1, CHE IMHO SI FA PREFERIRE CON UN SEGNALE 1024x768p E, IN ANY CASE, L'ELETTRONICA DEVE METTERE MANO AL SEGNALE (AKA SMANAZZI). PUNTO.

Merci, non amis.

Riccardo

P.S. Mi spieghi come fa un pannello 1024x1024, a visualizzare nella sua interezza un segnale 1920x1080i?

Va beh che il marketing ve ne ha dette tante (tranne che i pannelli ALiS al produttore costano meno), però...LOL

---

ciao erick81 sappi che il mio messaggio non era rivolto a te altrimenti avrei fatto il tuo nickname, ma era rivolto a tutti coloro che hanno insinuato il fatto che era impossibbile visualizzarci risoluzioni maggiori a 1024x768. Il tuo discorso l'ho capito benissimo a te non piace l'hitachi perchè non può essere mappato 1:1 ( questo penso lo abbiano capito anche i sassi e i pixel del mio plasma :D ) il fatto è che non posso sentire discorsi tipo si vede male, è impossibbile, distorce l'immaggine, sarà sfocato ecc tutti discorsi di persone che hanno un plasma da 1 giorno e mezzo e di hd ne sanno quanto un bradipo. Comunque alla domanda Mi spieghi come fa un pannello 1024x1024, a visualizzare nella sua interezza un segnale 1920x1080i? ti rispondo COME FA' non lo sò ma è pur vero che anche se scala, taglia, accende e spegne i pixel, o che diavolo faccia l'immaggine a 1080i e i filmati sia WIN che MAC in HD 1080p si vedono da favola molto meglio del PANA e pari al PIO.
Una cosa è certa stai tranquillo che se hitachi farà tra 1 o 2 anni un plasma FULL HD 1920x1080p ALIS H5 o che sò io, me lo compro ad occhi chiusi perchè SQUADRA CHE VINCE NON SI CAMBIA :D

Citazione:

---

Originariamente scritto da streethawk

Comunque alla domanda Mi spieghi come fa un pannello 1024x1024, a visualizzare nella sua interezza un segnale 1920x1080i? ti rispondo COME FA' non lo sò ma è pur vero che anche se scala, taglia, accende e spegne i pixel, o che diavolo faccia l'immaggine a 1080i e i filmati sia WIN che MAC in HD 1080p si vedono da favola molto meglio del PANA e pari al PIO.

---

Ciao,

intendevo dire che, per quanto si veda bene un'immagine 1080i, né i plasma 1024x768p, né gli ALiS 1024x1024, possono rendere appieno tutti i pixel!

Riccardo

Citazione:

---

Originariamente scritto da erick81

Ciao,

intendevo dire che, per quanto si veda bene un'immagine 1080i, né i plasma 1024x768p, né gli ALiS 1024x1024, possono rendere appieno tutti i pixel!

Riccardo

---

Ma vedi erick81 il mio vedere le cose è così, è ovvio che l'elettronica spinge tanto per poter visualizzare quei filmati HD o i giochi X360 a 1080 ma il risultato è spettacolare a paragone con altri plasma più decantati. Per esempio ho avuto modo di vedere in azione i nuovi SHARP AQUOS con la 360 a confronto con i philips bè devo dirti che gli aquos facevano :cry: al confronto con i nuovi philips ( tutto LCD ovviamente ) altra gente che con me aveva visto il tutto stava li a dire che gli aquos però sono più conosciuti, che secondo loro il segnale inviato allo sharp era più potente ecc ne ho sentite da farti piangere dal ridere. Questo intendo io quando faccio tali discorsi, odio il negare l'evidenza.

Ciao Streethawk,

ovviamente l'elettronica deve intervenire, per adattare un segnale 1920x1080i ad un pannello 1024x1024, ma le operazioni di downscaling, in genere, sono meno degradanti di quelle di upscaling.

Ciao

per erick e street perche parlate di cio' di cui non capite una fava ?

Facendo una ricerca con una cosa chimata google capirete che l'alis in

1080i non riscala una ceppa ,ma taglia,non aggiungo altro perche' non mi

va,il resto cercatevelo da soli,cmq entrambi parlate di cose di cui non

avete la minima idea di come funzionino,e il bello che pretendete

entrambi di avere ragione l'uno sull' altro.Senza contare che anche il

fatto che ci serva un 1920x1080 per la 1080i altra boiata ?

oh ma il fatto I interlacciato non vi dice niente ?

ma di che parlate di solito di musica classica dentro i forums ?

Citazione:

---

Originariamente scritto da trombone

per erick e street perche parlate di cio' di cui non capite una fava ?

[CUT]

ma di che parlate di solito di musica classica dentro i forums ?

---

Oxford o Cambridge? :gluglu: :gluglu: :asd:

Mi spieghi dove finiscono i 1920 punti per linea di un segnale 1080i/p, su un pannello che ha 1024 pixel per linea?

:nonsifa:

Ma il 3d è serio ???:D

Ciao a tutti e Buon anno prima di tutto:D
..ragazzi ma cosa avete??
Possibile che si debba assistere sempre a questi scambi di risposte infantili della serie il mio plasma\lcd ce l'ha più grosso del tuo..oppure 'azzo dici non capisci nulla invece io so tutto!!
Questo forum dovrebbe servire a capire, imparare e aiutare chi ha dei dubbi o semplicemente fornire una "piazza virtuale" dove scambiarsi opinioni...
..allora basta con questi discorsi..io ce l'ho lungo 42" :eek: e il tuo invece è piccolino!:cry:
E' il primo dell'anno ragazzi.
Peace and love;)