Athlon 64, Athlon 64 X2, revision, ...
Prendendo spunto dal seguente post di Caruso, apro questo 3ad,per evitare di mandare OT l'altro:
Citazione:
Originariamente scritto da caruso
1) Le differenze prestazionali tra E4 e E3 come ho gia menzionato e come e` facilmente riscontrabile in rete,siti in lingua inglese, sono ben evindenti nellŽambito richiesto.Se non riesci a trovarli o non ne eri a conoscenza chiedimeli ti fornisco i link.;) ;)
2) Poi dai dati emersi in numerosi test non risulta,sempre nellŽambito richiesto, che la tua cpu cosi` overcloccata mangi(vorrai dire forse che va molto + veloce...?).....un Athlon 64 4000+.
3) E tanto - che un Athlon 64 X2 3800+ costi - della cpu da me menzionata.Forse volevi dire di + e ti sei confuso?
;)
1) Prego fornire link di comparative tra LA STESSA CPU, ma con revision E3 ed E4;
2) Un Athlon 64 X2 4600+, in pratica l'X2 3800+ portato a 2400 MHz, bastona all around un Athlon 64 4000+:
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-x2/res.png
Le prestazioni dell'X2 4800+ sono appena superiori a quelle dell'X2 4600+, ma il grafico rende comunque l'idea (190, ad esempio, significa che le prestazioni sono pari al 190 % di quelle dell'Athlon 64 4000+).
Con FFDShow + Avisinth, non c'è storia: le CPU single core restano dietro, basta leggersi i vari 3ad su questo stesso forum. Inoltre, i nuovi driver di ATI e nVIDIA, permettono incrementi prestazionali nel gaming, con PC dotati di CPU dual core.
3) http://www.hwupgrade.it/prezzi/showc...atID=1&sessID=
E' vero il contrario di quello che dici.
