Io ancora non sono riuscito a decidere tra i due....
- Distanza 4 metri
- Installazione a parete
- 80% televisione attraverso segnale Sky
- 10% DVD
- 10% Play station
- Nessuna particolare velleità in termini di apparati
Chi mi ILLUMINA???
Ciauzzzz
Visualizzazione Stampabile
Io ancora non sono riuscito a decidere tra i due....
- Distanza 4 metri
- Installazione a parete
- 80% televisione attraverso segnale Sky
- 10% DVD
- 10% Play station
- Nessuna particolare velleità in termini di apparati
Chi mi ILLUMINA???
Ciauzzzz
Gli unici che ti possono dare una risposta sono i tuoi:eekk:. Ciao Ricky
se vuoi un consiglio prendi l'hitachi 7200.
non te ne pentirai
ciao come giagiara ti consiglio anche io L'HITACHI 42PD7200 comunque come dice giustamente ricky86 ( e la stefanenko ) usa gli occhi per guardare e scegli.Citazione:
Originariamente scritto da Vindice
il philips l'ho provato tanto e per l'uso che ne devi fare te non lo prenderei nemmeno se me lo dovessero regalare dato il segnale sky lo vedi meglio su un mivar 20" e non esagero, il pana è ottimo e sicuramente molto meglio del philips ma con il burn-in non ci siamo e per te che vedi sky dopo un pò il logo lo vedresti anche a plasma spento :D. Se puoi vatti a vedere sia l'HTACHI serie 7200 e il PIONEER 43 XDE poi mi dici
ciao streethawk
quello che dici è vero.
aggiungerei comunque che anche il piooner serie 436.
per quanto riguarda il burn in non scherza affatto.
io personalmente su 3 pannelli visti e provati.
ho notato la stampatura delle immagini.
MMiiiiiiiiiiiii giagiara ma sei terrificante :incazzed: SMINUIRESTI anche la FERRARI perchè la fanno rossa:D il pio è ottimo come prodotto certo che il burn-in è importante ma se non usi il plasma come me te ne fai pocoCitazione:
Originariamente scritto da giagiara
:confused: ma allora forse per l'uso che devo farne io sarebbe meglio un LCD???? :confused:
Oggi ho visto il Sony Bravia 40 collegato ad un DVD (non potevano collegarlo a Sky... bah) e devo dire che non era affatto male.
O altrimenti mi butto sul philips 37 37PF9830 (lo so costa un po di più ma in fondo, fatto tanto facciamolo bene...)
Che dite voi??
E' opinione comune che il plasma sia superiore al momento all'lcd in tutto, salvo il problema del burn in, che a me comunque non si è mai manifestato in 2 mesi. ciao!
opinione comune nn significa affatto che sia vero !:OCitazione:
Originariamente scritto da sollui
io parlerei di buoni prodotti o meno , ci sono plasma eccellenti e ciofeche inaudite ! così per gli lcd ,le ultime generazioni vantano alcuni tv assolutamente all'altezza ! :D
concordo con te gialex sul fatto che esistano prodotti buoni e prodotti meno buoni, ma secondo me in questo momento la tecnologia al plasma è ancora superiore a quella lcd.;)Citazione:
Originariamente scritto da Gialex
ciao
roberto
certo roberto ognuno ha le proprie convinzioni ma io vi dico andate a vederli e se potete provateli avrete enormi sorprese ;)Citazione:
Originariamente scritto da robwin
..................................
non mi stanchero mai di dirlo.
se interessa comprare un lcd.
l'unico modello che merita di essere comprato allo stato
attuale dei modelli a disposizione.è il philips cineos serie 9830.
gli altri sono sicuramente inferiori come prestazioni.
tieni conto che se devi giocare con console.
lcd soffre ancora di un tempo di risposta non sufficentemente adeguato
vedi i pannelli della serie sony bravia.
se li vedi con una partita di calcio,ho provi a giocarci.
butti lcd giu dalla finestra.
per adesso la tecnologia plasma è sicuramente superiore all'lcd
sia come visione,profondita,e assenza di scie.
chiaramente su plasma di buon livello
.. il terzo gode: un bel retro proiettore sony da 50" (quello nuovo appena uscito), che da quella distanza è molto meglio di un 42", e con 2000 euro al massimo ti sei preso un ottimo prodotto ;)
Ciao Happy, vedo che sei molto costante nel perorare la causa dei retroproiettori, in modo speciale il Sony in oggetto. In effetti a suo tempo avevo preso anch'io in considerazione l'acquisto, poi scartato più che altro per motivi estetici. Però, mi (e ti) chiedo: perchè, nonostante questi rpt abbiano tante qualità, sono così poco venduti? Perchè non c'è dubbio che abbiano quote di mercato marginali. C'è qualcosa che mi sfugge?:confused:Citazione:
Originariamente scritto da happymau