Scelta OLED di grandi dimensioni uso cinema

Ciao a tutti,

Prima di natale volevo finalizzare l’acquisto di un televisore che andrà a sostituire un videoproiettore.

Chiaramente non è una scelta semplice per uno come me che usa videoproiettori da quasi un trentennio. L’uso praticamente esclusivo che ne farei è la visione di film, UHD / HD, che per comodità riproduco mediante una apple tv 4K dal NAS nel quale archivio le immagini dei miei supporti.
Sono molto esigente sul piano qualitativo, normalmente mi calibro i display con il colorimetro e vorrei avere una immagine molto bilanciata e “cinematografica” tutto il resto è secondario, molto secondario…

Non sono minimamente interessato agli aspetti audio veicolo sempre e solo sul pre-amplificatore e ascolto in 5.1, l’unica feature utile sarebbe che riuscisse a veicolare su una una uscita HDMI solo il flusso audio (il pre è 2K) ma è una ciglieggina sulla torta, diversamente uso un estrattore audio come questo “FeinTech VAX01202”

Ho una distanza di visione di circa 2.8 mt, e oggi proietto su un 94” quindi la scelta deve cadere obbligatoriamente su almeno un 77” meglio un 83”.

Quì iniziano i primi dubbi un 77” mi aprirebbe le porte ai pannelli samsung, i quali si legge hanno prestazioni superiori a LG. Dall’idea che mi sono fatto queste differenze credo siano minime, e sia i pannelli samsung che LG siano in grado di restituire una immagine di riferimento con il 99% del materiale cinematografico disponibile.

In casa LG la scelta obbligata su 83” potrebbe essere tra i C5 / G4 o volendo esagerare il G5. Guardando i test mi sembra che i nuovi C5 abbiano prestazioni molto simili ai vecchi G4 anche se non sono dichiarati come pannelli MLA, oltre a questo mi è sembrato di capire che i pannelli MLA fossero abbastanza delicati sul piano degli artefatti a basse luci, hanno fatto molti FW ma così a pelle mi verrebbe più da scegliere un C5 che un G4.
Il G5 offre in più offre una luminosità doppia, un gamut più ampio MA mi chiedo se per il mio impiego servino oltre 2000 lumen e una copertura che superi un DCI-P3, La stragrande maggioranza degli UHD se uno guarda i metadati sono coerentemente agli standard cinematogafici in DCI-P3, e i monitor di riferimento usato è quasi sempre capace di 1000Lumen di picco e di conseguenza i picchi di luminosità sono nell’intorno dei 1000 lumen.
Quindi la mia riflessione è ha senso avere un G5 con un surplus di luminosità e spazio colore, che non viene praticamente mai usata, a fronte di un extra costo di circa un 30%

Grazie in anticipo a tutti coloro che contribuiranno,

Ilario

Finalmente un utente che ha capito un aspetto fondamentale e non si fa incantare dal marketing dei test pattern o dei demo. Il grading in AVGCLL della maggior parte dei contenuti disponibili, difficilmente va oltre i 1000 nits.
Per le esigenze della stragrande maggioranza degli utenti e per quelli che sono gli attuali contenuti, già un mid range come la serie C é quasi sovradimensionato.
Vale lo stesso per il maggiore spazio colore di alcuni pannelli, si nota a TV affiancati e non si può certamente parlare di differenze nette o ampiamente visibili.
Io fossi in te mi concentrerei sulla massima dimensione che il tuo budget permette di acquistare e la capacità di elaborazione video.

Ciao Toso,

Diciamo che è qualche anno che seguo... E' una passione che mi accompagna da quando ero adolescente e ora ho i capelli bianchi.

Premesso questo sono felice di non aver fatto considerazioni banali, anche se a quanto pare, mi sono fatto il deserto attorno...

Condivido le considerazioni sulla taglia, la parete sarebbe a poco più di 3 metri, ho pensato di mettere una staffa per tenere mezzo metro il TV distaccato altrimenti era proprio "piccolo" intendiamoci che ragiono da videoproiettorista, a 2.8 metri già un 83" sarebbe sotto taglia, però una riflessione tra la differenza delle prestazioni di un pannello LG su un Samsung era doveroso porsela per questo ho tirato in ballo la taglia da 77.

Stavo studiando le prove, l'HDR Color Volume a DCI - 1000 lumen su Rthings, che credo sia il dato più sensato da guardare oggi in campo HDR UHD. Il C5 incredibilmente batte non solo il G4 ma anche il G5 nella resa colorimetrica nei pattern di accuratezza.

Personalmente do molto peso a questo test, se parliamo di resa colorimetrica è il dato che più rappresenta"l'alta fedeltà" nella riproduzione di un display, e mi stupisco nel vedere errori così importanti in questo test su display di questo calibro. A ogni modo la cosa che più mi colpisce è vedere il C5 migliore addirittura del G5 in questo test. Che però un buon display dovrebbe riuscire a stare sotto i 3DE.

Vedo che la serie C ha un trattamento antiriflesso meno performante della serie G, ma avendo io una stanza trattata e guardando al buio, non dovrebbe rappresentare un problema.

Lato elaborazione video, storicamente l'ho sempre fatta fare alla sorgente, ma sono un po' indietro con i tempi sopratutto in tutti i formati UHD ha senso farla fare al display? C'è una differenza significativa tra i due? a quanto leggo il C5 pur avendo un processore datato viene comunque giudicato un ottimo processore.

Argomento budget, come tutti non mi piace buttare i soldi, però facendo un acquisto ogni 10 anni, di certo non guardo i 1000 euro di differenza.

Io seguo Rtings e trovo che facciano un gran lavoro con la sezione VS in cui ci si può fare un' idea più chiara in fase di 1 eventuale acquisto.
Non prendo però alla lettera i loro numeri perché più di una volta sono stati smentiti da altri esperti che secondo il mio giudizio sono più preparati, imparziali e si concentrano di più su contenuti reali piuttosto che si test pattern o demo apposite.
Prendo ad esempio la recensione di Bravia8 MK2 dove ai valori di accuratezza OOTB in SDR hanno assegnato un misero 6.4.
Vincent Teoh per esempio ha lodato la resa in SDR e lo stesso è accaduto con molti altri calibratori.

Tornando a noi;
1)In stanza buia l' antiriflesso dovrebbe passare un secondo piano,
2) il C5 è davvero accurato in SDR con FMM avendo un DE di solo 0,9
https://i.postimg.cc/K4qZVTW1/https-...nch-measur.jpg
Quindi parecchio sotto laxsiglis visibile del 3.0.
Va benissimo pure in HDR e ha un ottimo algoritmo di Tine mspping.
3)Il processore video del C5 è il classico Alpha9 aggiornato alla versione 2025, quindi è più che recente e le differenze rispetto a ciò che vedresti sul Alpha11 del G5 sono più legate ad aspetti di marketing che reali. Anzi, sembra di capire che il C5 sia stato più ottimizzato prima di farlo uscire sul mercato, è davvero un gran processore video 😉.
Non so che lettore hai a casa, ma per quanto riguarda i Sony, puoi mandare il segnale in pure direct alla TV e fargli fare a lei il lavoro di elaborazione delle immagini. Come upscaling da DVD o BD FHD, potrebbe esserci un miglioramento della prestazione. Fai comunque le tue prove per capire se ne vale davvero la pena