Meglio Panasonic 65MZ1550 o 55Z95?

Ciao a tutti,

come da titolo ormai il mio amato 55VT60 ha tirato definitivamente le cuoia (7 led rossi lampeggianti).
Sono quindi obbligato a sostituirlo e ho ridotto la scelta a questi due modelli:

65MZ1500 (trovato a circa € 1900)
55Z95 (trovato a circa € 2000)

Al di là della differenza nelle dimensioni, vorrei passare al 65 ma avendo ora un 55 non disdegno rimanere sul 55 se ne vale veramente la pena, secondo voi quale potrei/dovrei scegliere? Ci sono differenze realmente sostanziali, eccetto la fire tv?

Grazie mille a tutti per l'aiuto.
Mario

E' sempre meglio un polliciaggio maggiore, a meno che tu non lo veda da 1 metro...

la posizione è a circa 280/300 cm. aggiungo che già il 55 attuale mi pare sufficiente, da qui il dubbuio.
la soundbar del 1500 non mi interessa e non è condizionante nella decisione.

grazie

A quella distanza andrebbe bene un 77 pollici, fai tu :D
Tutta la vita 65 pollici.

Non lesinare sulla misura perché già il 65" è piccolo da quella distanza.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Maddux71

Ciao a tutti,
65MZ1500 (trovato a circa € 1900)
55Z95 (trovato a circa € 2000)
.....[CUT]

---

Dal canto mio ti dico di pensarci bene.
Nessuno dei due ha un buon rapporto q/p, paghi circa il doppio per avere risultati visivi peggiori in termini di bianco e di colori ( dico poco hehe) rispetto a un QdOled da 1000 euro.
My 2 billion cents, come sempre!

Questa mi è nuova. per carità che altre tecnologie siano poi migliori non lo metto in dubbio ma direi che i Panasonic di fascia alta e di ultima generazione (stiamo parlando di modelli '23-'24) abbiamo rapporti scarsi di bianco e nero e che non valgano quei soldi onestamente non me l'aspettavo.
Puoi contestualizzare, per cortesia, e magari farmi alcuni esempi di tv a 1000 euro superiori ai due Panasonic indicati?

Grazie mille
Mario

Citazione:

---

Originariamente scritto da Acutus

Dal canto mio ti dico di pensarci bene.
Nessuno dei due ha un buon rapporto q/p, paghi circa il doppio per avere risultati visivi peggiori in termini di bianco e di colori ( dico poco hehe) rispetto a un QdOled da 1000 euro.
My 2 billion cents, come sempre!

---

Se poi ci dimostri con numeri queste tue teorie di palese inferiorità di un top di gamma Panasonic rispetto ad un TV QD-Oled da 1000 euro sarebbe anche interessante. Specialmente la storia del bianco che è assolutamente una sciocchezza. La maggior parte dei produttori TV utilizza pannelli LG e di questi problemi che scrivi non ne ho mai letto in centinaia di test. L'unica differenza tra le due tecnologie di pannelli Oled è sulla tenuta di saturazione dei colori sulle zone di luminosità di picco (e solo sui segnali HDR) che sui pannelli LG a causa del subpixel bianco è minore. Ma sono differenze che si notano mettendo in pausa determinati fotogrammi di film in bluray UHD dove ci sono immagini con picchi luminosi colorati superiori ai 1000 nits. Tuttavia i pannelli QD-Oled hanno anche svantaggi come un nero che in condizioni di stanza illuminata appare sbiadito. Capisco il tuo affetto per Samsung ma bisogna essere obiettivi e non scrivere falsità come la storia del bianco.

Basta informarsi. Ormai è da 3 anni che i QdOled sono commercializzati.
La superiorità della tecnologia è ben evidente a chiunque voglia confrontarla con quella wrgb.
Addirittura la cosa è ammessa da alcuni recensori. E ho detto tutto dopo 10 anni di monopolio Lg

Citazione:

---

Originariamente scritto da Maddux71

Questa mi è nuova
Puoi contestualizzare, per cortesia, e magari farmi al..........[CUT]

---

Un normalissimo s90c che trovi scontatissimo è senza alcun dubbio superiore ai 2 indicati e costa quasi la metà

Citazione:

---

Originariamente scritto da Acutus

Un normalissimo s90c che trovi scontatissimo è senza alcun dubbio superiore ai 2 indicati e costa quasi la metà

---

Questo ovviamente è solo un tuo parere non confortato da nessun test o confronto.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Acutus

Basta informarsi. Ormai è da 3 anni che i QdOled sono commercializzati.
La superiorità della tecnologia è ben evidente a chiunque voglia confrontarla con quella wrgb.
Addirittura la cosa è ammessa da alcuni recensori. E ho detto tutto dopo 10 anni di monopolio Lg

---

Tu affermi cose non vere come la storia del bianco, poi quando ti si chiede di dimostrare le tue affermazioni dai queste risposte che dimostrano che scrivi cose prive di fondamento in un forum tecnico la cui base sono i numeri e le prove. Ho gia spiegato le differenze delle due tecnologie che si limitano alla riproduzione della saturazione a picchi di nits oltre i 1000 di luminanza, quindi solo in HDR e solo in particolari condizioni, ma tu insisti con le tue fantasie, non è affatto evidente a tutti questa superiorità, anzi con segnali sdr o addirittura HDR con picchi sotto ai 1000 nits, non c'è proprio nemmeno strumentalmente. Dovresti smetterla di denigrare i prodotti senza validi motivi o argomentare le tue critiche con test e numeri che dimostrino le tue affermazioni, come quella totalmente falsa sul bianco.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Maddux71

Questa mi è nuova. per carità che altre tecnologie siano poi migliori non lo metto in dubbio ma direi che i Panasonic di fascia alta e di ultima generazione (stiamo parlando di modelli '23-'24) abbiamo rapporti scarsi di bianco e nero e che non valgano quei soldi onestamente non me l'aspettavo.
Puoi contestualizzare, per cortesia, e magari farmi al..........[CUT]

---

Infatti è una sciocchezza.

io non scarterei lg 65c4 https://www.youtube.com/watch?v=sQzhgyHYqGM

Franco Rossi, maleducato recidivo!
In secondo luogo basta vedere i voti Rtings su color volume e color gamut dove TUTTI i QdOled prendono voti più alti e quelli sono aspetti veramente visibili che contano.