Visualizzazione Stampabile
Buonasera a tutti,
volevo qualche indicazione se valesse la pena passare da un LG Oled 65C1 ad un 65G3, non so se possa valere la pena fare un cambio del genere.
Aldilà della bontà di entrambi i prodotti non so quanto ne "guadagnerei" nel cambio da uno all'altro.
L'uso prevalente è Gaming con PS5 e PC, Disney+, Amazon Prime e Film 4K in BD.
Grazie.
Fossi in te attenderei un altro step evolutivo, comunque la differenza c'è, poca, ma c'è.Citazione:
Originariamente scritto da Dichy79
Grazie per l'indicazione, forse hai ragione e fare un salto del genere ad oggi ha poco senso.Citazione:
Originariamente scritto da Parky
Faccio una ulteriore ragionata e poi decido ^^
la poca differenza è "solo" il doppio della luminosità di picco in hdr :sofico:Citazione:
Originariamente scritto da Dichy79
per l'utilizzo che fai, hai praticamente il principale vantaggio e differenza tra il c1 ed il g3. (utilizzo hdr)
la qualità dell'immagine di base è sempre di alto livello. su quello non ci sono stravolgimenti. ma tutto il resto è di un altro livello rispetto al c1. partendo dalla luminosità, passando per il dissipatore (non c'è sul tuo) e la nuova tecnologia mla.
diciamo che i due tv non hanno proprio nulla in comune ormai.
se puoi fare il cambio io lo farei senza pensarci troppo. la differenza c'è già con il g2 figuriamoci.
Grazie anche a te per il contributo, sto cercando acquirenti per il C1, nel frattempo ho fatto l'ordine :DCitazione:
Originariamente scritto da Foxo
Anche io avevo pensato di passare dal c1 al g3, però aumentando anche il polliciaggio (65 -> 77).
Causa spese impreviste mi tocca rimandare, sarà per la prox generazione! :D
ciao, per curiosità... a quanto lo venderesti il C1? grazie.Citazione:
Originariamente scritto da Dichy79
Il G3, secondo me, è un po’ il canto del cigno della tecnologia WOLED. In più, oltre al picco di luminanza, rispetto alle serie precedenti (che, all’atto pratico, sono praticamente tutte uguali) ha una migliore gestione dei contenuti “poveri”, un leggero aumento del volume colore in HDR e il color boosting (che non funziona in game mode) che, in parte, colma la mancanza di volume colore rispetto ai pannelli QD-OLED.
A meno che il cambio non coincida con un aumento di diagonale, rispetto al tuo C1, non effettuerei l’acquisto. Piuttosto, guarderei con interesse un TV con pannello QD-OLED.
Io purtroppo per questioni di spazio non potrò "mai" andare oltre il 65", quindi per me è un mero cambio modello ^^Citazione:
Originariamente scritto da mitsuagi
Tanto ne esce uno nuovo ogni anno e come sempre quello nuovo sarà meglio di quelli precedenti ;-)
Ti scrivo in privato ;-)Citazione:
Originariamente scritto da agostenay
secondo me ancora presto per dirlo. sia come canto del cigno per i woled sia come alternativa sicura per i qd-oled (vediamo come procedono i primi -non felicissimi- test su rtings sul burn-in)Citazione:
Originariamente scritto da Anger.Miki
poi dipende dall'utilizzo. guardando il suo elenco, il mercato oggi dei qd-oled è chiaro.
samsung non darebbe il supporto dolby vision e sony con pc e ps5 ti satura già le porte hdmi 2.1
ad oggi per chi vuole intrattenimento da aggiungere al gaming, lg è ancora in vantaggio secondo me come pro\contro
Nella scelta ho fatto anche io queste considerazioni, LG, Sony e Samsung.
il QD-Oled mi intriga ma entrambi (Sony & Samsung) hanno qualche pecca come ha evidenziato Foxo, tra due o tre anni quando (forse) cambierò nuovamente il TV ci penserò ;-)
ciao Anger...quindi mi pare di capire che, a parte il notevole aumento in sede luminosità max, grossi passi in avanti sul mero pannello non ci sono stati a partire dalla C1 ecc...lasciamo perdere l'elettronica di gestione dei segnali...io mi riferisco al solo pannello e relativa elettronica di pilotaggio.
Lo chiedo perchè ho un CX ancora in garanzia da 65 che anche in HDR mi soddisfa appieno per cui le eventuali sostituzioni secondo me hanno senso se si fa un deciso step in avanti
Quelli che tu chiami non felicissimi test sono condizioni molto differenti da quelli di un normale utilizzo di buon senso. Per cui: è lecito che Rtings faccia quello che vuole ovvero testare i limiti dei tv, ma da qui a dare validità e significato a questi test ce ne passa.Citazione:
Originariamente scritto da Foxo
Tra l'altro se un'automobile fa al massimo i 180 e un'altra fa i 250 km all'ora è evidente che non è corretto mandarle entrambe al massimo e vedere quale motore fonde prima!
vero non sono condizioni reali, ma i test sono uguali per tutti i prodotti che rtings testa.Citazione:
Originariamente scritto da Acutus
quindi se con lo stesso test un qdoled ha un risultato diverso da un woled, si può definire un -non felicissimo- test. se i primi dati portano a quello.
il paragone con le auto non l'ho capito. parliamo di due auto top mandate a 250kmh. il qdoled per ora fonde a 180 ed il woled a 250.
per me è un dato non felice, visto che le premesse erano quelle di uno step avanti rispetto ai woled. ma siamo all'inizio della tecnologia, magari lo farà.
poi il ragionamento per me che porta a scartare il qdoled per le esigenze del op, come puoi leggere, era riferito solo al support sw (samsung) o hw (hdmi sony). non certo per i test
ho menzionato i test di rtings solo perchè l'altro utente sosteneva i woled al loro canto del cigno. ed ho solo detto in poche parole "aspettiamo a dirlo"