quando cambiare?

salve. ho da anni (...) un proiettore JVC RS 48. Schermo di base circa 260. Distanza del divano circa 3,3 m.
Fino ad oggi non ho valutato sostituzioni perchè guardo 90% SKY per film, serie TV , programmi MUSICALI e SPORT.

Non avendo capito bene quanto guadagnerei passando a SKY Q per avere il 4K....ho sempre rimandato la analisi dei prodotti, prezzi, differenze.
Se avessi un negozio vicino....sarebbe facile: un bel test a confronto e si capisce la differenza.

NON avendo un negozio a meno di 300Km......chiedo a voi:

è il momento giusto per passare ad un VPR 4K + SKY Q ? per giusto intendo rapporto qualità/prezzo.....
Ho visto qualcosa di nativo 4K. ( ad esempio nuovo sony base?)
Oppure qualcosa di 4k simulato ?(ad esempio optoma UHZ laser?).

Ho letto che qualche VPR non è compatibile con i decoder SKY ( ? ) .

come preferenza cerco dettaglio, definizione, particolari, luminosità e contrasto. Delle sfumature di nero, nerissimo, ipernero...mi interessa meno.
Il VPR è in stanza living , trattata acusticamente e con tapparelle che fanno buio 90% anche di giorno ( ma lo uso di più la notte).

Anche per non incorrere nel rischio che il mio RS 48 vada a finire a ZERO come valutazione: è il momento di permutare ?

Grazie della Vostra opinione.

L'RS 48 è un signor proiettore, con i limiti di quella generazione in termini di luminosità e definizione in full HD.

Se dovessi valutare un cambio sinceramente solo per la qualità offerta da SKY avrei qualche dubbio, se invece lo agganci a piattaforme tipo Netfilix, Amazon prime e Disney+ allora avrebbe un significato diverso.

Per inciso il Sony W290 ha un costo leggermente inferiore al JVC N5 (RS1000) ma riprendendo paro paro l'intervento di Emidio:

Il JVC N5 costa 500 Euro in più ma:
- è decisamente più luminoso,
- ha le ottiche con memorie,
- ha un rapporto di contrasto migliore,
- ha un gamut più esteso,
- ha l'autocalibrazione,
- ha il dynamic tone mapping che funziona.

Optoma UHZ65 è un ottimo proiettore DLP vobulato Laser
ma il software è migliorabile
la gestione del movimento non è al livello ne di Sony ne di JVC
il Livello del nero e di conseguenza il contrasto sono visibilmente inferiori
Qualche problema con l'HLG di SKY è stato notato

Sinceramente secondo me l'unico 4K degno di questo nome è quello dei lettori Bluray UHD (e relativi dischi), per quel che riguarda i contenuti in streaming (Netflix. Prime ecc.) si tratta di segnali abbastanza compressi il cui bitrate è generalmente un quarto di quello che si ha dai dischi Bluray 4K, non dico che sono male ma non raggiungono minimamente la qualità dei BD.

dalle vostre risposte mi pare di capire che NON è ancora il momento di cambiare.
Con una spesa tra 4 e 5.000 euro non vedrei grandi differenze.

Non ho lettore 4k e non ho intenzione di comprare film 4k. Mi basta "quel che passa il convento" di SKY.

lo SKY Q aspetterà ancora prima di entrare a casa mia :D

GRAZIE

Potresti valutare l'acquisto di un JVC eshift tipo RS520/RS540... sono sicuro vedresti già la differenza in termini di qualità e luminosità senza investire cifre importanti...
La differenza tra streaming 4K e supporto fisico non è così drammatica la parte audio è quella a mio avviso che soffre maggiormente.

si vede che sono più un utilizzatore che un esperto:
amazon prime ce l'ho.
perche' si vedrebbe meglio di SKY ? io vedo amazon prime tramite chiavetta usb e abbonamento gratuito abbinato alle spedizioni...

Hanno una compressione minore?
Sono tutti 4K i film di amazon ?


scusate ehhhhhhh :D

Non tutto il catalogo di Amazon è in 4K, Netflix sotto questo aspetto ha più assortimento. Vero è che con un vobulato o un 4k nativo si vede meglio anche il materiale Full HD.