oled o led, aiuto...

ciao, sto impazzendo per la scelta di un tv.

sono indeciso tra un oled dell'lg (b9 o bx6) e un sony xh9096.

ero quasi convinto per l'oled, facendo un ulteriore sforzo economico. ma stamattina leggendo un po' di cose sul burn in dello schermo mi sono un po' frenato. ho pensato, vabbé faccio l'estensione di garanzia plus, quella che copre tutto. e no, l'assistenza mi ha detto che non è sicuro che la garanzia copra un eventuale burn in, ma dipende dalla perizia del tecnico. se riscontra che non è stato fatto un uso corretto, non me lo fanno rientrare in garanzia.

un uso corretto sarebbe, quello di non avere la stessa schermata per più di un'ora. come si può evitare una cosa del genere? mi riferisco ad esempio ai loghi dei canali, o se dovessi usare la tv come monitor del pc.

tenuto conto che l'uso sarà gaming e film, serie tv, lo utilizzerò circa 3 ore al giorno in media.

secondo voi, vale la pena prendere un oled o, considerato il mio budget (1000, ma farei un'eccezione per un oled e arriverei a 1200 comprensivo di estensione di garanzia) va comunque bene un tv come il sony xh9096?

Per il gaming con le nuove consolle sembra siano meglio i televisori LCD come il Sony XH9096. :)

https://www.dday.it/redazione/37486/...-puo-sistemare

.

certo che gli operatori telefonici ne dicono di fesserie...un uso corretto sarebbe non tenere la stessa schermata per più di 1h?
Quindi non è possibile guardare una partita di calcio a loro parere?Inoltre uno acquista un prodotto per avere dei limiti?
Come se una casa automobilistica dicesse che non si possono percorrere più di 50km al gg sennò l'auto si usura troppo.Baah

gli oled sono intrensicamente meglio.
Faccio un esempio grossolano.
Se io ho una torcia elettrica in una stanza buia, i led per diminuire la luce nella stanza mettono la mano davanti alla torcia gli oled invece la spengono proprio :D
ciò detto se oled è da 10 per nero contrasto e colori un buon led arriva tranquillamente a 8 ma deve avere dei correttivi,cioè retroilluminazione full array e local dimming).
.
Perciò secondo me un sony xh90/95 non sfigura affatto.

Infine, un pannello oled deve avere un buon contorno. Se mi dicono oled sony, panasonic, lg ...ok ma se mi dicono oled hisense (sparito dal mercato?) o Philips, qualche dubbio in più mi viene

...all'orizzonte stanno per arrivare i microled che migliorano la retroilluminazione, nero, contrasto, local dimming ecc...avvicinandosi alla resa visiva di un oled.
Al momento, in commercio, 'è solo il 65" tcl (con pannello qled), dal 2021 dovrebbero arrivare modelli Samsung e Lg. I prezzi, però, non si preannunciano economici. Tcl 65x10 costa attorno ai 2000€ .
Lg adotterà questa tecnologia nella sua gamma nanocell,in modo da renderla davvero distinguibile dalle serie di segmento inferiore.

Miniled...microled si intendono quelli autoilluminanti che sono lontani per il mercato consumer

no , intendo retroilluminazione miniled.. Microled step successivo.Niente di autoilluminante.
Nel 2021 ci saranno...anzi si spera che ci saranno importanti eventi sportivi, occasione propizia per portare qualcosa di nuovo. Samsung e Lg sarebbero pronte.

https://www.dday.it/redazione/37502/...-lg-tv-miniled

oggi sono andato da Euronics chiedendo se mi accendessero le tv(oled completamente spente)col segnale Sky e mi è stato risposto "non abbiamo al momento segnale sky".
Avrei voluto vedere appunto la differenza di visione col calcio tra il CX della LG e il Sony XH9096.
Secondo il commesso del negozio,c'è comunque una certa differenza a favore dell'Oled.

Certo, ha ragione.

Invece lato upscaling da fonti non 4k chi si comporta meglio? Vedendo sul cx di mio suocero, out of the box, non mi sembra che il risultato sia particolarmente eccellente, ma non ho modo di confrontare con il sony

Non ti aspettare miracoli da qualunque dispositivo faccia upscaling da fonti non 4k: un contenuto con compressione più o meno accentuata, avrà comunque una resa alla visione nemmeno lontanamente paragonabile ad uno nobile...

Citazione:

---

Originariamente scritto da Peppe The Rock

Non ti aspettare miracoli da qualunque dispositivo faccia upscaling da fonti non 4k: un contenuto con compressione più o meno accentuata, avrà comunque una resa alla visione nemmeno lontanamente paragonabile ad uno nobile...

---

quindi col decoder Sky che trasmette in 1080i non c'è differenza di visione rispetto ad un UHD?

Mi è impossibile risponderti sulle comparazioni: si dovrebbe avere l'identico contenuto riprodotto da 2 monitor differenti posti l'uno accanto all'altro... se tu dovessi scegliere una tv principalmente per come la si vede coi programmi sky (4k hlg a parte), oled o lcd fanno poca differenza a mio avviso; i processori non possono fare miracoli (un pò come le foto scattate a bassa risoluzione che non potranno mai darti la resa di quelle con pixel nettamente superiori). Qualcosina meglio prime video, timvision e soprattutto disney plus (non ho più netflix che, comunque, era un gradino superiore) ma non è una regola generale e varia da contenuto a contenuto...

Citazione:

---

Originariamente scritto da Peppe The Rock

Mi è impossibile risponderti sulle comparazioni: si dovrebbe avere l'identico contenuto riprodotto da 2 monitor differenti posti l'uno accanto all'altro... se tu dovessi scegliere una tv principalmente per come la si vede coi programmi sky (4k hlg a parte), oled o lcd fanno poca differenza a mio avviso; i processori non possono fare miracoli (un pò..........[CUT]

---

infatti devo cercare di andare in qualche negozio che ha Sky e riuscire a fare la comparazione tra i 2 modelli.
E’ chiaro che gli OLED siano nettamente superiori con fonti “pulite” ma sono anche convinto che collegati al decoder Sky che strozza il tutto,non ci sia grande differenza,forse il verde del prato risulterà un po’ più vivace ma comunque piccole differenze.

Nel video ultimo di Vincent Theo ci sono comparazioni per ogni tipologia di contenuto e la classifica dei migliori TV. Che sono OLED in quasi ogni categoria. https://youtu.be/I4PPSYD5Xms