Visualizzazione Stampabile
Siccome seguo i contenuti in lingua originale su sky, ho la netta impressione che la già scarsissima qualità audio di sky dei contenuti doppiati, si abbassi ulteriormente con i contenuti in lingua originale.... magari perchè l'azienda pensa che che siano pochissimi i fruitori della lingua originale, così vanno al risparmio dei byte.
Come si può controllare esattamente la qualità dei 2 diversi contenuti audio?
Sorge spontanea una domanda: e poi, anche qualora accertassi che la tua ipotesi corrisponde a realtà cosa faresti, non rinnoverai l'abbonamento? (Disdirlo prima della scadenza credo comporti qualche penale); reclami, (pagando pure il costo delle telefonata)?
Comunque, per rispondere alla tua domanda: si potrebbe confrontare il contenuto spettrale delle due colonne sonore e/o anche la relativa Waterfall.
Dovresti però, per prima cosa, registrare lo streaming, in modo inalterato, e poi operare per ottenere quanto descritto prima.
Non è questione di disdire abbonamento o fare "causa" a sky...
E' proprio per una questione personale e capire se veramente l'impressione avuta corrisponde alla realtà.
E capire anche, eventualmente, la serietà o meno dell'azienda, che fà trucchetti quando non può esser vista (la qualità video la vedono tutti... la qualità audio è invisibile e molto difficile da misurare in questo caso).
Presumo sia chiaro a tutti, ma riducendo qualità audio, l'azienda ha un notevole risparmio di risorse tecnologiche. Tradotto: risparmio economico.
Ma cosa intendi con registrare lo streaming? Intendi con periferiche esterne tipo un microfono?
Anche se fosse vera la tua ipotesi circa una maggiore compressione dell'audio originale ho qualche dubbio che il risparmio sia "notevole", ritengo che SKY paghi un tot per ogni singolo canale che utilizza e che ha certe caratteristiche di larghezza di banda massima, se ne utilizza meno (in questo caso credo che la differenza sia minima) il costo del canale rimane il medesimo.Citazione:
Originariamente scritto da Mastermindz
Certo che no, introdurresti tre variabili: il diffusore, il microfono e l'ambiente che, anche se di qualità eccelsa i primi due, introdurranno delle alterazioni, devi registrare direttamente lo stream ricevuto dal decoder, ne estrai i singoli stream audio e poi li confronti tramite un programma di analisi FFT oppure di editing che abbia la possibilità di visualizzare spettro e/o Waterfall.Citazione:
con periferiche esterne tipo un microfono?
Ma in che modo?Citazione:
Originariamente scritto da Nordata
Non penso sia possibile, anche perchè presumo sia tutto codificato
Ti sbagli, non funziona così. Loro pagano per la frequenza, non per singolo canale, e sulla frequenza c'è un bouquet di canali. Riducendo la bandwidth ce ne fanno stare di più avendone pagata solo 1. E' dall'alba dei tempi che fanno questo giochetto diminuendo la qualità di tanto in tanto.Citazione:
Originariamente scritto da Nordata
Quindi non sapete come si possa fare?
@cyberpaul... infatti il tuo ragionamento è corretto. Oltretutto il risparmio per sky abbassando l'audio, non sarebbe solo quello.
E' per quello che cerco di capire.. con prove concrete.
Sì, scrivendo canale intendevo bouquet, nella fretta mi sono espresso male.
Ritengo comunque che il ridurre un po' il bitrate di uno stream audio non comporti chissà quali risparmi in termini di banda occupata, sicuramente non ci ricavano lo spazio per un altro canale (che poi, creando un canale nuovo, lo si deve anche "riempire" con dei contenuti, cosa che comporterebbe anche ulteriori spese).
Veramente mi sembra di averlo scritto in modo abbastanza chiaro, certo che il fatto che il tutto sia protetto rende l'impresa un pochino più difficile. :D (e non è materia per questo forum).Citazione:
Quindi non sapete come si possa fare?
Poi puoi usare, ad esempio, Wavelab di Steinberg, mi pare anche Audition, ovvero con programmi che permettano di ottenere la Waterfall di una traccia audio e di esaminarla nella sua interezza in una sola schermata, così da permettere confronti veloci ed in contemporanea con altre tracce.