Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti,
Ho preso delle casse b&w 684 che però non rendono per nulla con il mio attuale ampli, un luxman lv92 (anni 90, 35w).
Leggevo che NAD si accoppia bene a queste casse. Vorrei spendere max 400 euro per un prodotto usato.
Avete qualche consiglio sul modello? Leggevo che il 355BEE è una buona scelta. Alternative?
Grazie in anticipo,
Saluti
https://www.avmagazine.it/forum/142-...usicale/page15
Al post 219 facevo qualche nome.
Cosa non ti piace del Luxman?
A quanto pare sono diffusori difficili da pilotare (minimo 3.5ohm a fronte degli 8 dichiarati)...
Ciao, grazie.
Cercando qua e là ho trovato un paio di modelli usati che penso potrebbero andare bene.
Il 355BEE e il 326BEE, entrambi usati. Sono bella fascia di prezzo che vorrei spendere, entro i 400 euro.
Quale dei due potrebbe essere la scelta giusta?
Grazie
Saluti
Exposure e Densen sono decisamente meglio, ma anche i Nad vanno bene.
Ti ripropongo la domanda, giusto per non dare consigli a caso: cosa non ti piace del Luxman?
Ciao,
Il luxman mi piaceva con le b&w 200 (comprate assieme nel 1990).
Adesso che lo sto usando con le 684, suona tutto estramente soffocato, nebbioso.
Penso di aver capito che di base si tratta di incompatibilità tre ampli e diffusori. Sbaglio? Luxaman lv92 troppo poco potente per pilotarli?
Grazie
Saluti
Potrebbe essere, la vecchia serie 200 dovrebbe avere impedenza dichiarata 8ohm e teoricamente più lineare.
Comunque dipende dalla riserva di corrente (dimensionamento dell'alimentatore), e solo in parte dalla potenza.
Il problema potrebbe essere legato anche ad un'incompatibilità a livello timbrico. La sensibilità più bassa dei nuovi modelli inoltre non facilità la vita al luxman.
Ti suggerisco di nuovo gli ampli di prima, con la preferenza per Densen b100, poi exposur (XX e altri cui numeri romani) ed infine Nad e Rotel.
In ogni caso, meglio almeno 60w per canale e, dovendo scegliere, possibilmente oggetti più anziani in classe ab, avrebbero un rapporto q/p più favorevole.
Ciao, grazie.
Riguardo Exposure, c'è un modello che può andare bene a un prezzo più contenuto del 100b? Vedevo che il 300b è nel mio budget (circa 400 euro).
Qulache modello in particolare di Rotel?
Grazie
Saluti
Non so di che modelli parli.
Il mio consiglio va a quelli coi numeri romani, progettati da John Farlowe, i migliori, e in particolare l'XX che sta nel budget.
Rotel penso Ra 06 o similari, nelle varie versioni, ma siamo distanti da exposure come qualità del suono.
Ciao,
Grazie.
Purtroppo non riesco a trovare nulla usato.
Ho trovato un NAD 352 e un 325BEE. Potrebbero essere un buon compromesso visto anche il budget? Se sì, quale dei due è consigliato?
Ciao e grazie
da 352 a 325 c'è una bella differenza di potenza, io sicuramente starei su potenze generose vista l'osticità di pilotaggio delle b&w. Poi come già consigliato valuterei altro, ma sicuramente con il 352 o 355 nad migliori a livello di pilotaggioCitazione:
Originariamente scritto da postmodernist
su ebay.co.uk c'è un XXV (60w per canale e telecomando) che scade all'asta domani sera alle 20, credo che il venditore spedisca in italia se gle lo chiedi. sarebbe un upgrade enorme.
tra gli 80w del 352 e i 50w del 355 prenderei gli 80w del 352, se non altro per versatilità nei confronti dei vari diffusori in commercio e per l'alimentazione più robusta.
Però nel tuo caso non vuol dire che servano e, anzi, il suono in genere meno "spesso" di un ampli meno potente potrebbe tornare comodo.
Sinceramente non saprei consigliarti senza una prova comparativa con i tuoi diffusori.
Dovendo scegliere alla cieca, preferisco sempre 80w contro 50.
ho cominciato a scrivere il messaggio senza prima leggere il tuo.Citazione:
Originariamente scritto da maurovoice
abbiamo sostanzialmente scritto in contemporanea la stessa cosa, un ampli più potente è (quasi) sempre meglio.
l’Exposure xxv è andato via a 313 euro...
Sì, visto, non sono esperto ma mi sembra un buon prezzo.
Per comodità ho però optato per prendere il nad 352