Visualizzazione Stampabile
Salve domani dovrei andare provare/prendere il pm6006 per cambiare il mio yamha rn303, ma il venditore oggi mi ha un po' smontato al telefono per lui non farei un passo in avanti significativo... il mio a basso volume dinamica ne ha zero, il loudness non ce l'ha nemmeno per aiutare... pensavo di migliorare il reparto amplificazione o sbaglio?
Concordo con il venditore, probabilmente guadagneresti un briciolino solo perchè Yamaha è freddissimo come suono. Per ottenere qualcosa dovresti salire un po' di livello
mamma mia e si che e' un amplificatore derivato da uno multi premiato, ho letto grandi cose a parte il volume, mi era fatto un film o meglio un concerto tutto diverso ;), capisco che e' comunque un entry level ma mi sembra impossibile...
Se domani vai a provarlo avrai la possibilità di giudicare tu stesso, no?
Concordo in pieno, comunque non ho detto che non è un bel prodotto, solo che non è che ti faccia urlare al miracoloCitazione:
Originariamente scritto da Luiandrea
cosa vuoi son sicuro che la mi sembrera' incredibile, o meglio mi sarebbe sembrato incredibile ;) ero entusiasta per questo upgrade, ora andro' molto più critico...Citazione:
Originariamente scritto da Luiandrea
non cerco miracoli ma passare da una polo ad una golf si... :)Citazione:
Originariamente scritto da maurovoice
Curiosando un po, mi chiedo come faccia il Marantz che dichiara 45 watt RMS, ad avere più dinamica del Yamaha che di watt ne dichiara 100, anche la favola tecnica sempre presente del toroidale che fa miracoli non può mancare (Yamaha ha un lamierini), insieme a quella “neanche un integrato sul percorso del segnale”, dieci transistor costano meno di un unico IC, ci si dovrebbe anche chiedere che razza di dati farlocchi escono dagli strumenti di misura di tensione, corrente, frequenza, distorsione, progettati per valutare il livello di precisione di un amplificatore nel trattare il segnale elettrico in transito, se nei circuiti di misura ci sono solo IC.
la dinamica o la qualità del suono mi sa che non ha nulla a che fare con la potenza.
a parte il fatto che ci sono pure ampli da meno watts che suonano infinitamente meglio e con una dinamica eccezionale.
Mia personale opinione, se ho un ampli di un costruttore serio che me lo dichiara 100 watt RMS e non sono soddisfatto per come pilota le mie casse, non lo sostituirei con un altro avente potenza RMS meno della metà; i trasformatori di alimentazione dei due, a occhio hanno prestazioni simili.
Secondo me passerai da una polo ad una Up :D 45w sono una miseria per diffusori come i tuoi.Citazione:
Originariamente scritto da Berico
io ringrazio tutti e ho deciso di non prenderlo, probabilmente le volte che l'ho ascoltato in negozio ero traviato da un eccessivo entusiasmo e l'ho valutato oltre le sue prestazioni, complici anche le recensioni entusiasmanti, e la famosa massima ''meglio pochi watt ma buoni'' pensavo fosse questo il caso... forse la prova di ascolto e' utile per utenti piu' scafati e abituati quelli poco avvezzi e' facile che si facciano ammaliare dall'ambiente... benissimo per cui dovrei valutare:
marantz pm 8006
yamaha A-S801
yamaha R-N803
denon pma 1600
o sbaglio ancora :) ?
diciamo che l'ampli attuale era abbinato a delle indiana line da scaffale, poi a delle indiana line 308, belle, un tuffo nel passato ;) e ora ho preso queste...Citazione:
Originariamente scritto da maurovoice
sono soddisfatto a medio volume a basso volume no,il suono a basso volume sembra arrivare da lontano, io vivo in condominio e ho bisogno anche di sentire decentemente a basso volume, per il resto devo dire che va benissimo anche la gestione della musica liquida e delle web radio tutto molto semplice e funzionale..Citazione:
Originariamente scritto da hnjmkl
personalmente non amo yamaha in nessuna salsa. ma a parte questo dammi un pass int-60 o un lux 590 o un accu e6xx entrambi da 30w e vedi come te lo cambio al volo.Citazione:
Originariamente scritto da hnjmkl
ma a parte questo, quei 100w a 8ohm che diventano ben 115 a 4 sembrano abbastanza scarsi. allora tanto vale girare su cose come xindak o advance, che almeno hanno prestazioni migliori a costo contenuto. parere personale.