Che mi consigliate su quel budget? Di nativo immagino non ci sia nulla. Solo volubato?
Visualizzazione Stampabile
Che mi consigliate su quel budget? Di nativo immagino non ci sia nulla. Solo volubato?
Anche nell’usato è difficile trovare qualcosa di nativo a qui prezzi, forse tra qualche anno...
Senza misure (distanza proiezione, base schermo le essenziali) difficile dare un consiglio corretto, se puoi postale e vedremo di essere più ficcanti
Rimetto la foto dell'altro post per il posizionamento. Distanza parete-parete 3.80 m. Distanza di visione sui 3.40-3.50. Telo se mantengo quello che ho è 230 in 240:1. Se lo cambio sui 3 mt stesso formato perchè vedo solo film.
Interessante l'Optoma UHD51 di cui parlavi. Si trova addiritttura sui 1000. Ma è meglio dei Benq della stessa fascia?
https://i.postimg.cc/HncBgLMC/2019-04-08-214739.jpg
Ad oggi è sicuramente meglio dei vecchi TK800 e W1700...
La base schermo come ti ho consigliato in precedenza dovrebbe stare attorno ai 280cm forzare la misura fino a 290 porterà poco vantaggio rispetto al maggiore esborso per lo schermo su misura
Su una fascia media Adeo e Screenline come teli?Citazione:
Originariamente scritto da ellebiser
Sì, Adeo e Screenline sono due buoni marchi li trovi a prezzi interessanti, valuta anche le offerte dal sito Homecinemasolutions
Ci sta qualche novità prevista per l'autunno? Un calo di prezzi e qualche nuovo modello interessante già presentato?
Vedremo all’IFA di Berlino a Settembre
scusa ellebiser se mi intrometto in questa discussione, 280 di base non è troppo da una distanza di visione di 3,50m? io ad esempio ho una distanza di 3.20m di visione e mi sarei orientato su 200 di base (mi sono fatto un conteggio per avere 36° di angolo di visione... fossero stati 40 sarebbero stati una trentina di cm in più al massimo).
Io al posto di Gianluke lascerei il telo com'è per spendere qualcosa in più sul proiettore.
p.s. per Gianluke: ovviamente ellebiser è un esperto e io di solito chiedo consigli a lui, per cui i suoi consigli sono di solito più attendibili dei miei :D
Parliamo di proiettori 4k e di conseguenza essendo più risoluti rispetto ai Full HD cambiano anche i rapporti di visione
senz'altro corretto, in effetti anche l'angolo di visione sarebbe di 42°, quindi alla fine non esagerato. Resto comunque dell'idea che al posto di gianluke penserei prima al proiettore e poi se proprio avanza cambierei il telo... ma resto anche dell'idea che come al solito i tuoi consigli sono più attendibili dei miei ;)Citazione:
Originariamente scritto da ellebiser
Il problema non è tanto della sostituzione del telo per la qualità. E' che voglio eliminare il cassonetto e mettere un telo fisso senza cornice che fa più arredo in salotto e quindi il cassonetto non lo rimonto proprio visto che la casa è nuova in ristrutturazione. Passo direttamente al telo fisso. Cmq mi sto orientando su un 240 di base alla fine anche per questioni di spazio, non so ancora se 16:9 o 21:9. Al momento se dò priorità al proiettore dovrei arrangiarmi sul muro. Più che altro se non vale la pena la tela cinegray 5D o 3D per la mia visione totalmente al buio potrei risparmiare quei 300-400 euro in pìù e metterli sul proiettore. Che ne dici ellebiser?Citazione:
Originariamente scritto da rezmandrake
Nota solo che prendendo un 2,4m di larghezza in 21:9 se poi guardi tv sport o altro contenuto in 16:9 il quadro inscritto si riduce a un misero 83", rispetto rispetto ai 110" se scegliessi 2,4m in 16:9
Se invece per es. fosse uno schermo di 3m 21:9 la riduzione sarebbe a 103" in 16:9 gia piu accettabile per contenuti vari ammesso interessi altro rispetto ai film.
Terrei però conto che ci sono anche registi che alternano numerose scene in formato 16:9 su bluray alternandole alle scene 21:9 (Nolan et al. Non mortificherei il wormhole di Interstellar e molte altre scene con tagli sopra e sotto per farcelo stare in 21:9, o vedere tali film a zoom ridotto a 83" in 16:9) peraltro tiro zoom permettendo, da verificare.
Anche nel caso del 3d si usa un formato intermedio che verrebbe un po' tagliato o ridotto su schermo 21:9.
Come regola se interessa una visione piu ampia di contenuti in vario formato, più si sceglie un formato di schermo stretto e piu conviene 'esagerare' in pollici per non mortificare le riduzioni in 16:9, oltre a controllare che il tiro lo zoom dei modelli di vpr regga la relativa riduzione a 16:9.
Per queste ragioni di taglio o rimpicciolimento di contenuti vari di interesse e non volendo zoommare e rimettere a fuoco manualmente magari a soffitto con vpr non di alta gamma privi di memoria ottica, secondo il mio umilissimo parere sceglierei solo il formato standard 16:9, tranne in caso di schermi giganti sopra i 3-4m dove si puo iniziare a considerare il 21:9. Ma dipende appunto dalle preferenze di contenuti che si hanno e fare i calcoli giusti.
Carlo grazie. Hai ragione. Io cmq vedo solo film e basta perciò avevo pensato al 21:9 come opzione
Allo stato attuale cosa ci sta tra i 1000 e 1500 euro? Visto che i nuovi modelli costeranno sicuramente di più