Visualizzazione Stampabile
Link all'Articolo: https://www.avmagazine.it/articoli/4K/1280/index.html
Ad Amsterdam, in occasione dell'ISE 2019, BenQ ha mostrato due nuovi videoproiettori con tecnologia DLP XPR 4K, sistema d'illuminamento a lampada, compatibilità con HDR HLG e calibrazione di ogni prodotto con relativa certificazione personale
Click sul link per visualizzare l'articolo.
Un sincero ringraziamento ad Emidio per il consueto bell'articolo e per il ritorno degli shootout, unico strumento in grado di favorire la formazione di un giudizio compiuto a noi acquirenti potenziali sulle macchine che più ci interessano!
non vedo l'ora di partecipare ad una Demo, sono molto interessato alla reale capacità risolutiva dei XPR su base fullHD.
Ero convinto che non potevano competere con i 2716x1528 ma forse mi sbaglio.
Altra aspetto secondo me interessante se è migliorato il CR a livello nativo.
PS.: complimenti per l'articolo
Fabio
Il vantaggio dei DMD 0,66" è un'arma a doppio taglio poiché per funzionare l'immagine nativa UHD 4K (3840x2160) va scalata ad una risoluzione differente con diminuzione della risoluzione effettiva e comparsa di artefatti di scaling.Citazione:
Originariamente scritto da Nidios
https://www.avmagazine.it/articoli/4...1000-4k_3.html
In questo senso le matrici XPR hanno un leggero vantaggio in risoluzione e - almeno in teoria - uno svantaggio nel dettaglio (matrice più piccola, parte dei pixel parzialmente sovrapposta e soprattutto ottiche statisticamente più economiche rispetto a quelle montate su proiettori con matrici da 0,66". Per quello che ho visto le ottiche scelte da BenQ non sono affatto male. Resta da verificare cosa ci sarà sulle macchine in produzione.
Il rapporto di contrasto nativo sembra migliore ma mi riservo di verificare il tutto in Lab con segnali test.
Emidio
P.S. Grazie, Fabio!
mi unisco ai meritati/anticipati ringraziamenti/complimenti ad Emidio per il prossimo evento al quale non vedo l'ora di partecipare... le premesse per una spesa da parte mia pare che, finalmente, ora ci possano nuovamente essere
... non sto nella pelle
ma! seguo con molto piacere l evoluzione dei vari vpr sia dlp che lcos 4k vobulati e 4k nativo, secondo me ancora non c e nulla di nuovo sotto il sole, pur vedendo che ci siano delle piccole migliorie all uscita di nuovi "pochi" modelli, parlo di dlp, e tra il nuovo 2700 benq e il 5700 penso che il 5700 sia destinato a diventare il diretto concorrente dell ottimo ancora optoma uhz 65 che avra di + la sorgente luminosa laser, e qualcosa ci insegna che i dmd da 0,66 siano più performanti sul contrasto e resa nero, curioso di vedere un bel test + del 5700 che del 2700 benq, e anche altre uscite di nuovi dlp4k vobulati mi pare siano rallentate, anche all ise poco o niente secondo me, dimenticavo i nuovi viewsonic che dovrebbero promettere bene con simpatia x me x il 1000 x mi pare? esteticamente molto bello, poi.............
Ciao, scusa su che base si è arrivati a questa conclusione? Hai letto per caso qualche articolo sul confronto 0.47" Vs 0.66"?Citazione:
Originariamente scritto da manuelthx
Io ho fatto un po di ricerche e non sono riuscito a trovare niente sulle differenze di prestazioni in CR fra i 2 DMD, parlo naturalmente del DMD stesso escludendo il contorno ottiche, IRIS e compagnia bella.
Fabio
Emidio dice che è addirittura sembrebbe il contrario anche se si riserva di verificarlo in laboratorio ....
si forse x merito di questi dmd nuovi puo darsi che siano + performanti, ma fino a poco tempo fa i dmd da 0,66 rendevano un nero e contrasto migliore dei dmd da 0,47, ricordo i dmd addirittura da 0,95 rendevano un ottimo nero e altrettatto buon contrasto, sara un caso? no penso io, forse la maggior apertura degli specchietti davano quei rendimenti su dlp hi end, la prestigiosa sim2 monta ancora quei chip x nei suoi ottimi dlp! lascio pero all esperto e stimato emidio l ardua sentenza.
Il "downsizing" del DLP non ha mai fatto bene al rapporto di contrasto nativo. D'altra parte non bisogna dimenticare che per questo aspetto sono importanti anche altri fattori, come il trattamento del substrato su cui si articolano i microspecchi, la "fattura" dei bordi dei microspecchi stessi e il trattamento generale di tutto l'engine ottico, assorbente ottico compreso. Anche il disegno dell'ottica è importante, diaframma compreso. E su questi aspetti sembra che TI da un lato e BenQ dall'alto, abbiano fatto qualcosa di buono.
Insomma, i margini di miglioramento per i DLP XPR da 0,47" ci sono, anche se non mi aspetto miracoli. Per questi c'è bisogno assolutamente della doppia modulazione, purtroppo avara di lumen ed efficienza luminosa. Chissà che con "motori" laser sempre più potenti e meno costosi, un bel giorno si riesca a portare sul mercato un DLP "Dolby Vision" da 2.000 lumen veri, a meno di 20.000 Euro. Chissà...
Emidio, secondo me hai detto una cosa importantissima, fin da quando hai spiegato il funzionamento dell'XPR sul W11000 alla Videosell mi sono sempre chiesto se quest'ultimo stratagemma abbassasse il CR nativo.Citazione:
Originariamente scritto da Emidio Frattaroli
Secondo me SI, lo stratagemma dello shift sul mezzopixel costringe l'ottenimento di un grigio e non di un nero o bianco, la griglia effettiva di un pixel non può dare il massimo delle capacità del singolo microspecchio.
Non so se sono riuscito a spiegarmi... ma sarebbe da fare un rilievo del CR con XPR inserito e poi disinserito.
Fabio