Visualizzazione Stampabile
Buongiorno,
una domanda per chiunque voglia o possa rispondermi:
Ha senso oggi comprare un mediaplayer da 100-120€ se oggi le TV leggono praticamente tutti i file?
Io ho uno "schifosissimo" samsung serie 5 ultra HD (non QLED), e mi legge i file hevc 265 4k hdr. Quindi la mia domanda sorge piuttosto spontanea.
Voi che ne pensate?
Ha senso, ad esempio, nel caso che il TV non abbia questa possibilità, ci sono installati tantissimi TV che non la offrono o la offrono molto limitata.
Ha senso nel caso che si utilizzi un videoproiettore.
Ha senso se si vogliono utilizzare alcuni bonus che i mediaplayer offrono, ad esempio una interfaccia grafica con copertine, trame, cdart, fanart e simili, molti TV riproducono il file scegliendolo da una lista di nomi e nulla più.
I mediaplayer solitamente rendono fruibili molti più formati di codifica e loro varianti, sia audio che video, che su molti TV non verrebbero letti.
Dipende poi anche dalla complessità dell'impianto se il tutto è limitato ad un TV allora probabilmente se ne può anche fare a meno, se si ha un impianto audio esterno, magari di qualità, può essere necessaria una sorgente esterna al display, in modo da potervi inserire l'ampli ed eventuali correzioni acustiche.
Nella mia installazione, oltre ad un TV 46", che uso solo per i setup e come monitor durante gli ascolti di musica, ho anche un decoder SAT/DTT ed il decoder di Sky che hanno la possibilità di leggere file esterni, ma non li ho mai usati per tale scopo, come sorgente uso un HTPC dedicato con Kodi come interfaccia grafica e gestione del database; prima di questo utilizzavo un PopCorn C-200.
Aggiungerei la gestione del nas, che un mediaplayer come ad esempio l'Apple Tv 4K, con Infuse, svolge in maniera egregia.
i vantaggi sono molti questi i principali:
1) i player di solito hanno una jukebox grafico con copertine trame ecc.., molti hanno la funzione di "watch status" evidenzia le puntate che hai visto è ti proporne le nuove puntate che ti mancano... tipo netflix ma con i file locali
2) Chi compra i player lo fà soprattutto per aver il la corrispondenza tra fps dei film e hz della TV, i film sono a 23,976fps le tv a impostate a 60hz. Questo spesso crea scatti nella visione dei contenuti molto fastidiosi.
I player cambiano la frequenza in base al contenuto cosi vedi il film senza scatti disocrso un pò complesso ;)
3) le TV di solito riproducono solo da HHD USB o DLNA con delle limitazioni nei formati, i player leggono di tutto.
Aggiungerei che tramite i TV attuali non si può inviare audio con formati ad alta definizione - es: Atmos e DTS:X - all'impianto esterno, l'uscita ottica e la funzione arc di hdmi 2.0 non lo consentono.Citazione:
Originariamente scritto da ovimax
Di fatto se si possiede un sistema audio aggiornato il media player è quasi obbligatorio
Approfitto della discussione e della vostra competenza per fare una domanda "spigolosa" passatemi il termine :D conviene prendere per esempio una nvidia shield da usare esclusivamente come player per film in 4k da hard disk esterno con kodi alla modica cifra di 230 euro oppure conviene fare un htpc per lo stesso uso (magari ci farei qualcosina in più) spendendo qualcosa in più? (qui non so quantificare perché ogni volta che ci ho pensato sono arrivato facile agli 800-900 euro quindi magari esagero io e voi avete htpc meno costosi che fanno la stessa cosa) che mi dite? Scusate se la domanda risulta un po' off topic ma ripeto ne vorrei approfittare per poi magari approfondire meglio in altra sede. Grazie
@ Polo88
Risulta completamete OT, inoltre se chiedi scusa vuol dire che sapevi benissimo che la cosa non andava fatta.Citazione:
Originariamente scritto da Polo88
Per il futuro sei pregato di prestare maggiore attenzione al regolamento.
Chiedo venia, pensavo che visto che stavamo parlando di mediaplayer/box android potevo togliermi questo dubbio senza aprire un' altra discussione... non volevo approfondire la mia domanda in questo topic ma solo avere una risposta secca da approfondire più in la aprendo una discussione in merito. Sorry...