Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televi...af9_13680.html
La nuova serie Sony Bravia Master prevale nel confronto annuale organizzato da Value Electronics, in cui un panel di esperti e appassionati ha eletto l'AF9 come migliore in assoluto, superando di stretta misura l'altro OLED LG E8, e lo ZF9 si è classificato al terzo posto davanti al Samsung Q9FN
Click sul link per visualizzare la notizia.
SAMSUNG perde in quasi tutti i contesti anche nei confronti del LCD Sony. Valori bassissimi da peggiore della classe. Deve essere proprio inguardabile.
Addirittura inguardabile :D
Per quello che costa penso si possa usare il termine inguardabile. Almeno off axis 😉
E un peccato che mancasse il Panasonic FZ che aveva vinto l'altro shoot - out.
Dalla Regia mi dicono che i Pana NON sono venduti in USA, per cui non potevano essere parte del gruppo.Citazione:
Originariamente scritto da Fedayn69
Alcuni parametri sono sicuramente a favore di uno o dell'altro ma sarebbe anche indicativo capire lo scostamento percentuale in modo assoluto.
Se il TV che desidero è secondo in un parametro rispetto ad un 10/15% .... è così evidente e "grave" ? E se lo fosse di un 20/25% invece ?
Con questi numeri si dice (IMHO) tutto e niente, e come sempre sono valutazioni soggettive e non oggettive, per cui vanno prese con il peso che hanno naturalmente.
Concordo con Alberto. E poi c'è il problema della "calibrazione"...
In ogni modo è tutto qui:
https://www.youtube.com/watch?v=2N0vMSdWcTI
Emidio
A mq i qled piacciono parecchio, specialmente perché con i videogiochi quei colori accesi ci stanno da dio, inoltre non ci sono tutti quei "difetti" dell'oled sul burn in e quant'altro.
Con questo non voglio assolutamente togliere niente alla reale qualità degli OLED. Sono tutte TV eccezionali ed è giusto che ognuno scelga quella che preferisce.
Scusami Emidio, tu avrai per caso modo di mettere mano ad un AF9 per una review?
Presumo fossero calibrati a dovere visto che il riferimento era il monitor OLED RGB professionale Sony BVM-X300.Citazione:
Originariamente scritto da Emidio Frattaroli
Ma l'utilità di queste manifestazioni per me oramai è assolutamente nulla.
A parte la mancanza di concorrenti validi ma poi di oggettivo nn c'è praticamente nulla ( basta vedere la vittoria del Philips di una di queste menate e in che contesto sopratutto...
Non ancora.Citazione:
Originariamente scritto da Luca T
Non credo. Anche perché il Samsung ben tarato non ha problemi sulle basse luci, come invece si evince dai voti.Citazione:
Originariamente scritto da Fedayn69
Emidio
Emidio, sul fatto che fossero calibrati non credo ci siano dubbi, persino nella foto da voi pubblicata si vede un PC con la schermata di Calman e quella che sembra essere una Klein o uno spettro professionale (la foto è un po’ sfuocata e non riesco a riconoscere esattamente lo strumento). Poi, su COME siano stati calibrati e quanto fosse competente il calibratore ovviamente non è dato a sapersi.
Circa le considerazioni di Alberto: quantificare percentualmente la differenza di qualità video fra diversi tv la vedo un po’ dura, motivo per cui solitamente il riscontro sono le misure strumentali o la valutazione di alcuni pattern per certi aspetti. Ma non da ultimo ciò che poi conta è il risultato durante la visione, troppe volte mi sono trovato di fronte a un quadro prodotto da modelli diversi (anche a parità di tecnologia) che è visibilmente differente nonostante i grafici ti raccontino che tutto è a target e i dE siano al di sotto della cosiddetta soglia di visibilità.
Il tutto ovviamente IMHO.
Ma perché tutti vogliono massacrare i videogiochi con delle impostazioni assurde e dei colori sparati, basta che il tv sia calibrato (che sia Samsung, Sony, LG o Panasonic) e renderanno come gli artisti che gli hanno concepiti volevano farceli vedere.Citazione:
Originariamente scritto da alesaiyan
per lo stesso motivo secondo il quale il campo da calcio deve essere verde acido :D