Nuova TV 4k: HDR10+ o Dolby Vision?

Ciao a tutti,

sono in procinto di acquistare una nuova TV 4k ma ho il dubbio su quale sara' il "formato" vincente di HDR dinamico.

Non voglio entrare nel merito di quale sia il "migliore" ma avere un parere su quale sara' quello piu' utilizzato (in futuro).

Ad oggi, a quanto ne so, non esistono TV che consentono l'utilizzo di entrambi gli standard ma "solo" TV con il DV (vedi gli OLED LG) o l'HDR10+ (vedi gli ultimi OLED Philips) mentre lato player (per dischi UHD) solamente il nuovo Panasonic e' compatibile con entrambi gli standard (a quanto mi risulta).

Avete pareri/news a tale riguardo?


Ciao e grazie

P.S.: Il mio parere e' che vincera' il DV non per questioni tecniche ma semplicemente per aspetti commerciali.

più che altro tutto dipende cosa vuoi vedere:

Netflix supporta solo il DV.

Amazon prime supporta solo HDR+ ,ma ci sono pochi contenuti e funziona per ora solo sulle TV samsung.

I Blueray disc UHD sono solo DV.

Skyq usa HLG supportato da tutti.

SE hai intenzione di vedere contenuti "presi dalla rete", nessuno dei due . I player che leggo i video UHD funziona solo HDR statico.

Al momento mi vorrei focalizzare solo sui dischi UHD: al momento i dischi con DV sono solo una piccola parte ma se in futuro il DV venisse "soppiantato" dall'HDR10+ rischierei, comprando un OLED LG, di non poterne usufruire (a meno di aggiornamenti da parte di LG, ma ne dubito).

Se invece acquistassi oggi un OLED Philips (il nuovo 803 e' compatibile con HDR10 e HDR10+), non potrei usufruire del DV e dovrei aspettare una ipotetica adozione dell'HDR10+.

Come UHD Player invece, il nuovo panasonic e' compatibile sia con DV che con HDR10+ (ovviamente anche con HDR10).

In sostanza, la "guerra" tra HDR10+ e DV mi ricorda un po' quella tra HDDVD e Blu-Ray: ha vinto lo standard "piu' chiuso" (con royalties sulle licenze ad esempio), direi per ovvi motivi.

non ha i letto bene quello che ho scritto.
Non ci sono annunci del support di HDR+ sui BD.

tra 2 anni la TV che compri oggi sarà già vecchia , non puoi pretendere di fare un ragionamento "futur proof".

da quel che so io, andando sui siti dei produttori
netflix supporta anche hdr10, per ora non hdr10+ ma già il 10 è dinamico
sqyq solo hdr10
i dischi in 4k sono anche hdr10, basti vedere tutti quelli venduti da Amazon
lettori 4k per hdr10 e dv ci sono e nn costano una follia, tipo sony x700 che supporta il dv da giugno

Citazione:

---

Originariamente scritto da atropo

da quel che so io, andando sui siti dei produttori
netflix supporta anche hdr10, per ora non hdr10+ ma già il 10 è dinamico
sqyq solo hdr10
i dischi in 4k sono anche hdr10, basti vedere tutti quelli venduti da Amazon
lettori 4k per hdr10 e dv ci sono e nn costano una follia, tipo sony x700 che supporta il dv da giugno

---

hdr10 è statico non dinamico .

Sky q come tutti i DVB usa HLG come HDR, non esiste HDR10 per le trasmissioni tv.

I BD HDR sono tutti HDR10 , quelli Dolby vision hanno una seconda traccia per gestire i metadati dinamici.



https://pbs.twimg.com/media/DYWSvIzX4AEXiR0.jpg

Jack Ryan nuova serie su Amazon Prime e anche in Dolby Vision.
Sia DV che HDR10+ se non supportati vengono visualizati in HDR standard e molti nuovi TV (LG,Panasonic ecc.) anche se non supportano uno dei due standard hanno una opzione interna gestita dal processore che converte in Dinamico quello che è HDR standard.

Vorrei "solo" evitare di comprare una TV (con DV o con HDR10+) per poi scoprire, tra qualche mese, che il mercato andrà nella direzione opposta.

Ma poi, la differenza reale tra un contenuto con meta dinamici ed uno con meta statici e' cosi' visibile?

Conoscete una prova comparativa, a parità' di contenuto?

Citazione:

---

Originariamente scritto da alexago

Vorrei "solo" evitare di comprare una TV (con DV o con HDR10+) per poi scoprire, tra qualche mese, che il mercato andrà nella direzione opposta.

---

hai visto immagine sopra ?!? quattro compagnie supportano HDR+, secondo te come sarà esito?

Citazione:

---

Originariamente scritto da alexago

Citazione:

---

Originariamente scritto da alexago

Vorrei "solo" evitare di comprare una TV (con DV o con HDR10+) per poi scoprire, tra qualche mese, che il mercato andrà nella direzione opposta.

Ma poi, la differenza reale tra un contenuto con meta dinamici ed uno con meta statici e' cosi' visibile?

Conoscete una prova comparativa, a parità' di contenuto?

---

---

SI !

https://www.youtube.com/watch?v=ipo05SYfqXw

https://www.youtube.com/watch?v=voePq29-U6M

Grazie molte ovimax, molto interessante.

Scusate se riattivo questa discussione ma volevo capire a distanza di qualche mese se le cose sono cambiate in termini di fonti con HDR 10+.
Nella scelta di un nuovo OLED ha senso propendere verso i panasonic se fosse solo per la compatibilità a tutti i 3 formati di HDR?

Ciao a tutti
ci provo anche io a riesumare questa discussione

anche perchè vorrei prendere un nuovo tv, ma devo scendere a compromessi se non voglio un oled che sia compatibile con Dolby

Mentre c'è in offerta il Q90R che come sappiamo ha solo HDR10+

Il Samsung Q90R, pur non essendo un OLED, è comunque un ottimo televisore. :)

https://www.avforums.com/reviews/sam...v-review.16084

.

.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Druido

Scusate se riattivo questa discussione ma volevo capire a distanza di qualche mese se le cose sono cambiate in termini di fonti con HDR 10+.

---

DV è uscito da anni , forse fra 3-4 anni HDR 10+ ci saranno altrettanti contenuti

Citazione:

---

Originariamente scritto da Druido

Nella scelta di un nuovo OLED ha senso propendere verso i panasonic se fosse solo per la compatibilità a tutti i 3 formati di HDR?

---

il panasonic ha senso prenderlo perchè è un ottimo TV a prescindere.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Angelo M.

Il Samsung Q90R, pur non essendo un OLED, è comunque un ottimo televisore. :)

https://www.avforums.com/reviews/sam...v-review.16084

.

.

---

D'accordo, ha senso però spendere oggi 1k e più euro per un TV che non supporta il dolby vision?
Se non avessi avuto questo dubbio avrei già preso il Q90R