Visualizzazione Stampabile
qualcuno ci ha mai provato? Ho cercato sulla rete ma non ho trovato nulla di soddisfacente, soprattutto per quanto riguarda le distanze da tenere per la proiezione e le impostazioni da utilizzare per la videocamera. Inoltre ho sentito parlare di flickering, con quale software lo correggo?
Ciao nucleolo: benvenuto tra di noi su AV Forum ;) !Citazione:
nucleolo ha scritto:
qualcuno ci ha mai provato? Ho cercato sulla rete ma non ho trovato nulla di soddisfacente, soprattutto per quanto riguarda le distanze da tenere per la proiezione e le impostazioni da utilizzare per la videocamera. Inoltre ho sentito parlare di flickering, con quale software lo correggo?
Ho visto che qui se ne parla.
Anche qui ma, a dire il vero non mi sembra di aver letto di distanze.
Grazie del benvenuto!:) Si quel materiale lo avevo già visto, soprattutto il secondo link è interessante ma il materiale è incompleto...bò farò delle prove empiriche.:D Ciao!
Ciao anche da parte mia.
Volevo sapere se ti interessa il telecinema a livello professionale oppure per poter riversare vecchi super8 nel migliore dei modi?
No, perchè sono due cose ben diverse e, nel secondo caso, però senza l'ausilio del PC io ho qualche esperienza in merito.
Enzo.
In bocca al lupo ;) .Citazione:
nucleolo ha scritto:
...bò farò delle prove empiriche...
Già visto:DCitazione:
Ciao, si volevo solo riversare i miei super8 nel miglior modo possibile, non a livello professionale, vorei evitare di acquistare quell'apparecchio, sempre che il risultato non sia mediocre... Cosa intendi senza pc? Non hai utilizzato una videocamera dv?:)Citazione:
superpricchio ha scritto:
Ciao anche da parte mia.
Volevo sapere se ti interessa il telecinema a livello professionale oppure per poter riversare vecchi super8 nel migliore dei modi?
No, perchè sono due cose ben diverse e, nel secondo caso, però senza l'ausilio del PC io ho qualche esperienza in merito.
Enzo.
Quando parlavo di PC mi riferivo al software di cui chiedevi per correggere il flickering, questa correzione l'ho eseguita meccanicamente.
Se la cosa ti interessa fammelo sapere.
Ti anticipo per ora che i riversamenti da me sono stati effettuati con l'ausilio del proiettore, un book vetro traslucido/specchio da me autocostruito e la videocamera (meglio se 3ccd).
Questo sistema elementare di riflessione dell'immagine è adottato su alcuni dispositivi in commercio a basso costo, però i risultati che si ottenevano con quelle "scatolette" erano troppo deludenti così ho sfruttato un'altro dispositivo che a differenza delle "scatolette" tutto in uno dove si appoggiavano da un lato l'obbiettivo del proiettore e dall'altra, a 90° l'ottica della videocamera, il tutto molto vicini tra loro, questo dispositivo che ho sfruttato modificandolo un pochino per renderlo più pratico, pur sfruttando lo stesso principio di riflessione, obbliga, se si vuole ottenere un'immagine decente e sopratutto uniforme in quanto a luminosità, a mettere i dispositivi proiezione/ripresa distanti circa 1 metro.
Ciao, Enzo.
Ciao, sembra molto interessante, sono disposto anche a fare del bricolage pur di ottenere un buon risultato...Raccontami pure come hai fatto, aspetto con ansia. Ti ringrazio fin d'ora.;)Citazione:
superpricchio ha scritto:
Quando parlavo di PC mi riferivo al software di cui chiedevi per correggere il flickering, questa correzione l'ho eseguita meccanicamente.
Se la cosa ti interessa fammelo sapere.
Ti anticipo per ora che i riversamenti da me sono stati effettuati con l'ausilio del proiettore, un book vetro traslucido/specchio da me autocostruito e la videocamera (meglio se 3ccd).
Questo sistema elementare di riflessione dell'immagine è adottato su alcuni dispositivi in commercio a basso costo, però i risultati che si ottenevano con quelle "scatolette" erano troppo deludenti così ho sfruttato un'altro dispositivo che a differenza delle "scatolette" tutto in uno dove si appoggiavano da un lato l'obbiettivo del proiettore e dall'altra, a 90° l'ottica della videocamera, il tutto molto vicini tra loro, questo dispositivo che ho sfruttato modificandolo un pochino per renderlo più pratico, pur sfruttando lo stesso principio di riflessione, obbliga, se si vuole ottenere un'immagine decente e sopratutto uniforme in quanto a luminosità, a mettere i dispositivi proiezione/ripresa distanti circa 1 metro.
Ciao, Enzo.
Ti anticipo fin d'ora che i risultati ottenuti, anche se decenti saranno comunque mediocri rispetto a quanto si otterrebbe con sistemi più sofisticati e, ahime troppo costosi.
Nel mio caso, anzichè variare l'otturazione della videocamera, come ha fatto qualche amico del forum, io ho agito direttamente sulle pale di otturazione del proiettore super8, improvvisandomi tecnico e rischiando di guastare il proiettore stesso.
Purtroppo per adesso devo lavorare e non posso proseguire questo post ma mi impegno a farlo non appena avrò 5 min.
Ciao.
Saprò accontentarmi, anche a me non va di spendere migliaia di euro:D ...mmm così hai messo mano al proiettore...vedrò se me la sento, magari leggo cosa hai fatto poi decido...al massimo uso qualche software per correggere il problema. Ora torno al lavoro anch'io, tornerò qui dopo le 23 quindi non c'è fretta... grazie ancora!;)Citazione:
superpricchio ha scritto:
Ti anticipo fin d'ora che i risultati ottenuti, anche se decenti saranno comunque mediocri rispetto a quanto si otterrebbe con sistemi più sofisticati e, ahime troppo costosi.
Nel mio caso, anzichè variare l'otturazione della videocamera, come ha fatto qualche amico del forum, io ho agito direttamente sulle pale di otturazione del proiettore super8, improvvisandomi tecnico e rischiando di guastare il proiettore stesso.
Purtroppo per adesso devo lavorare e non posso proseguire questo post ma mi impegno a farlo non appena avrò 5 min.
Ciao.
Per riprendere il discorso poc'anzi interrotto, partirei proprio dal proiettore super8: un FUMEO semiartigianale del 1978, un mulo di prt, robusto e pesantissimo che non volevo danneggiare nei limiti del possibile per poterlo convertire all'uso da me richiesto.
Il problema più grosso che avevo sempre avuto nel riversare le pellicole (ne ho tantissime di carattere familiare con tanti cari ricordi ed a cui tengo troppo) era sempre stato, oltre che la resa qualitativa scadente che addebitavo per buona parte al camcorder, anche al notevole sfarfallio che veniva fuori, specie con i filmini girati a 24 ftg/sec che per mia fortuna erano pochi, infatti con quelli girati a 18 ftg/sec il problema era relativamente insignificante. A quel punto mi sono messo a riflettere e, avendo in varie occasioni smontato il proiettore per vari ritocchi e regolazioni, ho inquadrato il problema e, andando un pò a tentoni ma sicuro della mia teoria di funzionamento (un'otturatore formato da 3 pale che, ad ogni giro completo compie un 24° di sec. ma solo una delle tre pale chiude all'obbiettivo il cambio tra un fotogramma e il successivo mentre le altre due servono a scandire una sequenza ciclica di luce compatibile con la visione a 24 ftg/sec che inganna l'occhio umano ma non le apparecchiature video che, come sappiamo nello standard PAL hanno bisogno di 50 cicli al sec. o sottomultipli di essi come ad es. 25 ftg/sec.
A questo punto c'era da scegliere fra 2 soluzioni: o elevare la velocità a 25 ftg/sec non risolvendo del tutto il problema, oppure lavorare sia sulla velocità ( mi sono fatto fare da un mio amico tecnico elettronico una scheda con regolatore di giri motore) che agendo sulle 3 pale, infatti avevo capito a ragione che per avere piena compatibilità con la frequenza PAL, bisognava avere solo 2 pale diametralmente opposte in modo che ad ogni giro completo dell'otturatore, la luce si frazionasse in 2 parti ogni secondo (il doppio di 25 è 50, come la scansione televisiva) e non in 3 parti ogni secondo in quanto non compatibile con la suddetta scansione PAL.
Detto fatto ho sfilato con molta cura l'otturatore con tre pale, ne ho segate due ed ho fatto in modo da inserirne una delle due, diametralmente opposta. Così facendo, però avrei definitivamente convertito il proiettore per l'uso telecinema, precludendomi il consueto uso normale; cosa fare allora per salvare capre e cavoli?
IDEA!!!
Ho creato dei fori filettati sia in corrispondenza del lato opposto per l'uso telecinema e sia nei punti originali dove erano state segate le pale per l'uso normale.
Riassumendo ho la possibilità di aumentare la velocità a 25 fotogrammi al secondo che quasi non si avvertono e, avendo solo due pale opposte mantengo il sincronismo senza sfarfallii di sorta.
Ma se proprio il nostro nucleolo non vuole impelacarsi in questa telenovela dall'esito incerto (non in tutti i proiettori è facile modificare l'elica dell'otturatore) gli conviene curare tutti gli altri aspetti tecnici (otturazione camcorder, temperatura colore, fuoco, stabilità di fotogramma, audio se c'è, buona qualità del sistema vetro/specchio, uso dello zoom quasi al massimo per uniformare la luce dal centro verso i bordi, etc. etc. etc.) e, spero abbia la maggior parte dei cari vecchi super8 a 18 ftg/sec anzichè a 24.
Se qualcosa non è stata chiara fatemelo sapere che in qualche modo chiarirò.
Ok fin qui tutto chiaro, gran bella idea quella del proiettore "convertibile", dovrò vedere com'è il mio, la parte che mi manca e di cui non so nulla riguarda il metodo di ripresa, lo specchio di cui mi parlavi, le distanze da tenere, le eventuali regolazioni della videocamera...
Per ora ti ringrazio ancora, ci sentiamo spero presto!:)
molto interessanti gli espedienti utilizzati...
ma forse e' eccessivo per un filmino amatoriale.
io ho realizzato il viedomontaggio dellla storia della mia famiglia unendo fotografie , spezzoni di vecchi filmati super8 ,cassette vhs e riprese digitali
in principio ero preoccupato di ottenere la migliore risoluzione possibile dalla pellicola e le prime prove di ripresa dal telo di proiezione mi lasciavano perplesso.
poi dopo il primo montaggio mi sono convinto che andava gia' bene tutto cosi'perche' conservava l'emozione della vecchia pellicola.
il filmato presentava gli immancabili pelucchi ai bordi del quadro,poi lo sfarfallio e qualche saltello,poi il bordo sfumato che ho evidenziato riducendo addirittura la dimensione del fotogramma per evidenziare il bordo nero irregolare come cornice.
ho poi inserito il classico rumore del proiettore e desaturato leggermente il colore; alla fine il risultato e' stato soddisfacente.
saluti
remo