Domanda precisa: ha senso spendere il doppio su un avr solo per avere XT32?
Nel concreto, a cosa si rinuncia di veramente fondamentale con MultEQ?
Ps: il titolo è errato volevo dire MultEQ.
Visualizzazione Stampabile
Domanda precisa: ha senso spendere il doppio su un avr solo per avere XT32?
Nel concreto, a cosa si rinuncia di veramente fondamentale con MultEQ?
Ps: il titolo è errato volevo dire MultEQ.
XT32 sostanzialmente consente una correzione molto più accurata su diffusori e sub, questa sotto la tabella con le differenze tra le varie versioni, se e quanto ne vale la pena è sempre soggettivo e dipende da molti fattori...
http://i67.tinypic.com/2u4nadt.jpg
Avevo già letto con interesse questa tabella.
Necessito una vostra reale esperienza sul campo per determinare quanto vale la pena, oltre alla teoria....
In tutta franchezza, penso che parlarne e basta non ti porterà da nessuna parte, ogni ambiente fa storia a se, a meno che tu non trovi qualcuno, magari un po' più di un paio di persone che abbiano provato nello stesso ambiente e con lo stesso impianto le due versioni.
In ogni caso, se non erro in qualche altra discussione, mi sembra di ricordare che non ti è piaciuto Dirac che è un sistema di correzione ambientale molto valido, mi viene qualche dubbio che Audyssey in qualsiasi versione NON possa darti soddisfazione.
In ambito 2 canali ho bocciato dirac, mai usato per il cinema.
la sostanza non cambia
Concordo con Antonio.
Insomma mi consigliate di spendere metà del budget tutto sommato. Da provare.
Il dubbio mi è sorto dopo che mi sono ricordato della tua esperienza non soddisfacente con Dirac, Audyssey anche nella versione XT32 pur essendo valido a mio avviso non fa meglio di Dirac.
Per come la penso io, invece punterei ad ottenere un valido sistema di correzione ambientale, sia perchè lo ritengo importante ed anche perchè credo che nel più ci sta il meno....
Altro non posso dire perchè comparazioni dirette tra XT e XT32 non ne ho mai fatte, sono passato da un AVR con XT32 ad uno con ARC, quindi a suo tempo cambiai sia amplificazione che sistema di correzione ambientale.
Sono nella tua stessa situazione. Dirac in due canali mi fece decidere di dedicarmi al trattamento passivo, ma sul multi ch la cosa si fa più complessaCitazione:
Originariamente scritto da RiseFall
Però sull’ascolto cinema tendiamo ad essere meno esigenti. Almeno io.
Per esempio il mio attuale impianto (che critico negativamente per molti aspetti) lato cinema mi porta letteralmente in paradiso non potrei chiedere di più. Se non fosse per il problema dialoghi per me sarebbe definitivo così.
Io posso solo dire che sia in HT che in 2ch tenere Xt32 abilitata migliora nettamente l'ascolto. Nel mio ambiente 5x5 metri non trattato. La teoria che il "pure direct" é meglio la lascio ad altre persone...
Trovo strano che non ti sia piaciuto dirac visto come se ne parla. Faccio un'ipotesi senza voler insinuare nulla ma non é che magari é stata eseguita male la calibrazione? Non ci sarebbe nulla di strano, anche io a volte con il Marantz l'ho cannata in pieno. Basta poco...
Per risefall: faccio 2+2 dal tuo altro post... Non é che vuoi prendere un sinto, collegarlo in preout al roksan, e usare il sinto come fosse un 2ch con calibrazione ambientale? No perché non mi sembra una gran idea in tal caso...
Poi se effettivamente ti interessa la parte cinema vera e propria con un classico 5.1.minimo il discorso cambi!
No, l’intenzione è si usare il roksan come finale dell’avr, ma solo per fare un 2.1. Mi interessa particolarmente la correzione del sub e spero un buon downmix da parte dell’avr per ascoltare dignitosamente i dialoghi.
Di correggere i frontali il bisogno è zero. Sono già troppo (ed eccessivamente) corretti di loro.
Beh, non é che sono andato molto lontano... Il concetto rimane.
Se vuoi la correzione d sub prenditi un antimode a sto punto! Molto più sensato se non vuoi correggere i frontali.
Per il down mix ok potrebbe avere senso tecnologico, meno per la spesa a mio avviso. A quel punto fai un 3.1 almeno. Problema risolto.
Tieni presente che se vuoi usare la configurazione da te proposta, avrai la stessa sia per HT che per 2ch (altrimenti non correggi il sub)... Ma il rischio di perdere molto in campo musicale é elevato...
In genere chi adotta configurazioni sinto/integrato2ch lo fa per collegare al 2ch le sorgenti stereo e quelle ht al sinto. Quindi per la musica si usa solo il 2ch mentre in ht si usa come finale per i frontali il finale dell'integrato.
Ps: dire che i diffusori sono corretti di lor vuol dire poco se poi l'ambiente squilibra tutto. E di solito lo fa. Quindi per quanto i diffusori lo siano, non é detto che lo sia l'intero setup.
Ps2: io sul mio posso ma mi assicurerei bene sul fatto che tu possa lasciare la calibrazione solo al sub e non ai frontali. Non penso sia così scontata come opzione...