Ho provato a leggere la recensione su Trustedreview, sembra tenere testa agli OLED, 5 stelle dove il C8 77 ne ha 4,5. Cosa ne dite?
Visualizzazione Stampabile
Ho provato a leggere la recensione su Trustedreview, sembra tenere testa agli OLED, 5 stelle dove il C8 77 ne ha 4,5. Cosa ne dite?
Che conviene guardare anche la recensione di HDtv su youtube (Vincent Teoh).
Non è tutto oro quel che luccica (a quel prezzo poi...)
Anche Avforums ne parla in maniera estremamente positiva avendo attribuito al 65Q9FN il badge di REFERENCE STATUS. :)Citazione:
Originariamente scritto da Volo86
https://www.avforums.com/review/sams...n-review.14868
.
Quoto, ecco un video di C8 vs Q9FN : https://youtu.be/c9w6A66QJzwCitazione:
Originariamente scritto da Sberl
Fatico a capire il motivo dello status di riferimento, assegnato ad un pannello che di fatto ha il "difetto" riscontrato da Teoh, la recensione andrebbe aggiornata ma la polemica che si è scatenata attorno alla questione mi sa che lo impedirà, perché vorrebbe dire per il recensore di avforums l'ammissione dell'errore: ho letto quello che ha scritto qualche settimana fa su Teoh e non mi pare sia propenso a emendare quella valutazione. Invece rtings ha correttamente riportato la criticità rilevata da Teoh, aggiungendo una postilla alla loro recensione:Citazione:
Originariamente scritto da Angelo M.
Un pannello da riferimento deve ricreare fedelmente l'immagine che il regista aveva in mente per il suo film, e questo non è il caso per il 65Q9FN, quindi ribadisco che, IMHO, non merita il "Reference Status" dato da avforums.Citazione:
The issue is that with a 1,000 cd/m² or 4,000 cd/m² info frame, the Q9FN changes the tone mapping to either brighten or darken the frames, and some scenes don't look as the content creator intended.