Visualizzazione Stampabile
Ragazzi da oggi Mediaset premium trasmettera tutto in sd ,siamo tornati agli anni 90?meno male che con l uscita delle tv 4k si sarebbero adattati a tale risoluzione!!! disdetta immediata da parte mia ed ho un oled full HD non 4k ,che presa in giro ,con quello che costa..dai tra un po' con l uscita delle tv 8k magari torneranno a trasmettere in hd:D
Ciao, idem disdetta immediata, per fortuna vicino alla scadenza naturale, evito di scrivere commenti inerenti la questione, la situazione e la formula adottata si spiega da sé.
In pratica chiudono, io ho richiesto la disdetta qualche giorno fa a scadenza naturale del contratto, mi manca solo di rispedire la smart cam e me ne libero una volta per sempre; l'unica nota positiva è che il loro canale 20 ora trasmette in HD sul 520 del digitale terrestre e c'è anche un altro canale nuovo in HD credo (Mediaset Extra HD sul 534), spero che almeno TUTTE le partite dei mondiali le trasmettano in alta definizione, magari è anche questo il motivo dei nuovi canali in HD.
Senza nemmeno più la Champions e solo canali sd e il prezzo dell' pacchetto completo,sé chiudono non mi spiace propio sé la sono cercata
Mah, in realtà penso affitteranno a Sky le frequenze, hanno un accordo con loro, non ho seguito la questione però.
Meno male che avevano annunciato di trasmettere in 4K alcune partite dei mondiali, invece hanno oscurato i canali HD Premium per far spazio a Sky nelle loro frequenze. Sono anche i limiti del digitale terrestre, purtroppo sarà la fine della paytv. Ad oggi non si sa nemmeno chi si prenderà i diritti sulla serie A. Stiamo tornando indietro, e pensare che la turchia trasmetterà in chiaro tutte le partite dei mondiali via satellite in 4K
Poichè alcuni giorni fa l'assemblea delle squadre di Serie A ha rescisso il contratto con la spagnola MediaPro (che nel frattempo aveva perso anche la causa intentata dai concorrenti), l'unico soggetto rimasto in Italia è Sky, pertanto è verosimile supporre che sia questa che continuerà a trasmettere le suddette partite anche per la prossima stagione (e credo anche per gli anni futuri).Citazione:
Originariamente scritto da Terminator64
L'operazione soggetto di questa discussione credo sia appunto la premessa a tutta l'operazione.
Quindi si torna ad un monopolio di fatto.
Non è un'operazione "a caso". Si stanno preparando a essere solo editori dei canali Cinema e Intrattenimento, che andranno anche - e in HD - sulla piattaforma Sat di SKY. Inoltre, hanno dovuto fare "posto" ai canali di SKY che sono arrivati sul DTT.Citazione:
Originariamente scritto da cesare 82
Tutto questo perché SKY arriverà sul DTT con una "sua" offerta che si affiancherà a quella di Premium, prima che Mediaset ceda tutta la piattaforma tecnica all'azienda di Murdoch. Solo dopo, credo, Premium chiuderà la propria offerta e resterà quindi - di fatto - solo SKY, ma senza aver nella forma acquisito Premium, alla faccia dell'antitrust...
E menomale. Nel mondo televisivo, fatto di "esclusive", un duopolio non è il massimo per il consumatore, costretto a scegliere da che parte stare, rinunciando sempre a qualcosa, o ad avere più abbonamenti per vedere tutto.Citazione:
Originariamente scritto da Nex77
Prima citi l'antitrust e poi ti bei del monopolio, deciditi :D . In realtà un regime di concorrenza vero dà più scelte al cliente, che può avere più offerte a disposizione e scegliere in base anche alle proprie tasche, così si rischia di dare in mano tutto ad un solo competitor che deciderà lui quanto e come far pagare la propria offerta commerciale.
Rileggi.Citazione:
Originariamente scritto da Nex77
Io ho parlato del fatto che, poiché il rischio che l'antitrust blocchi la "fusione" è alto, si sono inventati un modo per ovviare il problema: di fatto, SKY non acquisisce Premium, ma solo il ramo d'azienda relativo alle infrastrutture tecniche e di servizi al cliente, andando ad affiancare una sua propria offerta DTT. Se poi, casualmente, Premium decidesse in seguito di chiudere, SKY non ne avrebbe colpe e rimarrebbe l'unico player in campo.
Detto questo, non concordo. La concorrenza ha senso se tutti offrono gli stessi contenuti e si gioca sul prezzo. Nel caso della TV, dove - ripeto - la concorrenza in Italia viene fatta solo sui contenuti esclusivi, a parer mio chi ci rimette è il cliente stesso che deve scegliere se pagare di più per vedere tutto o rinunciare a qualcosa per scegliere con chi fare l'abbonamento.
Parole sante , io mi ricordo dei tempi di tele + e stream , in pratica si era "obbligati" ad avere 2 abbonamenti 2 decoder ...Citazione:
Originariamente scritto da FaGiO82
Anche con un solo operatore televisivo , basterebbe che ci fosse un autorità di controllo che funzioni , per evitare abusi , ma si sa qui da noi è difficile tutto
L'ideale sarebbe togliere le esclusive ed avere due o tre player sul mercato con piattaforme, prezzi e qualità differenti, poi ognuno sceglie in base alle proprie esigenze, col monopolio invece Sky farà un po' come le pare, sia coi prezzi sia con la qualità del servizio, secondo me.
La pluralità non è sinonimo di convenienza. abbiamo l'esempio delle compagnie telefoniche e di quelle dei carburanti, per non parlare della Assicurazioni.
Le offerte delle prime si rincorrono, cambiano i nomi e qualche ritocco, ma alla fine si paga più o meno la stessa cifra a parità di offerte, si sono persino messe d'accordo per la storia dei pagamenti mensili; per quanto riguarda i carburanti mi pare che ci siano scarti di pochissimi centesimi da un marchio all'altro (pompe bianche a parte che, appunto, dimostrano di essere autonome); per le Assicurazioni, vista la moltitudine di compagnie, ci dovrebbero essere dei prezzi stracciati ed infatti... :D
Ci fossero 3 o 4 provider sat/dtt i costi si allineerebbero (verso l'alto, ovviamente).
Mi pare si chiami "fare cartello". :rolleyes:
Che dovrebbe essere illegale.