Consiglio sostituzione Sintoamplificatore

Un Buongiorno agli abitanti del forum!
IL mio HT è formato da un sintoamplificatore Yamaha RX-V465 preso qualche anno fa per circa €350 collegato ad un kit completo Indiana Line serie Tesi.
Per la proiezione di film nulla da dire, con il DTS l'audio è apprezzabile.. ma quando ascolto musica con solo le torri frontali e in modalità Pure Direct sembra che i bassi siano quasi assenti..
Secondo voi sostituendo il sintoamplificatore con uno di fascia più alta potrei trovare miglioramenti? Nel caso avreste qualche modello da consigliarmi?

Vi ringrazio in anticipo per gli aiuti :)

Usa il subwoofer e il bass management del tuo sintoamplificatore, non hai mica torri con woofer così grossi (abbinate ad un sintoamplificatore "generoso" in watt) da poter fare a meno del sub come supporto sulle basse frequenze.

Ma l'ascolto hi-fi prevede soltanto l'uso di due canali, per questo utilizzo la modalità Pure Direct che esclude tutti i circuiti ausiliari per restituire il suono puro cosi come arriva dalla sorgente, senza subire digitalizzazioni..
Ho ascoltato le mie stesse casse in "Direct" con un amplificatore Marantz stereo e la resa dei bassi era eccellente, ecco perchè mi chiedevo se prendendo un sintoampli di fascia più alta avrei avuto un suono più corposo. Chiaramente nei limiti di quello che può offrire un sintoamplificatore.. infondo non sono apparecchi pensati anche per l'ascolto hi-fi

Il problema è che molti ritengono "sacrilego" l'uso di un subwoofer in due canali (con la musica stereo per semplificare), quando invece è l'unico modo, con impianti economici o comunque non all'altezza, per sentire "davvero" le basse frequenze, mi pare ovvio che in presenza di diffusori piccoli (anche molte torri sono "piccole", visto che moltissimi modelli scendono "bene" solo fino a 60Hz circa se si è fortunati) non ci sia altro modo per sentirle se non quello di affiancarci un buon sub. L'integrazione ottimale di un subwoofer di certo sgraverà le torri e il sinto del lavoro sulle basse, quanto al "pure direct" e modalità simili, in sinto economici è solo una modalità introdotta dal marketing per poter far credere agli utenti di ascoltare "in alta fedeltà", spesso non si hanno tutti questi vantaggi, ed escludendo del tutto il subwoofer, come hai potuto appurare anche tu col tuo impianto, svuota del tutto le tracce sonore delle basse frequenze.

Questa è una mia opinione, puoi benissimo pensarla diversamente.

Concordo con quanto riportato da Nex77, non ho ben chiaro se l'autore del thread possiede dei front Tesi da pavimento o scaffale, in ogni caso, anche se fossero modelli da pavimento non consentirebbero delle discese agli "inferi", e sarebbe più consigliabile come già suggerito una modalità di ascolto abbinata al sub, ricordo bene quando avevo l'impianto formato da Onkyo 818 e front Wharfedale Diamond 10.7, la modalità di ascolto Pure Direct era inascoltabile, sembrava una radiolina, mentre la modalità Stereo che attivava l'ascolto 2.1 era decisamente migliore.

Aggiungo anche che gli AVR Yamaha di fascia bassa li ho sempre trovati scadenti in queste modalità di ascolto, ma vale la pena provare in modalità 2.1 l'ascolto potrebbe giovarne e magari potresti evitare di cambiare AVR.

In effetti mi trovo a concordare pienamente con le vostre opinioni.. "purtroppo" rientro tra quelle persone che ritengono sacrilegio ascoltare in 2.1
Anche perchè gli stessi diffusori ascoltati con il Marants avevano un suono caldo e corposo..
Se per questo motivo volessi sostiruire il mio ampli con una fascia superiore avreste qualche modello da consigliarmi?

Quale modello IL Tesi possiedi come front?

Anch'io possiedo un AVR Yamaha e confermo che la modalità Pure Direct non dà alcuna soddisfazione per l'ascolto 2 canali. L'effetto "radiolina" è assicurato. E non è certo colpa dei diffusori. Parlando di bassi pure le generose 683 scompaiono. Quindi o si integra con sub oppure si ricorre ad integrato stereo. E con questo la musica cambia. Purtroppo il tuo attuale AVR non credo sia dotato di pre out per poter utilizzare l'integrato come finale in ambito HT.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Luiandrea

Quale modello IL Tesi possiedi come front?

---

Tesi 504

Qualche consiglio su come muovermi?

Citazione:

---

Originariamente scritto da Menny

In effetti mi trovo a concordare pienamente con le vostre opinioni.. "purtroppo" rientro tra quelle persone che ritengono sacrilegio ascoltare in 2.1
.[CUT]

---

Quindi ascolti in un ambiente trattato , perchè in puredirect disattivi anche la correzione ambientale

Si ho una stanza parzialmente trattata con pannelli bugnati e correttori negli angoli

Ragazzi qualche consiglio da darmi per il mio problema?

Citazione:

---

Originariamente scritto da Menny

Tesi 504

---

Francamente sono perplesso sul consigliare un AVR migliore al fine di ottenere un miglioramento significativo della gamma bassa, hai detto che con un Integrato Marantz ascoltato con i tuoi diffusori hai notato una migliore resa sui bassi, presumibilmente quell'integrato stereo riesce a far lavorare meglio i diffusori, ma una gamma bassa più in evidenza potrebbe essere stata indotta anche dall'ambiente di ascolto, questo per dirti che, prendendo un AVR di fascia medio alta rischi di avere miglioramenti poco rilevanti, mentre AVR top di gamma non sarebbero consoni ai diffusori che attualmente possiedi.

Ringrazio tutti per le risposte :) discorso a parte per la qualità audio in 2 canali Direct, per il resto mi conviene lo cambairlo con una fascia superiore oppure per le casse che ho è meglio lasciare tutto cosi? Per Indiana Line quale potrebbe meglio abbinarsi?
Il mio attuale impianto:
CENTRALE Indiana Line Tesi 704
FRONTALI: Indiana Line Tesi 504
SUBWOOFER: Indiana Line Basso 850
SURROUND: Indiana Line Nano
SINTOAMPLI: Yamaha RX-V465

In basso foto della stanza
https://s1.postimg.org/1naf8of35b/panoramica.jpg