Visualizzazione Stampabile
Dopo anni col sintoamplificatore Denon, casse e subwoofer Indianaline vorrei passare ad un sistema soundbar con meno cavi e in Wi-Fi .
Mi stavo indirizzando su Sonos Playbar e successivamente prendere il subwoofer oppure sempre soundbar della Bose sempre col subwoofer.
So di non avere la qualità audio del mio attuale sistema ma ho necessità di avere un sistema audio più semplice con meno elementi e che sicuramente sfrutterei di più .
Grazie mille per i vostri preziosi consigli
Penso che hai chiesto un parere su questo forum perché inconsciamente non lo vuoi veramente fare...
La "dritta" che ti posso dare è di fermare il tuo nuovo progetto per analizzare la possibilità di razionalizzare la gestione dei cavi (mettendone della giusta lunghezza, applicando una canalina dietro al mobile - se esiste un mobile - per raccoglierli ordinatamente, eliminando eventuali apparecchi che usi poco) e, soprattutto, contare quanti cavi andresti veramente ad eliminare col wireless...
Ho necessità di un sistema integrato molto più semplice e poco ingombrante.
Dagli attuali 6 cavi audio e 2 cavi rete passerei a 1 cavo ottico e 2 cavi rete.
In più da 5 apparati ( 2 casse laterali ,1 frontale,1 subwoofer e 1 sintoamplificatore) passerei a 1 soundbar e 1 subwoofer.
Con la soundbar avrei una gestione più semplice di tutto
Come sai, di fan Bose, qui, pochi.
In compenso c'é una certa facilità di ascoltare i prodotti Bose (io ad esempio ce l'ho in un outlet pochi Km da qui di una catena molto diffusa). Ascolta e fidati delle tue orecchie e dei tuoi gusti.
Fermati ti prego...
Se ben gestiti i cavi non sono mai un problema... Canaline di dimensione corretta e in punti "ad hoc" diventano abbastanza invisibili.
Vendere tutto e spendere 1600€ (o la differenza) solo per togliere i 6 cavi audio lo trovo un controsenso. Davvero.
La soundbar, per quanto costosa, non sarà mai in grado di restituirti l'ambienza di un impianto opportunamente costruito.
Senza considerare la parte DAC, correzione acustica, numero di ingressi/uscite, possibilità di upgrade e via dicendo.
Se trovi tutto invasivo puoi pensare a casse onwall magari. Io le uso per i surround apposta perchè non siano troppo invasive.
Non capisco poi, in cosa la soundbar avrebbe una gestione più semplice.
Bose lasciala perdere, pessimo rapporto q/p. Piuttosto Sonos appunto. Ma....
Mi state facendo cambiare idea .
Ho messo in forma il mio HT, vorrei sfruttarlo di più !
Adesso farò il collegamento anche tramite HDMI per farlo lavorare ad agni accensione della TV, perché adesso lo accendo esclusivamente quando vedo i film
Ecco, già questa era una mancanza mica da poco... Se il tuo AVR e la TV hanno le HDMI-ARC usale!Citazione:
Originariamente scritto da scarano76
Da come parli non sembri molto soddisfatto del suono attuale. Se hai dubbi postali! Se riesci ad allegare piantina della stanza con la disposizione dei diffusori e foto sarà tutto più facile.
Molte volte sono piccoli dettagli a cui non si era pensato che fanno la differenza.
PS: dalla firma non si capisce quali sono i diffusori frontali...
Fermo FERMO...
IO HO FATTO IL PASSO CHE VUOI FARE TU. Io sono stato costretto. Ho preso il proiettore yamaha top gamma e il risultato? Sto vomitando.
Sto cercando di passare ad almeno un 2 canali ma ho un serio problema di spazio. Posso solo mettere 2 casse da scaffale in un angolo e non ho modo di provare prima come suonano. Però la soundbar per la musica fa schifo.
L'effetto sorround virtuale è effettivamente meglio di quello che mi aspettavo, ma sulla musica credimi è pessima. Sto leggendo molte riviste e siti ma ancora non ho un idea. O almeno... La mattina ne ho una e la sera mi si smonta. Non voglio spendere 1500euro e poi sentire ancora male. L'unica soluzione per il reparto audio sarebbe stata la barra della B&O beosound 35, che ho ascoltato... Musicalmente è meravigliosa (ovviamente nei suoi limiti) ma davvero sembrava di avere la cantante davanti e i bassi sembrava avesse un subwoofer separato. Ma avevo paura che per i film non andasse bene, quindi sono sempre punto e a capo. Credimi lascia perdere. Al massimo fatti un 3.1
Effettivamente devo tenermi il mio HT.
Mi dareste un chiarimento ? Il collegamento cavo ottico da TV a HT e il collegamento HDMI da HT a TV a cosa serve ? Visto che utilizzando solo il cavo ottico comunque si sente comunque il flusso audio della TV
Se usi il cavo hdmi non capisco a cosa ti serve l'ottica. Oltre tutto le nuove codifiche le supporta solo hdmi quindi è meglio usare quella.Citazione:
Originariamente scritto da scarano76
Di norma si usa l'HT come hub per le sorgenti (da cui consegue che il livello HDMI deve essere adeguato nel caso si abbiano sorgenti 4K), secondo lo schema sorgente->hdmi->HT->hdmi->TV.
SE (e solo se) entrambi TV ed HT supportano la funzione ARC (audio return channel), e sono entrambi abilitati tramite i rispettivi menù, HDMI veicola anche l'audio dal TV all'HT quando la sorgente selezionata è "TV audio".
Nel contesto ora esposto il cavetto ottico è in più e può essere eliminato.
Ok quindi inizio a ridurre i cavi .
Credevo di doverli usare entrambi
Sono "pienamente d'accordo a metà". Nel senso che se è per avere un solo cavo in ARC ha senso, ma se già non hai un HDMI che ti porta il video dal pre al tv (come nel mio caso) o se non hai un pre ARC, non credo vi siano molte trasmissioni (includendo anche eventuali netflix & c.) che abbiano audio superiore a un DD 5.1 (passante quindi anche dall'ottico). Parlando di TV pura ricordo solo Sanremo, che ogni anno guardo quei 5 minuti solo per vedere se in effetti aggancia il 5.1.Citazione:
Originariamente scritto da Rusie
Vabbé così ne elimini solo uno...
...spesso il problema vero è la lunghezza, magari hai cavi da 2mt e ne basta 1 quei 100 cm in più poi non sai dove metterli...
...se il posizionamento è stabile si può fare un ragionamento (ed un investimento, i cavi costano...) su questo punto...
...per sistemare i cavi oltre alle canaline ci sono anche corrugati aperti o simili (li ho presi da Ikea dovrebbe averli ancora)...