JVC X3/RS40 D-ILA 3D, vale la pena acquistarlo o meglio un nuovo DLP?

Buongiorno
chiedo a questo fantastico forum che seguo da sempre se vale la pena acquistare un JVC dla x3 rs40 usato a 800 euro con 4 paia di occhiali e 3 lampade (una nuova, una 1000 e l'altra 800 ore) o meglio preferire uno dei nuovi DLP come ad esempio un optoma hd161x?

Lo scopo è migliorare la resa in 2D per contrasto e livello del nero del mio attuale DLP a LED ACER k750 preso a suo tempo per visione massiva giornaliera di TV, ora invece l'uso sarà esclusivo per visione di film tramite HTPC in tavernetta oscurata con distanza di proiezione che può variare dai 4,5 ai 6 metri su telo alto contrasto SKIFIX ATOM GAIN 1.2, 16/9 113" 250x140.

La resa del 2D per me è prioritaria rispetto al 3D

grazie 1000

Se la provenienza è affidabile, non ci sono vizi nascosti e non temi guasti fuori garanzia
a prezzi del nuovo (ovvero i dilemmi di qualunque usato) e in compenso hai lampade (originali?) e occhiali da vendere, direi che cosa stai aspettando? :D
http://www.avmagazine.it/forum/103-d...-rs40-d-ila-3d

Se vuoi migliorare la resa in 2D, contrasto e livello del nero, beh non puoi fare scelta migliore!

Grazie era quello che speravo di sentire,
conoscendo solo di fama i d-ila JVC il dubbio era che essendo un prodotto di 6 anni fa le eccezionali prestazioni in 2D descritte dai possessori in ambito home cinema potevano essere nel frattempo colmate dagli entry level attuali come l'Optoma hd161x che stavo pur seguendo. Ma se mi dite che è ancora superiore allora lo prendo al volo. Peccato solo che leggendo nel forum sembra che la lampada abbia vita breve.

Io lo avevo , a mio parere ancora un buon vpr , il 3d non e' un gran che essendo il primo escito , anzi a mio parere e' abbastanza pessimo o almeno faticoso e pieno di ghosting..

Per il 2d si difende ancora bene scuramente meglio del dpl che hai, dura poco la lampada e soffre un po di rumore video rispetto ai modelli dopo cmq a quella cifra se va bene e' un buon acquisto