Visualizzazione Stampabile
Ciao,
nuovo anno e nuove idee...
Volendo sostituire il mio fronte Monitor Audio serie RX6 e sperando di fare un sicuro upgrade, vi sottopongo 3 possibilità in base alle mie esigenze di colore e dimensione diffusori.
Paradigm reference 75F+centrale da verificare 55c o 45c
MK Sound MP 150 3 diffusori LCR
Kef serie 700 + centrale R600
Le amplificazioni sono quelle in firma, ambiente 5*5 living aperto.
Grazie per aiuto.
In ottica ht, tra le tre soluzioni da te prospettate, tenderei a prediligere le MK Sound, non perchè siano necessariamente superiori, ma per il vantaggio di poter predisporre un fronte anteriore omogeneo.
A questo punto però, circoscrivendo il campo alla stessa tipologia di diffusore, mi verrebbero in mente anche altre ipotesi, prima fra tutte quella dei Monitor Arendal. Sono diffusori semplicemente straordinari, a partire dalla costruzione, ma immagino tu ne abbia sentito parlare visto che hai già l'ottimo Sub1.
Qui in ogni caso una review davvero esaustiva:
https://cdn.shopify.com/s/files/1/10...27879502445256
Purtroppo non le ho menzionate per problemi di larghezza del diffusore,che faccio fatica ad integrare nella mia parete,altrimenti sarebbero state in testa!
Le MK Sound le ho sentite, ma purtroppo in ambiente poco consono per apprezzarle sino in fondo,per cui sono rimaste nella lista ma con riserva...se qualcuno che le ha potesse darmi qualche sua impressione lo apprezzerei.
Le Paradigm mi intrigano molto ma il rapporto qualità/prezzo non riesco a capire se c'è...
Io ho appena preso le MK Sound S150 MkII e sono soddisfattissimo, tre diffusori identici per il fronte anteriore sono una goduria, hanno una dinamica pazzesca, un realismo disarmante, sono velocissime, mai affaticanti, insomma sono contento della scelta!
Avevo letto che per le MK Sound (visto che sono 4 ohm) servivano amplificazioni generose,come infatti mi pare di vedere che tu hai(almeno per 2 canali),io a 4ohm faccio al max 140 watt,possono bastare?
Per Prunc:Ti invio un MP
io sinceramente rimarrei con le modeste RX6 nel senso che migliorando la qualità dei diffusori sicuramente avrei più informazioni ma secondo il mio parere non giustifica la spesa. non avrai tutto questo cambiamento eclatante.
Se invece vuoi cambiare timbrica perchè con le RX forse in alcuni passaggi le trovi un po affaticanti all'ascolto,se cerchi qualcosa di più neutro allora è un altro discorso.
Ti ho risposto in MP.
Ciao Cinghio,
solo per capire,quale sarebbe secondo te un diffusore che farebbe fare un upgrade, oltre al cambio timbrica che presumo ci sia da una marca ad un'altra?
Grazie
Non ho mai sentito le tue monitor ma ho sentito più volte le mk sound 150 a casa di un utente qui del forum. Con il suo sub v12, pilotate da un emotiva xpa5, sono impressionanti e il suo ambiente è parecchio grande.
Per come riescono a riempire e a ricreare la scena non mi son sembrate seconde ai più recenti sistemi con diffusori a soffitto (IMO).
Sistemi con diffusori a soffitto ti riferisci ad impianti Atmos?Citazione:
Originariamente scritto da fiver
stesse sensazioni che mi regalano le mie jamo D600... sono la cosa che adoro di più dell'impianto, rimarranno molto a lungo a casa miaCitazione:
Originariamente scritto da prunc
prima avevo klipsch, che "erano per HT"....non esiste il paragone, due mondi completamente diversi e le jamo si che sono veramente da HT
se non si ascolta musica (sebbene non si comportino poi male) e si vuole puro HT tre diffusori uguali sono un must
Ciao,
provo a fare una considerazione,che magari è errata,ho l'impressione che 3 diffusori monitor più il sub,per via dei tagli fatti a 80-100,possano restituire un suono dove il sub la fa molto da padrone e la scena sia sempre molto piena di bassi e la parte media e alta venga un po' soffocata.Con le torri magari si riesce a gestire meglio questa mia impressione?
grazie
per me è l'esatto opposto, in HT i diffusori appunto perché si tagliano a 60-70-80 quindi a tutti gli effetti SI CASTRANO è intelligente mettere monitor più che delle torri che scendono a 40 e appunto poi si tagliano a 80 perché poi si delegano TUTTE le basse ai sub per cui tantovale prendere monitor o diffusori studiati per l'ht dove già il crossover interno parte da 80... perché delle torri non verranno mai sfruttate in ht, discorso diverso se il sub non ci fosse e quindi i diffusori serve che emettano tutto lo spettroCitazione:
Originariamente scritto da berta68
una volta che tu tagli a 80 che siano monitor o che siano torri sempre poi è il sub a riprodurre per cui non potrà mai sovrastare i bassi dei diffusori perché appunto i diffusori non li riproducono per via del taglio
i problemi che tu ipotizzi saltan fuori in caso si attivi il double bass, quindi diffusori e sub riproducono le basse e possono esserci effetti negativi
spero si sia capito qualcosa di quello che ho scritto :D
Si intendevo atmos.
Quoto Stefano, se l'uso è solo ht che te ne fai delle torri che fra l'altro costano relativamente di più e son più impegnative da pilotare.
Ti segnalo anche xtz che a listino ha due soluzioni lcr:
-la prima ovviamente è la serie cinema con taglio delle frequenze stile mksound
-la seconda ad un prezzo più basso, meno potenti, è la serie 99 bookshelf con frequenze non castrate per un uso promiscuo ht/musica
Guardate che se si hanno torri che scendono abbastanza bene in frequenza e dei finali in grado di supportarle non c'è bisogno di tagliare ad 80 hz a tutti i costi ;) D'accordo al taglio ma fino a dove serve.
Tralasciate anche il rovescio della medaglia : tagliando tutto ad 80 e delegando al sub tutte le basse frequenze dei 5/7 canali più la sua traccia LFE bisogna comunque investire in un sub robusto,quindi si risparmia da una parte e si spende dall'altra.