Visualizzazione Stampabile
Buonasera, volevo chiedervi un parere su il televisore samsung serie ku6100 da 40 pollici (https://goo.gl/5Omtwx). L'ho trovato in promozione a 399€ e volevo sapere se vale la spesa, considerando che l'utilizzo che ne farei sarebbe principalmente per guardare la tv e film/telefilm. La distanza dal divano è di circa 1,5 metri. Sottolineo che il 4k non è indispensabile, cosi come il fatto che sia curvo, dunque accetto ben volentieri altre proposte potendo aumentare il budget di massimo 200€.
Se non devi vedere nulla a 4k vai su un tv full hd di sicuro vedrai meglio la tv normale.
Ho visto anch'io l'offerta da M.W. per il Samsung 40KU6100 a € 399 e, considerando che nel prezzo sono compresi anche 12 mesi di SKY TV, l'offerta è imperdibile.Citazione:
Originariamente scritto da ZoRm
Il 40KU6100 ha ottime recensioni in rete da parte di chi lo ha già acquistato.
.
a questo prezzo impossibile trovare di meglio..
forse il top sarebbe stato il ku6000 piatto,un curvo credo sia meglio dai 49 in su'
cmq e' un ottima tv,perfetta per uso pc monitor,buona anche per giocare con un basso imput lag. circa 20ms
Proprio in questi giorni ho anch’io ricevuto un paio di offerte da parte di due distinte catene di distribuzione ed ho qualche domanda da porre in proposito. Le offerte sono le seguenti:Citazione:
Originariamente scritto da GUKA81
1) SAMSUNG UE40KU6100KXZT a 399 euro;
2) SAMSUNG UE40KU6000K a 399euro.
E vengo subito alle domande alle quali non ho avuto risposte nel corso delle varie ricerche internet:
1) Solo per il 6000K viene riportata la tecnologia HDR (quindi il 6100 non l’ha ?);
2) Il 6100KXZT riporta come tuner digitale terrestre DVB-T (possibile che non sia DVB-T2 ?);
3) Il 6000K riporta: “tipo sintonizzatore” = ANALOGICO (cosa significa ? non è digitale ?);
4) Ma cosa diavolo significano le lettere che seguono il numero del modello ? Sono significative ?
5) Ed infine la domanda forse più complessa: come si spiega la strategia aggressiva di Samsung (o delle catene di distribuzione …), visto che la tecnologia sottostante (a parte gli oled che Samsung non produce) è la più recente ? Forse perché in fondo la “taglia 40” a 4K, non è poi un granché ?
Avrei anche ulteriori approfondimenti da chiedere ma rischierei di essere troppo pesante.
Grazie
Roberto
Allora sono la stessa tv.
Una è curva l'altra piatta..
l' analogico ormai nn serve in Italia ovviamente hanno entrambi il digitale HD.
Per una tv così piccola meglio piatta,la curva potrebbe soffrire di difetti come clouding o uniformita E pannello visto che nn è fascia alta.
Le sigle servono per vederè se è garanzia Italia o Europa.
La serie ku è fascia economica e samsung ha creato un prodotto decente con la fascia bassa e costi contenuti.io ho preso un 49 ku 6400 a 500 euro in offerta.
Un po' il problema note 7..un po" la concorrenza sta portando a tagliare i costi imagino
Il taglio 40" come 4k è uno dei meno venduti, per due motivi: per apprezzare il 4k su uno schermo 40" devi stare a meno di un metro di distanza altrimenti non noterai differenze con il full HD, secondo motivo: il mercato sta andando sempre su tagli più grandi, una volta il taglio più venduto era il 42" oggi è il 55".Citazione:
Originariamente scritto da finalcut
Anch'io stavo cercando una FullHD sui 400/500euro tipo Panasonic Tx-40ds630...
poi ho visto questa offerta.... non ero portato a prendere un 4k e tanto meno un curvo.... però... sembra una buona offerta che dite?
Dove l'hai trovato il 49" ku6400 a 500?? Costa 650! io in settimana volevo prendere un m3000 49" hisense a 500,ma se trovo il 6400 Samsung a 500 ovviamente vado di Samsung!Citazione:
Originariamente scritto da GUKA81
Non vedo l'utilità di uno schermo 4k di 40" sinceramente, considerato poi che la maggior parte dei contenuti fruibili è ancora SD io prenderei il Panasonic.Citazione:
Originariamente scritto da devilofsky
Eh ok vorrei però valutare qualità prezzo... questo viene 399... il panasonic quasi il doppioCitazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
È superiore questo Samsung ai modelli anche full HD che si trovano in questa fascia di prezzo?
Citazione:
Originariamente scritto da devilofsky
Fai un ragionamento semplice, secondo te Samsung ti da un tv 4k alla metà del prezzo di un full HD perché è buona o ti sta soltanto vendendo un prodotto che vale quello che lo paghi? Non che perché un tv è 4k necessariamente sia migliore di un full HD, come ci sono tv full HD di prezzo basso e prezzo alto (a secondo delle prestazioni) così ci sono anche tv 4k di basso prezzo e di alto prezzo che ovviamente hanno prestazioni differenti. Io ho visto tv 4k nettamente peggiori di tv full HD.
Discorso giusto ma Samsung con la serie ku ha fatto un prodotto economico ma decenteCitazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Mm è male credimi vedi le recensioni anche su rtings in america è il ku6300
Che poi si trova su stock la 6000 che non è curva schifo più o meno allo stesso prezzo...quindi non è un offerta super se non fosse per sky
Secondo voi per una visione da circa 2 metri è preferibile il ku6000 da 55 pollici 4k o la sony w808c da 50 full hd?