3200+ su 939 o 3400+ su 754??

Visualizzazione Stampabile

26-03-2005, 12:33
Gabriele

3200+ su 939 o 3400+ su 754??

Ciao a tutti,
cosa consigliereste fra un athlon 64 3200+ su socket 939 e un athlon 64 3400+ su socket 754?

prezzi: 3200+ 939 184€

3400+ 754 204€

il fatto è che il 3400 è più performante ma teoricamente meno "longevo" visto l'andamento e la vittoria commerciale e strategica dei 939... Consideriamo anche circa 40 euri in più per l'acquisto di scheda madre 939 rispetto a una su 754.
A me serve per fare un resize pal doppio e denoise 3d Hq senza troppi problemi.
Sono indeciso perchè comunque quando lo cambierò, cambierò nuovamente scheda madre e altro (vga sicuramente visto che l'agp scomparirà fra qualche anno...), quindi questa "longevità" maggiore nel futuro, nell'immediato non so che benefici possa apportare....visto che a livello prestazionale, a parità di frequenza, viaggiano allo stesso modo. Inoltre il 3400+ è più potente.
Che ne pensate?
Grazie

Gabriele
26-03-2005, 12:49
erick81

Re: 3200+ su 939 o 3400+ su 754??

Citazione:

Gabriele ha scritto:
Ciao a tutti,
cosa consigliereste fra un athlon 64 3200+ su socket 939 e un athlon 64 3400+ su socket 754?

prezzi: 3200+ 939 184€

3400+ 754 204€

il fatto è che il 3400 è più performante ma teoricamente meno "longevo" visto l'andamento e la vittoria commerciale e strategica dei 939... Consideriamo anche circa 40 euri in più per l'acquisto di scheda madre 939 rispetto a una su 754.
A me serve per fare un resize pal doppio e denoise 3d Hq senza troppi problemi.
Sono indeciso perchè comunque quando lo cambierò, cambierò nuovamente scheda madre e altro (vga sicuramente visto che l'agp scomparirà fra qualche anno...), quindi questa "longevità" maggiore nel futuro, nell'immediato non so che benefici possa apportare....visto che a livello prestazionale, a parità di frequenza, viaggiano allo stesso modo. Inoltre il 3400+ è più potente.
Che ne pensate?
Grazie

Gabriele

Vai sul Winchester 3200+, si overclocca alla grande e dissipa meno W del 3400+. Inoltre, i Nuovi "Venice" e "San Diego", così come i Dual Core "Toledo", saranno compatibili con le attuali mb per socket 939.
26-03-2005, 15:54
Gabriele

ciao riccardo,
grazie per la risposta tempestiva.
Un ultimo quesito: tutti i 3200+ su socket 939 sono winchester o devo stare attento che non mi rifilino uno con un altro core?
Grazie
26-03-2005, 16:10
erick81

Citazione:

Gabriele ha scritto:
ciao riccardo,
grazie per la risposta tempestiva.
Un ultimo quesito: tutti i 3200+ su socket 939 sono winchester o devo stare attento che non mi rifilino uno con un altro core?
Grazie

Tutti i 3000+ e 3200+ su socket 939 sono Winchester!
26-03-2005, 16:17
lello

Approfitto di questo post, per togliermi una curiosità.
Parlando di cpu AMD la sigla 3200+ non corrisponde ad una potenza di 3.2 Ghz ma solo 2.0 mentre una P4 3.2 corrisponde effettivamente a 3.2 di potenza.

Leggevo che per l'HDTV occorre almeno 3.0 Ghz di potenza, quindi che cpu minima devo procurarmi a livello di AMD?

Spero di non aver detto troppe castronerie:o
26-03-2005, 16:30
erick81

Citazione:

lello ha scritto:
Approfitto di questo post, per togliermi una curiosità.
Parlando di cpu AMD la sigla 3200+ non corrisponde ad una potenza di 3.2 Ghz ma solo 2.0 mentre una P4 3.2 corrisponde effettivamente a 3.2 di potenza.

Leggevo che per l'HDTV occorre almeno 3.0 Ghz di potenza, quindi che cpu minima devo procurarmi a livello di AMD?

Spero di non aver detto troppe castronerie:o

Non esiste una CPU AMD a 3000 MHz reali. Le specifiche WMVHD parlano di CPU a 3 GHz o equivalente (con PR 3000+).

Un Athlon 64 3200+ Winchester ha nel complesso prestazioni superiori ad un Prescott a 3200 MHz: è leggermente dietro nell'editing video e in alcune applicazioni di rendering e avanti in quasi tutto il resto. La superiorità degli Athlon 64 nei giochi è netta.

La potenza di calcolo di una CPU non si basa solamente sulla frequenza operativa.

Il processore complessivamente più performante opera a 2600 MHz (Athlon 64 FX-55), 1200 MHz in meno della CPU a più alta frequenza commercializzata da Intel (Pentium 4 570J).
26-03-2005, 16:53
lello

Quindi il Winchester 3200+ da te consigliato, va benissimo per l'HDTV?
26-03-2005, 17:51
erick81

Citazione:

lello ha scritto:
Quindi il Winchester 3200+ da te consigliato, va benissimo per l'HDTV?

Scusa, ma mi sembra di essere stato abbastanza chiaro nel post precedente:

Citazione:

erick81 ha scritto:

Un Athlon 64 3200+ Winchester ha nel complesso prestazioni superiori ad un Prescott a 3200 MHz: è leggermente dietro nell'editing video e in alcune applicazioni di rendering e avanti in quasi tutto il resto. La superiorità degli Athlon 64 nei giochi è netta.