Primo impianto Home Theater

ciao a tutti..
Dopo tanto temporeggiare, mi sono finalmente deciso a realizzare il mio primo (vero) impianto home theater in sostituzione di un "leggero" all-in-one philips 5.1 ben poco performarte.

Tutto questo è stato possibile grazie alle informazioni reperite su questo forum che
è servito tanto a schiarirmi le idee...

Vorrei quindi illustrarvi la mia composizione, mi farebbe davvero piacere conoscere le vostre opinioni in merito (anche negative.. non mi offendo!)

Sintoampli: Onkyo TX NR-646
Frontali: Cambridge SX50
Centrale: Cambridge SX70
Surround: Dynavoice Challenger S-5 v.4
Subwoofer: Magnat Betasub 20A

i diffusori sono collegati con cavi Norstone da 2x2,50

Sarà evidente che non ho pretese da audiofilo, ma il tutto è ovviamente legato al budget disponibile di € 1.100,00

Grazie a chi mi risponderà

Visto che con 1100€ è difficile fare una configurazione 5.1 con anche il sinto, non pensi sia meglio inziare a prendere solo l'ampli e 2 buone casse frontali? con 1100€ ti fai un bell'impianto stereo, e poi con il tempo ci aggiungi un centrale, surroud e sub.
Questo è quello che ho fatto io con l'impianto che vedi in firma, ampli e frontali insieme pagati 1000€ usati, e suoneranno meglio di come lo ascolti ora, poi in futuro ci agiungi il resto ;)

A dire il vero l'impianto è già in funzione... Lo stò collaudando in questi giorni!
Guardando il lato economico ho potuto risparmiare 120,00 sul sinto (che in rete ha molte recensioni positive).. 60,00 tra i frontali ed il centrale, e 50 tra i surround e il sub acquistando on line con le varie offerte su amazon troniteck ecc
Frontali e sub ho avuto modo di testarli prima in negozio..

Guardando i singoli elementi senza riflessi legati al costo, l'abbinamento risulta inadeguato?

L'unico che può rispondere a questa domanda sei tu , se a te piace il sistema nell'ambiente in cui è collocato la risposta è NO.

Come base di partenza è più che dignitosa , dopo un po' che l'userai ti renderai conto se è possibile fare migliorie , ma quelle dipendono dai TUOI gusti , ad esempio c'è chi i bassi li preferisce secchi e c'è chi li preferisce più "corposi" , ovviamente i suggerimenti ti verranno dati in base alle preferenze personali che potrebbero essere differenti dalle tue e quindi portare a risultati che tu giudicherai insoddisfacenti pur essendo giusti (per i gusti del suggeritore).

non possiamo NOI dare opinione positive e negative alla TUA catena :D
diccele tu ;)

così sulla carta quei frontali son parecchio piccoli, li hai presi più per budget o vincoli di spazio? se è per la prima avrei aspettato, se è per la seconda hai fatto "bene"...bene virgolettato perché magari potevi andare su altro, magari di più efficiente, però non ho mai sentito Cambridge se non in un impianto da diffusione wifi....

A me il suono piace.. rispetto a prima il miglioramento è abissale!
È chiaro che la soddisfazione acustica è molto soggettiva... il parere che vi chiedevo è prettamente tecnico e sulla più o meno buona qualità delle componenti

Tempo fà su una discussione ad esempio si discuteva sull'errore commesso da una persona che aveva i frontali con frequenza 45-20000 hz con abbinato un subwoofer in grado di scendere solo a 40 hz e quindi poco adeguato all'uso..

Citazione:

---

rispetto a prima il miglioramento è abissale!

---

Quindi goditi l'impianto :cincin:

Citazione:

---

il parere che vi chiedevo è prettamente tecnico e sulla più o meno buona qualità delle componenti

---

Per avere un parere tecnico bisogna fare le misurazioni con gli strumenti adatti , vale la pena spendere altri soldi ?
Vedi la risposta sopra , per quello che riguarda la qualità dei componenti.... vedi la risposta sopra :D

Citazione:

---

si discuteva sull'errore commesso da una persona che aveva i frontali con frequenza 45-20000 hz con abbinato un subwoofer in grado di scendere solo a 40 hz e quindi poco adeguato all'uso..

---

Immagino che tutti quei tecnici che discutevano sul buco 40-45 Hz (se non capito male era quello il problema) erano in grado di distinguerlo ad orecchio la mancanza di 5 Hz , per non parlare della perfetta risposta in frequenza dei frontali a 45 Hz...

Che poi tra un sub che scende a 40 e due siffusori che scendono a 40...se stiamo su due fasce non completamente diverse il sub riprodurrà sempre meglio

Citazione:

---

Originariamente scritto da FabrizioA

Quindi goditi l'impianto :cincin:



Per avere un parere tecnico bisogna fare le misurazioni con gli strumenti adatti , vale la pena spendere altri soldi ?
Vedi la risposta sopra , per quello che riguarda la qualità dei componenti.... vedi la risposta sopra :D



Immagino che tutti quei tecnici che discutevano sul buco 40-45 Hz (se non capito male ..........[CUT]

---

Ho appena finito il primo vero test con il nuovo bluray di Roger Waters (the wall) ed ho rischiato di essere cacciato dai vicini... :fiufiu:

Di spendere soldi per dei test non mi pare il caso... sono finitii! :muro:
Con il tempo vedrò se sarà il caso di apportare qualche modifica!

Per quanto riguarda la citazione di quel thread alcuni sostenevano che l'apporto del sub era troppo limitato (utile a guadagnare una banda di 5/10 hz) consigliandolo di cambiarlo con uno più potente ed in grado di scendere almeno a 25/30 hz

Si beh effettivamente un sub che scende a 40 non è il massimo della vita.