[BD] Bram Stoker's Dracula MASTERED in 4K
Il sottotitolo potrebbe essere "vs. vecchia edizione".
Visto che non c'era una discussione aperta sul mastered 4K del film in questione ne apro una io. Sul disco nuovo mi sono già espresso in parte sul vecchio trhead. Si tratta di un trasferimento allo stato dell'arte e il confronto col disco vecchio che ho fatto stasera con qualche scena chiave me lo conferma.
Tuttavia devo dire che guardando il vecchio transfer sono rimasto particolarmente colpito in positivo e francamente non me lo aspettavo.
Lasciamo stare per il momento il discorso colorimetria.
Intanto devo dire che nelle scene introduttive, se mi avessero fatto fare un confronto senza sapere che disco è stato infilato nel lettore, non so se avrei indovinato quale dei due era il nuovo master. Non che non ci siano differenze, ma dove si avverte davvero è dalle scene successive.
Da lì in poi la nitidezza decolla, ma non per questo il disco vecchio è da buttare, anzi in un certo senso mi spiace aver dato retta ai pareri negativi letti nel corso di tutti questi anni (è dal 2007 che va avanti sta storia). E invece Sony aveva già fatto un disco "maturo" in un certo senso e di cui mi sono privato. Al di la delle perplessità, come l'alone intorno al sole visibile sul vecchio master, che in proiezione non appare comunque come un artefatto del telecine, il vecchio transfer mi ha sorpreso positivamente e lo ritengo già cinematografico e in grado di riprodurre bene le caratteristiche di un positivo di terza generazione 35mm.
Disco 2007
Non ho notato artefatti di compressione, banding, o neri affogati e non è vero che la grana non si vede o le immagini siano impastate. Anzi col mio set-up, alcuni particolari scenografici durante il primo banchetto nel castello risaltano benissimo (forse anche di più) per via della colorimetria più esaltata rispetto alla versione da 4K. Rimane quella stranezza come in tutti gli altri master del film sia DvD che nuovo 4K, (per qualche istante la grana a scatti nella scena notturna nel cielo dietro la casa Lucy, dopo la carrozza che passa) e ritengo sia roba insita sul negativo per come è stata girata la scena (sfondo, composting con fotografia, non saprei...) ma per il resto sono rimasto sorpreso e in parte mi devo ricredere. Concordo abbastanza con la recensione che è scritta quì http://www.avmagazine.it/forum/70-bl...03#post4347303 da IukiDukemSsj360. Tenete presente che non ho rivisto TUTTO il film, ma solo alcune scene, parecchie comunque.
Disco Mastered 4K 2015
Come dicevo il disco nuovo ha una marcia in più nettamente visibile anche negli screenshot e che si rivela dopo le scene introduttive. Da lì in poi, la differenza fra i due dischi per me è esattamente come se proiettassimo un positivo stampato da negativo originale (mastered 4K) e un positivo di terza o quarta generazione (vecchio master). Per il discorso colorimetria giusta/sbagliata non mi esprimo più di tanto, anche perché servirebbe ancora meno di quello che sto scrivendo. Posso solo dire che il transfer è perfetto, bei colori per quanto la pellicola concede, grana fine e sempre dinamica, contrasto quasi sempre ottimo, il tutto con una resa perfetta da pellicola. Certo, si tratta di una "pellicolaccia" (non in senso dispregiativo, ovvio). Non tutti film vengono pensati per appagare l'occhio in senso comune e alcune pellicole sono ostiche e questo film non potrà mai vedersi meglio di così, nemmeno scansionato a 24K o proiettando un 35mm stampato direttamente dal negativo originale. Un Blade Runner non si vedrà mai nitido come altri film. E' la loro firma....prendere o lasciare. Vale l'up-grade? Secondo me assolutamente si, al di la della colorimetria giusta o meno....parere personale ovviamente.
Comparative
http://www.mubis.es/articulos/compar...-remasterizada
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...la_blu-ray.htm
http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...d_multiID=2704
