Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti
Vorrei capire in che cosa consiste il damping factor (fattore di smorzamento) in un amplificatore stereo e che cosa comporta se un ampli ha un damping factor più basso o più alto rispetto ad un'altro.
Grazie anticipatamente x le delucidazioni.
Qui trovi spiegata la cosa in modo semplice e conciso e devo dire che per essere wikipedia è anche abbastanza corretto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Fattore_di_smorzamento
Personalmente aggiungerei che molti considerano ininfluente il fattore di smorzamento, ci sono ampli con fattore di smorzamento basso che suonano magnificamente, altri con fattore molto elevato che fanno schifo; inoltre secondo gli audiofili un fattore di smorzamento basso non va assolutamente bene, ma gli stessi audiofili sono poi quelli che osannano gli ampli a valvole come gli unici veri portatori dell'Hi-Fi, ma guarda caso sono anche gli ampli che hanno questo fattore molto basso.
Come vedi...:D
Dimenticavo, wiki non lo dice, il nome deriva dal fatto che questo fattore sarebbe quello che influenzerebbe la capacità di un ampli di "smorzare" i movimenti anomali del cono dell'altoparlante, quindi evitare che continui a vibrare anche dopo che è cessato lo stimolo elettrico.
Grazie 1000 !
Scusami se approfitto della tua gentilezza facendo un'altra domanda: siccome vorrei passare ad un ampli stereo della stessa marca del mio attuale (Yamaha A-S1000) con il nuovo modello (A-S1100), il modello che posseggo ha un fattore di smorzamento pari a 160, mentre il nuovo modello ha un fattore di smorzamento pari a 250. all'atto pratico, che benefici può portare un fattore di smorzamento di così tanto più elevato ?
Personalmente credo che, all'atto pratico, assolutamente nulla.
Stando a quanto asseriscono alcuni dovrebbe essere meglio.
Però il mio finale McIntosh ha un misero DF dichiarato "maggiore di 40" :rolleyes:, pertanto una schifezza rispetto al 250 dello Yamaha, ma tutto sommato lo preferisco.
Grazie ancora. Non so perchè nel sito Yamaha danno così tanto risalto a questo dato del fattore di smorzamento..... io credo che sia molto più importante far notare che i transistor sono di tipo MOSFET, cosa che invece non viene risaltata nel loro sito
Viene fatto notare perchè alcuni la ritengono cosa importante e che sicuramente porta a miglioramenti "mostruosi ed eclatanti", pertanto il marketing sfrutta giustamente l'argomento.
i cavi di potenza nn portano a miglioramenti eclatanti,i cavi di segnale nn portano a miglioramenti eclatanti,i cavi di alimentazione nn portano a miglioramenti eclatanti,e nemmeno alcune specifiche ( che per fortuna qualcuno si degna di dichiarare almeno )
qualcosa che porta a sti mirabolanti miglioramenti alla fine esiste o no? hehehe comincio a essere francamente curioso...
Comunque imo dipende molto dall'accoppiata che fai tra finale e casse ( sui bassi principalmente )
Alcune accoppiate vanno bene altre sicuramente meno bene.
non tutto suona bene con tutto e quello e' uno dei tanti fattori a cui prestare un ottimo occhio nei casi un po' piu' esasperati ( diffusori particolari o difficili )
Ovviamente pure qui tutti dicono tutto e il contrario di tutto quindi si fanno le prove e si vede quale accoppiata diffusori-sinto/finale suona meglio per il proprio orecchio e bon
Certamente, ad esempio la messa in opera di tutti quegli accorgimenti atti ad ottenere una corretta correzione ambientale, cercando di eliminare le risonanze modali, gli effetti del comb filter, ecc.Citazione:
Originariamente scritto da sanosuke
Cerca di ottimizzare l'ambiente ed i risultati saranno effettivamente "eclatanti", proprio in gamma bassa e ricostruzione della scena.
Il bello è che per i risultati ottenuti si può persino fornire una spiegazione scientifica e li si può anche documentare, altro che " ho cambiato la spina di alimentazione e sento la differenza".
Grazie a tutti. La mia curiosità nn era tanto volta a capire se fosse meglio un fattore basso o alto di smorzamento, ma gli effetti. Se ho capito bene un ampli con un elevato fattore di smorzamento avrà frequenza basse meno lunghe e più smorzate rispetto ad uno con un basso fattore di smorzamento. Ho capito bene ??
A me lo dici? io ce l'ho trattata la sala lo so che cosa si ottiene in questo modo.Citazione:
Originariamente scritto da Nordata
Gamma bassa pero' NO dai per trattare da 50 in giu' ci vogliono accorgimenti che fanno diventare una sala...beh una NON sala insomma =D
Io ho parlato di "correzione ambientale" senza indicare metodologie o limiti realizzativi.
Che poi sotto certe frequenze si creino problemi di ingombro o di costi è cosa indubbia, ma l'alternativa quale sarebbe?
Hai una risonanza di 12 dB a 30 Hz e magari un buco di 10 dB a 37 Hz, che fai?
Cambi il cavo di potenza o quello di segnale e tutto va a posto, magicamente?
Intervieni con metodi passivi?
Intervieni con metodi attivi?
Te le tieni?
Sono sicuro che qualcuno dirà che l'unica e vera strada da seguire è la prima, magari scegliendo anche le punte più adatte.
E come di siamo arrivati dal fattore di smorzamento a questo di preciso?
Sui cavi di potenza che non portino differenze significative non sono daccordo, comunque questo e' un discorso che non avra' mai fine...e ci tengo a precisare che le differenze che intendo io non sono tra cavi economici e cavi super costosi, ma tra cavi di uguale costo anche fosse 10/15 euro al metro...aggiungo che tali differenze rimangono sempre dopo le elettroniche, i diffusori e l'ambiente...