Visualizzazione Stampabile
Il 40ASW640 sta riscontrandpo gran successo, però preferirei il 42ASW604 (un paio di pollici in più, registrazione su USB e sintonizzatore sat integrato,...non ha il 3D ma a me non interessa).
Per quanto riguarda la resa d'immagine, l'unica differenza che ho trovato è che il 40" ha una frequenza BLS IFC 1200 Hz, mentre il 42" è BLB 100Hz...vien da pensare che il 42" sia penalizzato sotto questo aspetto, ma è proprio così?
Sarei tentato dal 42", cosa mi consigliate?
La questione degli hz è relativa...
i 1200hz del 640, così come forse i 100hz del 600, non sono relativi al pannello ma a tecniche elettroniche di stabilizzazione dell'immagine.
Se il tuo cruccio è la frequenza "reale" del pannello devi cercare info in rete, tieni presente che attualmente non esistono display con frequenza superiore ai 200Hz.
Il 640 monta pannello VA mentre il 604 è un IPS. Sono tv diverse, in comune hanno solo le tre cifre della sigla, in ordine differente. I segnali televisivi vanno tutti a 50 hz quindi è inutile fare tv che vanno a 1000 hz perche' non servirebbe a niente,nessun hdtv a cristalli liquidi è in grado di supportare un refresh di aggiornamento superiore a 200 hertz perche' la risposta fisica dei cristalli liquidi non e' adeguata a questo tipo di aggiornamento. Poi nelle specifiche trovi scritto 400,o 600, o 800 ad esempio, ma in realta' non sono fps reali ma sempre massimo 200 FPS reali. Purtroppo e' solo una trovata pubblicitaria per ingannare, e far credere che una tv con piu' hz sia migliore, il realta' il rischio di "vedere peggio" è anche maggiore, dato che vedresti pixel ricreati dal tv che in realta' non esistono sono bianchi e causano le cosiddette scie. Tra i due tv è molto meglio AS640.