Visualizzazione Stampabile
Link all'Articolo: http://www.avmagazine.it/articoli/so...950/index.html
L'epico film di fantascienza di Doug Liman in un'edizione quasi reference. Protagonisti Emily Blunt e Tom Cruise. Distribuzione dei dischi 2D/3D curata da Warner Home Video
Click sul link per visualizzare l'articolo.
Confermo la qualità reference per il video, mi ha lasciato subito impressionato.Per me si piazza nei "Must" che ogni plasmista (e non) deve possedere.
Preso la settimana scorsa (ed. 3D) ottimo film (avevo gia visto al cinema) ed ottima immagine anche in 3D anche io preferisco il 2D.
A mio avviso senz'altro buona qualità del BluRay, posto uno scatto dal mia catena video KRP - Oppo.
http://i59.tinypic.com/2z50h1u.jpg
è normale che la traccia 3D abbia un bitrate nettamente più basso di quella 2D ?
dato il livello tecnico eccellente almeno non vedremo più soltanto Oblivion nelle demo,
Tralasciando i tecnicismi il film mi è piaciuto molto ma del resto subisco molto il fascino del sci-fi!
per ora ho visto solo il disco in 3d e giusto alcune scene del 2d! Non male
@zimbalo
io ho in immagine decisamente più morbida sia sul vpr che sulla tv la foto sembra avere applicato un forte hdr o sbaglio?
Non so che tv hai, inoltre penso che su VPR sia abbastanza fisiologico avere un'immagine più morbida (tieni conto che non sono esperto in VPR). Comunque io non noto artefatti da edge enhancement sul mio Kuro. Consideriamo infine che una foto rimane pur sempre un tentativo (qualche volta riuscito, qualche volta meno riuscito) di rappresentare la reale visione, viste le numerose variabili in gioco.
Tutto può essere, ma giusto per capire, tu reputi la foto fedele almeno all'80% rispetto a quella che è la tua percezione a occhio nudo?
Perchè io ho una fotografia completmente differente! tralasciando le differenze tra vpr, tv ecc ho proprio tutta un'altra resa.
Vedo che è uno scatto con l'esposizione piuttosto lunga, singolare come scelta in condizioni che presumo e dico presumo, di almeno buio all'80% quindi con la sola luce del pannello più le ragionevoli infiltrazioni dell'ambiente domestico.
Direi che uno scatto del genere, altererebbe significativamente la resa ma allo stesso tempo mi sono detto se la foto non fosse stata fedele almeno al 70/80% chi mai l'avrebbe postata? allora preferisco domandare e approfondire.
Il programma di analisi tiene conto solamente della traccia base, non quella 3d del codec MVC. Il bitrate medio complessivo è in realtà più alto.Citazione:
Originariamente scritto da MauMau
ma la traccia 3D dovrebbe contenere almeno le informazioni 2D più qualcos'altro, o sbaglio ?
Guarda che sono del tutto incompetente in materia, non meravigliarti se dico cavolate ...
L'ho lasciato volentieri sullo scaffale. Cara Warner, dovrai fare ben di meglio (ovviamente mi riferisco all'audio). :ciapet: :fuck: