Visualizzazione Stampabile
Ebbene, ho in ordine il 90 % del materiale per il mio nuovo HTPC ( per la scheda video per adesso mi sono rassegnato alla X600 poi vedrò )
Ora la domanda cruciale e non banale, perchè XP
Mi trovo bene con W2000, riesco a fare tutto ( non proprio tutto in quanto qualche cosa mi serve Linux :p )
Funziona tutto, datemi un vero motivo per passare a XP.
Accetto insulti, daltronde sono nell'IT da circa 20 anni
:p .
Ciao
Andra
In che senso ti sei rassegnato?:confused:Citazione:
andra ha scritto:
... per la scheda video per adesso mi sono rassegnato alla X600 poi vedrò
Bosef , vuol dire
che per adesso uso la X600 con ventolame annesso
poi miro a qualche cosa più MUTO! e più performante.
Appena arrivano nuovi prodotti più mirati al PCI-E.
ciao.
Andra
P.S. Vedo che ancora nessuno spinge per XP bene bene
Ciao Andra,Citazione:
andra ha scritto:
Bosef , vuol dire
che per adesso uso la X600 con ventolame annesso
poi miro a qualche cosa più MUTO! e più performante.
Appena arrivano nuovi prodotti più mirati al PCI-E.
ciao.
Andra
P.S. Vedo che ancora nessuno spinge per XP bene bene
...a parte il fatto che tra un pò sarà la stessa "mamma MS" o "papà Bill Gates" se preferisci, a spingere per farti abbandonare il "buon vecchio" 2K, dal momento che non garantirà più gli aggiornamenti (che sembra verranno spediti a casa dei singoli utenti registrati), già con il nuovo MP10 non c'è compatibilità con il 2K...
XP, comunque, se te lo "coccoli" un pochino, non fa rimpiangere il 2K, anzi, certi aspetti di XP sono assolutamente da preferire...
poi è come se 4/5 anni fa avessi chiesto qualche motivazione per passare da NT4 a 2K... è sempre stato così per i SO di MS, difficili da "sposare", difficili da lasciare...
Francesco
Beh una volta stabilizzato un HTPC non vedo grosse necessità di perseguire negli aggiornamenti ( a meno di non volersi fare del male )
Che XP sia da preferire può darsi, ma ditemi una vera features non fattibile con 2K con utilità HTPC.
Preciso che WMPlayer 10 non mi interessa , sono affezionato a
ZOOM e forse prenderò, se garba alla sk video, TT 2.
Ulteriore punto Francesco, quando ci fu il passaggio da NT a 2000 lo aspettai con amore per active directory , cluster e service pack nuovamente dispari :p .
Datemi qualche convinzione più evidente ( sempre che ci crediate ) grazie.
ciao
Andra
Prova a guardare questo documento e vedi se ti convinci. :)
http://www.videoguys.com/WinXP2.html#how
...il problema non è tanto la 'stabilizzazione' di un sistema operativo...magari bastasse solo questo. Il problema è la compatibilità con tutto il software nuovo che esce. Prova ad installare 98 e poi un sw recente...! Quindi vuoi o non vuoi sarai sempre costretto ad essere allineato all'ultima versione di S.O.
Ciao.
ti do' € 1.000.000 :oCitazione:
andra ha scritto:
.... datemi un vero motivo per passare a XP....
:D :D
ciao Andra.
Anche io ho i tuoi stessi patemi...
Ma credo che tutti gli interventi abbiano il loro senso. siamo " noi 2000 millisti " in un punto dove non esiste un vero motivo per passare a XP, ma esisterà a breve....
la mancanza di SP ormai l'ultimo risale al 2004, ed in generale il sw e cosa più importante i driver non verranno ottimizzati per 2000.
Considera inoltre che xp fa danni in giro da 2 anni, periodo nel quale in teoria avrebbero dovuto chiudere tutti i buchi più grossi, e i programmatori a usarlo per benone.
Io se oggi dovessi fare un oc, credo opterei per xp, magari la versione MCE.
Ilario.
Ok le argomentazioni mi sembrano decenti , tranne il documento
guro che non condivido pienamente in quanto non sempre reale.
Per XP comncio a pensarci, ah.. non avevo detto che ho un portatile con XP percui non sono a digiuno, ma sono interessato a capire se esistono vantaggi per l'uso HTPC rispetto a 2000 .
MCE per me non esiste, almeno fino a quando non mi avranno dato la compatibilità a metà dell'hardware che a me piace.
Il resto lo posso fare con XP.
D'altronde una volta ad un incontro in Microsoft Italia tra
TOP ISV mi ero divertito a presentare un NT con un kernel grande come CE e la GUI ridotta ai minimi termini a tal punto da essere caricabile in un palmare.
Ma una domanda mi sorge spontanea Zoom e TT ci guadagnano con XP ?
Ciao
Andra
Ho già provato l'esperienza di passare da 98 a 2000 e perdere la poossibilità di usare il Joystik Microsoft Sidewinder Force solo per una politica Microsoft di non fare i driver.Citazione:
Mauretto ha scritto:
...il problema non è tanto la 'stabilizzazione' di un sistema operativo...magari bastasse solo questo. Il problema è la compatibilità con tutto il software nuovo che esce. Prova ad installare 98 e poi un sw recente...! Quindi vuoi o non vuoi sarai sempre costretto ad essere allineato all'ultima versione di S.O.
Ciao.
Percui non sempre è un bene.
ciao
Andra
Se riesco ad installare senza problemi la SP2 ?Citazione:
charger2000 ha scritto:
ti do' € 1.000.000 :o
:D :D
:D :D
Ti rispondo con una domanda.
Perche' vuoi essere convinto?
Vabbe' vabbe' se ti dovessi dare per forza un motivo ti direi che XP e' mooolto piu' veloce in fase di booting rispetto al 2000, e su un Htpc non e' cosa da poco imho.
Comunque a questo punto installati tutti e due i sistemi operativi sull'htpc, testali a fondo e poi decidi secondo le tue preferenze personali quale tenere.
Perchè non sono sicuro che istallando XP abbia dei reali vantaggi rispetto all'oramai collaudato 2000 ( in ambiente XP ).Citazione:
Cosmopavone ha scritto:
Ti rispondo con una domanda.
Perche' vuoi essere convinto?
Inoltre perchè se ci sono reali motivazioni mi devo acquistare una ulteriore licenza .
Il Dual Partition non lo amo. Al massimo lo faccio con Linux per testare le funzionalità HTPC.
La velocità al boot ? il mio 2000 ci impiega come il mio XP , basta lavorarci un pochino.
Andrea;)