Visualizzazione Stampabile
Link all'Articolo: http://www.avmagazine.it/articoli/so...925/index.html
In alta definizione la vera storia di Ron Woodroof e della sua lotta all'AIDS, film vincitore di tre premi Oscar. Distribuzione del Blu-ray curata da Koch Media
Click sul link per visualizzare l'articolo.
...Io direi più che questo "BD" è in alta INdefinizione...
...Voto al video = 2 .
...Questo sì che è peggio di "THE MASTER" , almeno lì l'AR era corretto, se non ricordo male .
L' A.R. errato nel 2014, nonché il bitrate da dvd, fa si che a prescindere il video diventi non giudicabile.
Voto = 0 per quel che mi riguarda. la stessa Koch ne ha preso atto e lo riediterà. Come si fa a dargli 7???
Edizione "italiana" fatta coi piedi da stroncare senza pietà.......
Si, concordo, come fa si fa a dargli 7
Se tutte le recensioni sulle edizioni dei Blu Ray fossero simili a questa non resterebbe che affidarsi all'oroscopo, nell'acquisto di un film in BD.
Il fatto che abbiano alterato l'aspect ratio originale ha influito sul 7??? Se la cosa non fosse avvenuta cosa potevate dare allora, 25?
Non so che tipo di credibilità poteste avere prima di oggi ma l'avete decisamente persa.
7 ad un' edizione con l'aspect errato... questa è vera,mente inspiegabile oltre ogni modo :-(
Davvero siamo arrivati ad un punto di non ritorno, ricordo che un tempo, almeno formalmente, si tenesse alla propria dignità o che quantomeno non valesse così poco.
Evidentemente, è uno dei tanti effetti collaterali della crisi.
Fa il pari con il quinto episodio di Die Hard & Bruce Willis. Film pietoso e da tutti criticato cui avete dato 8.
Mi chiesi cosa avevate visto.
Dopo questo altro episodio ... vabè!
Concordo con chi non è d'accordo col voto al video
E' un buonissimo film, grande interpretazione di McConaughey!
Il voto 7 al video (con AR errato) e/o il voto 6 all'authoring (di un master non idoneo al supporto blu ray e su un Bd 25 singolo strato) non stanno IMHO né in cielo né in terra. Se non si danno insufficienze (a mio giudizio, anche sonore) nemmeno in casi come questi da parte di redazioni (reputate come) competenti, non si fa altro che legittimare case di produzione, distribuzione e società di authoring che lavorano con i piedi e senza il minimo controllo sulla qualità finale dei propri prodotti a continuare a farlo.
A meno che i voti non vadano dal 6 al 15 in una fantomatica scala valoriale ad uso e consumo di questo forum. Allora ci siamo. :)
Bye, Chris
Ennesima edizione Italiana fatta con i piedi, siamo veramente stufi :mad:. La considerazione che hanno degli utenti equivale a 2 come il voto che avrei dato al video di questa edizione. Se si avese il coraggio di giudicali come si meritano forse si vergognerebbero.
Dispiace veramente vedere certi voti,se questo non è un BR da bocciare senza pietà, mi chiedo quale lo sia,se mettono in commercio un prodotto tecnicamente scarso non vedo perché salvarlo..............
Non esistono ormai più le recensioni....le marchette invece hanno un florido mercato.
Prendo atto che le recensioni di Cineman qualche volta fanno discutere. Anch'io - qualche rara volta - non sono d'accordo con lui. Cito ad esempio il voto dato ad uno dei capolavori di Miyazaki... Eppure ne ho grande stima e non mi permetto di modificare i suoi giudizi. Al massimo, quando non sono d'accordo, aggiungo qualche commento come voi nei commenti. Anche se non sono mai così caustico... Mortaccidepippo!!!
Detto questo, sono altrettanto convinto che ci voglia prima di tutto un po' di rispetto. Va benissimo mostrare il proprio dissenso, anche perché lo spazio per i commenti serve anche e soprattutto a questo. D'altra parte alcuni commenti mi sembrano esagerati e il barbaro taglio del fotogramma è stato ampiamente segnalato, come anche tutto il resto.
E sono anche certo che, alla luce delle segnalazioni di Cineman e dei commenti che - vorrei sottinearlo ancora una volta - fanno parte anche questi in un certo senso della recensione, (e tutti nella stessa direzione), solo un folle acquisterebbe questa edizione.
Visto poi che sono un integralista del rispetto del rapporto d'aspetto originale, cercherò di capire di chi ha deciso di rinunciare al 25% del film e anche di capire come sono messe le altre edizioni europee.
In ogni modo ho sentito Cineman. Il 7 è stato dato per la qualità d'insieme. Se avesse guardato SOLO l'aspect ratio, il voto sarebbe stato ZERO. D'altra parte occorre essere obbiettivi e dare un giudizio nei confronti di chi non desidera aspettare una nuova edizione e il prodotto lo acquista comunque. Per inciso, il disco non ce l'ha inviato o regalato il distributore verso il quale non abbiamo alcun tipo di sudditanza psicologica.
Emidio
Melvin, non capisco se sei soltanto un cialtrone, se hai qualche conto in sospeso con me, con la redazione di AV Magazine o se ci sia qualche altro motivo per cui tu debba scrivere il FALSO.Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
Devo querelarti oppure posso aspettarmi una tua risposta scritta nel più breve tempo possibile? Puoi inviarla ad info at avmagazine punto it.
Emidio