Krell 2250 a ponte:vantaggi o svantaggi???

Salve, da qualche giorno sto pensando (non potendo per ora affrontare la spesa di due monoblocchi) di utilizzare un secondo Krell 2250 per amplificare la sezione medioalta dei miei frontali, due planari radia BG R800, che usufruiscono già del loro amplificatore dedicato ai bassi (fino 250 hz), con relativo crossover esterno

http://www.bgcorp.com/PDFs/LA800_ProductSheet.pdf

Quindi i due 2250 andrebbero messi a ponte per pilotare un canale ciascuno

I diffusori sono dei 4 ohm, e non è tanto una questione di potenza quanto il non dover alzare troppo il volume del preamplificatore (HTS 7.1, ) ma soprattutto mi interessa sapere se una soluzione simile apporta miglioramenti all'ascolto stereo, sia in termini di separazione dei canali che qualitativi veri e propri in gamma medioalta....


Alternativamente potrei mettere a ponte 4 canali del TAS (con il 5° a gestire il centrale) e usare i 2250 per i 4 surround

Che ne dite??

Grazie

Sui dati tecnici del 2250 mi pare che non sia dichiarata le potenza erogabile su 4 ohm in configurazione a ponte ma solo su 8 ohm (1000 W/8 ohm) ma non credo che il finale abbia problemi a lavorare a ponte su 4 ohm essendo dimensionato per erogare correnti importanti. Nel dubbio, però, chiederei all'assistenza tecnica.
Preferirei comunque mettere a ponte i 2250 sui frontali che non a due a due quattro dei cinque canali del TAS.
Ciao, Enzo

grazie, ad intuito infatti è la soluzione che dovrebbe rendere di più, una sorta di due monoblocchi effettivi con un toroidale per ciascun canale...

Mi sembra di aver capito che si raddoppino solo i Volts e non gli Amperes, e appunto che se un ampli va bene ad esempio per 4 ohm e non per 2 ohm, a ponte andrebbe bene per 8 ohm ma non per 4 ohm...

Una prova la farò, a questo punto a me interessa solo migliorare la qualità assoluta del sistema

Dal manuale del 2250:

Bridging
A method of linking two amplifier channels by distributing the speaker load between the
positive binding posts. Bridging the channels quadruples the power rating at 8 Ohms.
Bridged configurations should not be used with loads under 4 Ohms.

considerando anche che andrebbero a pilotare solo medioalti a nastro dai 250 Hz in su credo non ci dovrebbero essere grandi problemi....come detto voglio valutare solo la qualità...

ti sconsiglio il bridge.....perdi fluidità e controllo al massimo recuperi spinta che per lo più può anche essere a discapito della linearità timbrica

Grazie, è un pò quello che ho letto in giro...prima o poi prendo due bei monoblocchi...usati!:D

o Krell oppure

http://www.accuphase.com/model/a-200.html

Guido pigliati due emotiva krp-1 mono da 1kw/1,75kw e vivi sereno (anche con il portafogli)....:asd:

Saluti gil

Come sai stavo seguendo la discussione sugli Emotiva....sarebbe davvero bello poterne provare un paio da me....e poi da te, o viceversa....ne prendiamo uno ciascuno per provarli???:D

Al limite poi li rimettiamo sul mercatino!!!

Guarda Guido,
se c'e' uno che "abbisogna" urgentemente di un pre/finale quello sono proprio io...:p
Solo che, per il momento, ho dato priorita' al centrale inwall Ursa Major e al Super Hercules da 21" con finale da 3kw....

Altrimenti piu' di un pensiero gliel'avevo rivolto....


Saluti gil

Ps.
In qs giorni Nuforce mi ha mandato una mail riguardo un suo pre molto interessante ed esclusivamente analogico mcp-18 senza nemmeno le codifiche ideali per sfruttare quelle all'interno del cambridge/oppo....
La cosa imporatnte e' che non transita nessun segnale video che possa "sporcare" il segnale audio....

Il tutto per 750 euro....:eek:

Incredibile anche qs prezzo

Voglio comunque provare i 2250 a ponte, pero' sui subwoofer in configurazione stereo, per sentire se danno un po' più di velocità ai coni da 18" rispetto all'ampli Martin Audio...