Centrale Diy 2 vie un po' particolare con componenti Seas
Finalmente ho iniziato i lavori anche per il diffusore centrale. :)
Anche questo progetto (che, ci tengo a sottolineare, è totalmente ideato e sviluppato da me medesimo, insieme a quello dei frontali :D ), tiene conto di specifiche esigenze/limiti della mia configurazione e del mio (poco) spazio a disposizione, oltre che, ovviamente, dei miei gusti personali.
Premesse che sono alla base di questo progetto, almeno le prime che mi vengono in mente: :D
- L'estetica, beh ormai lo saprete :asd: , non gli baderò troppo e comunque è sempre migliorabile in un secondo momento.
- Il centrale non lavorerà a gamma intera, il taglio preciso dovrò poi valutarlo tramite ascolti e misurazioni in ambiente.
- Il centrale dovrà essere il più simile possibile ai frontali, sia a livello concettuale che sonoro.
- Non dovrà però occupare troppo spazio in altezza, leggi < di 25 cm.
- Vorrei riuscire ad evitare tutti quei problemi dei centrali in configurazione MTM disposta in orizzontale (più in là approfondirò)
- Vorrei evitare soluzioni eccessivamente complesse da realizzare.
- Non dovrà avere una risposta in frequenza troppo estesa in basso. (Per le mie esperienze e misurazioni, nella mia situazione, porterebbe solo a problemi. Più in là mi spiegherò meglio anche su questo aspetto.)
- Vorrei mi garantisse almeno picchi sui 100 - 105db in ambiente fino agli 80hz con una qualità accettabile
Insomma dovrà essere "semplice", poco ingombrante in altezza, suonante :D in modo almeno simile ai frontali e con una buona tenuta in potenza.
Poco fa ho accennato ai problemi caratteristici della configurazione MTM quando disposta in orizzontale:
Sintetizzando, i problemi maggiori di questa configurazione sono:
- Bassissima dispersione orizzontale (più si è decentrati peggio si sente)
- Sovrapposizione dell'emissione di tweeter e midwoofer con problematiche di vario tipo, facilmente intuibili (cancellazioni, rinforzi...) e fin troppo lunghe da elencare.
Insomma, è la peggior configurazione possibile per un centrale. L'unico vantaggio che possiede è che usando tanti midwoofer si può avere maggior sensibilità/efficienza o tenuta in potenza. Ma tutto è relativo alla scelta degli altoparlanti, alle loro dimensioni, alla loro escursione ecc.
Una configurazione migliore dell' MTM è la WT/MW. Soluzione che ho preso in considerazione, ma poi scartato. Dopo mi spiegherò meglio.
Qua trovate ottimo materiale nel caso qualcuno abbia voglia di leggere un po' riguardo le varie configurazioni:
http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=89614
http://www.audioholics.com/loudspeak...peaker-designs
http://www.audioholics.com/loudspeak...hannel-speaker
http://www.audioholics.com/loudspeak...hannel-designs
http://www.audioholics.com/loudspeak...nnel-designs-1
Passando al secondo punto:
Come mai preferisco avere un centrale con una scarsa discesa in frequenza? (da progetto siamo intorno agli 85hz a -3db)
Ecco il perché:
Già risulta molto difficile mettere, per bene, in fase il sub con i frontali. Farlo pure con il centrale, senza andare ad inficiare la messa in fase dei frontali, mi sono reso conto, che risulta molto molto difficile. Almeno con le mie apparecchiature attuali. Anche il fatto di non avere un sistema di equalizzazione particolarmente avanzato nel sinto pesa...
Quindi l'assunto è semplice:
Un diffusore che scende poco si influenzerà (molto) poco con il sub dato che la sua emissione alle basse frequenze sarà molto scarsa e non potrà quindi creare grossi problemi di fase con il sub. Quindi limitandomi a mettere in fase sub e frontali dovrei essere apposto. Non mi perderò niente perché comunque poi entrerà in funzione il sub. Maggiore è l'emissione in gamma bassa di un diffusore, maggiori problemi darà in rapporto con il sub.
Ricordo che la messa in fase fra sub e diffusori "esiste" solo nella zona di frequenze dove l'emissione è comune.
Quindi se noi ad esempio tagliamo il centrale a 60hz. I problemi saranno (genericamente) almeno fra i 40 e i 120hz.
40hz perché il taglio non è netto, quindi anche se tagliamo a 60hz il diffusore continuerà a suonare qualcosina anche a 40hz, poi quanto suonerà dipende dal diffusore.
120hz perché di solito un sub suona fino intorno a quella frequenza.
Qualcuno potrebbe dire: "ma come fa il sub a suonare intorno ai 120hz, se il centrale è tagliato a 60hz?"
Infatti non dovrebbe. Però dato che in contemporanea il sub deve suonare anche la traccia lfe, ecco che sono possibili sovrapposizioni del genere. Esempio banale:
Se il centrale sta riproducendo delle frequenze sui 100hz e nel frattempo nella traccia lfe ci sono frequenze simili in istanti di tempo simili o peggio ancora uguali, se i 2 diffusori non sono ben in fase fra loro, ecco che sorgono i problemi. Realizzando un centrale con una gamma bassa più attenuata spero di attenuare questo inconveniente, con cui, se non si fosse capito, ho avuto a che fare.
Credo che avere gli 85hz a -3db nel caso di un centrale (in simulazione ricordo, poi in ambiente probabilmente saliranno), sia a mio avviso una buona cosa. Sotto ovviamente ci penserà il sub.
Altra cosa che credo di ottenere con questo tipo di andamento della risposta è una resa sulle voci più asciutta e naturale e non gommosa come su buona parte di centrali che ho sentito.
Beh con le premesse, più o meno, mi pare che ci siamo, anche se avrò dimenticato sicuramente qualcosa! :D
Passando al progetto vero e proprio non ho detto molto...
Intanto oggi ho preso l'mdf e ho iniziato ad incollare alcuni dei pannelli. Lunedì dovrei avere i componenti invece. Ho preso qualche pezzo in più per fare 2 crossover distinti, da provare quale andrà meglio.
Vi anticipo che si tratterà di un 2 vie e per ora mi fermo qua che credo di aver scritto un papiro enciclopedico. :D
Nel prossimo messaggio descriverò meglio il progetto e farò anche un paragone con le possibili alternative che ho valutato nel corso del tempo, (è quasi un anno che ci sto dietro), alcune delle quali trovate concettualmente nei link sopra.
Spero di non avervi annoiato.
Ciao!
