Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/mobile...e-os_8940.html
Il produttore taiwanese lancia il guanto di sfida ai NUC di Intel, presentando un nuovo sistema compatto simile negli ingombri, ma dotato del sistema operativo di Google e fortemente legato al cloud, con uno spazio di archiviazione integrato di soli 16GB
Click sul link per visualizzare la notizia.
Certo che se vuoi fare concorrenza ad intel, utilizza una piattaforma AMD.
Almeno sul lato video te la giochi.
I nuc sono senza sistema operativo.... infatti punta sul fatto di essere una chromebox basata su so Chrome.
Non direi sia proprio in diretta concorrenza.
Io direi proprio di sì invece, anche perché nulla ti vieta di installarci Windows (HD esterno, che tanto difficilmente potrà non servire, e sei a posto).
Tra parentesi: un Macbook Air non sarebbe quindi in diretta concorrenza con gli ultrabook con Windows? Un iPhone non è diretto concorrente di smartphone Android o Windows Phone?
Non proprio. O meglio non direttamente concorrente.
Imo il diretto concorrente di questo pc sono gli altri chromebox come i samsung.
Il fatto di avere un SO come Chrome preinstallato individua già un certo tipo di clientela e cambia l'esperienza d'uso che per molti è fondamentale. Inoltre non tutti sono in grado d'installare sistemi operativi differenti è chiaramente rivolto a chi cerca un pre-installato con certe caratteristiche è evidente già dal nome oltre che dal sito web che puntano molto sul SO Chrome e all'ecosistema di Google
http://promos.asus.com/us/chrome-os/chromebox/ come vantaggio competitivo.
Asus ha già nella linea dei diretti concorrenti dei nuc la linea vivo che è senza so...
Riguardo alla parentesi conosco molte persone che non lascerebbero l'ecosistema Apple ma anche quello di Google neanche se i concorrenti regalassero i terminali...come di fatto sta facendo nokia...ho preso un ex top di gamma 180 euro...ma non sono il tipico cliente apple/samsung...
Quindi praticamente sarebbero in concorrenza diretta solo prodotti completamente sovrapponibili? Perché come fai la distinzione per il sistema operativo la puoi fare per qualsiasi altro aspetto, dalle dimensioni alla potenza, dal sistema di controllo a qualsiasi altro aspetto.
Rispetto la tua opinione, ma mi sembra piuttosto "estrema": è evidente, ad esempio, che gli iPhone sono assolutamente in concorrenza con i telefoni Android (e sì, di persone che passano da un sistema all'altro ne trovi tantissime) e Windows Phone.
Qui è lo stesso discorso: la destinazione d'uso dei sistemi è la stessa, e non si fa nessuna fatica a trovare negozi che installano il sistema operativo, nel caso non si sia capaci.
Il punto di forza dei chromebox è il prezzo aggressivo, usato evidentemente come perno per imporsi proprio sulle altre soluzioni compatte concorrenti (poco importa che le realizzi anche Asus: non è di certo l'unica ad avere prodotti differenti proposti con vari sistemi operativi direttamente concorrenti), non di certo la presenza di Chrome OS (quello serve a Google per diffondere i suoi servizi, ma dubito che a parità di prezzo sarebbe un "selling point", ad oggi).
Non faccio io la distinzione...qui lo fa il marketing di Asus e Samsung e Google ed i mercati a cui si rivolgono.
Certo ci puo' essere una certa sovrapposizione, ma l'intento di creare una forte distinzione sulla base del SO precaricato è abbastanza evidente...visto che non ti stanno vendendo una box no os.
Tra l'altro stai dando per scontato che sia facile installarci windows, a me risulta alcuni chromebox è necessario un bios moddato e che ci sono dei bug non ancora risolti. Questo tipo di limitazioni, ed il fatto che venga preinstallato chrome os mi fa pensare che sia una categoria a sè stante e poco sovrapponibile ai nuc sui quali puoi installare quello che ti pare senza modifiche out of the box.
A causa di limitazioni simili i vecchi chromebox, tra l'altro basati su arm, sono stati un vero flop nonostante il prezzo basso.
Di alternative a prezzi bassi senza so precaricato e con caratteristiche sovrapponibili agli intel è pieno il mercato specialmente con l'uscita dei nuovi baytrail, ma non sono a mio avviso i chromebox...
No, non lo sto dando per scontato: di fatto nemmeno serve, la destinazione d'uso è la stessa anche senza cambiare nulla, questi sono sistemi per operazioni di base, le fai con Chrome OS come con Windows, se ti serve molto di più facilmente dovrai rivolgerti ad altro, non è l'OS il limite principale :).
Quasi sicuramente se vuoi potrai cambiare (si fa anche sugli altri dispositivi con Chrome), ma quello è "un di più".
Di alternative ai NUC (o ad altri sistemi con la stessa piattaforma, tanto sono praticamente uguali) a questi prezzi fai fatica a trovarne e sì, rimango convintissimo che l'intento sia proprio quello di fare concorrenza alle altre soluzioni compatte, come i Chromebook sono un'alternativa ai notebook di pari fascia (ed infatti negli Usa stanno erodendo proprio quella fascia di mercato).
Io continuo a pensare che siano oggetti diversi perchè per definire un concorrente devi guardare il mercato a cui si rivolge:
I chromebox sono rivolti a mercato rivolti a chi usa principalmente servizi e applicazioni in cloud in particolare browser, posta e social network e app targati Google e vuole un oggetto estremamente semplice da usare e da configurare, dalle dimensioni minime e che costi poco
I nuc sono sempre per un'utente che vuole un pc dalle dimensioni minime, ma sono prodotti più "generalisti" e rivolti ad un pubblico con maggiori conoscenze informatiche e di hw visto che sono SEMIASSEMBLATI e che prima di usarli bisogna installare la ram, un disco e un SO a scelta.
Se anche queste versioni avessero dei limiti nell'installazione di windows allora le differenze di pubblico sarebbero ancora più eclatanti. Nessuno utente legato al mondo windows acquisterebbe mai chrombox dove al limite ci puoi far girare programmi linux.
Coprono segmenti di domanda diversi all'interno del mercato dei micro pc.
Per dire la casalinga impegnata la vedo più che 10 secondi dopo che lo ha tolto dalla scatola si vede le repliche dei Menù di Benedetta con un chromebox che impegnata ad assemblarsi un nuc installando ram e SO.
Sono concorrenti...ma solo in senso lato e solo per il pubblico smanettone.
Ma lo hai scritto tu l'articolo?
La tua posizione è chiara, per certi versi mi ci ritrovo anche, solo che, secondo me, è un po' troppo orientata alla (più o meno) perfetta sovrapponibilità tra prodotti differenti.
Mi spiego: non è necessario che due prodotti offrano esattamente le stesse identiche funzioni, caratteristiche, dimensioni eccetera, perché possano essere considerati uno l'alternativo dell'altro.
Capita, ma in quel caso hai, sostanzialmente, lo stesso prodotto con un marchio diverso e qualche differenza estetica.
Se però prendi due prodotti con qualche differenza, ma stesso ambito di utilizzo (lascia perdere il "come" arrivi a fare una determinata cosa, l'importante è che sia possibile farla su entrambi) e fascia di prezzo simile, avrai comunque prodotti concorrenti, perché ci sarà una buona fetta di utenti, inseriti in una zona "grigia", a cui non importa se il prodotto di Tizio arriva a fare quella cosa diversamente da quello di Caio, l'importante è che la faccia e sia offerto ad un prezzo simile.
Ovvio che ci saranno quelli che comprano solo per quella particolare specifica, sia il sistema operativo, l'hardware o addirittura anche solo la marca, ma ci sta, è normale: se i criteri di acquisto fossero gli stessi per tutti, avremmo tutti in casa le stesse cose.
Ad un'ampia fetta di utenti, però, non importa: un sistema per la produttività di base e l'accesso alla rete non importa come funzioni, l'importante è che funzioni, e lo dimostrano, come dicevo prima, i Chromebook, che stanno erodendo quote ai notebook Windows negli Usa.
Ad ogni modo non vorrei risultare pedante: rispetto ed apprezzo le opinioni ben argomentata, e non vorrei passare per quello che vuole imporre la sua. Semplicemente ci tenevo a rispondere, visto che sì, l'articolo l'ho scritto io :).
peccato per l'assenza di una porta ir