consiglio tv led 42/47 pollici

Ciao a tutti, sono indeciso tra alcuni modelli per l'acquisto di un led. Attualmente ho una sharp 40 pollici, ma vedevo che panasonic è migliorata parecchio sui led.
Prima domanda, ora come ora quali sono le migliori marche per i tv led tra panasonic, sharp e sony?

Budget dalle 650 alle 1000. Distanza per la visone 2,5 mt circa. Uso: 30 % canali tv, 30 % bluray, 30 % ps4, 10 % premium calcio.
Mi interessa che abbia il miglior pannello e miglior qualità delle immagini.
Notavo il sottocosto del panasonic ft60 che mi sembra superiore alle serie et, ottimo prodotto. Non ho ben capito che differenza ci sia tra la serie dt a parte il doppio sintonizzatore ed il local dimming.
A parità di queste due serie panasonic cosa potrei confrontare?

Sony sul modello indicato monta lo stesso pannello dei panasonic un ips led della lg cambia l'elettronica...se rimani in ambito led se puoi considera il sony 46w905...altrimenti andando di plasma il 50st60 di Panasonic

W905 è meglio del panasonic ft?

Il sony w905 è il miglior led per qualità di immagine ma comunque inferiore al panasonic plasma 50st60...

Perdonami , cosa significa comunque inferiore al panasonic 50st60?cosa c'entra? lo hai detto stesso tu il w905 è il miglior led in circolazione, e hanno chiesto consigli su un led... come è possibile confrontare 2 tecnologie cosi diverse? bha.

vuoi un led ? prendi il w9 ( o comunque i Sony)...vuoi un plasma? prendi i panasonic (st,gt,vt etc.)...

Già, non sono indirizzato sul plasma, altrimenti sarei stato come minimo sulla serie gt60. I film preferisco vederli su un led dai colori brillanti.
Volete dirmi che sony è migliore di panasonic sui led a parità di fascia del modello? Ho dei dubbi

assolutamente ,ci metto la mano sul fuoco , oltre alle recensioni (che decretano sicuramente gli ultimi sony come i led migliori in circolazione,soprattutto il w9) con i miei stessi occhi avro' guardato ormai centinaia di tv ..i panasonic sono ottimi led (la mia compagna li adora per l'estetica,anche se poi guarda il w9 e dice che bel rosso!)sono molto belli ed hanno un ottima elettronica ,ma sinceramente i led Sony hanno una marcia in piu colori,neri e il pannello AUO sono un vantaggio..
fascia di modello? in effetti il w9 andrebbe paragonato al wt60 e sinceramente ,il w9,ne esce vincitore (costando anche meno)...secondo me abbagliano molto i 1.600/3.600 hz...o attenzione i Pana sono gran televisori e poi dipende sempre dai gusti...

Ottimi consigli grazie. Già, 1600 hz con una tecnologia che arriva max a 200 hz.
Ti dirò, come estetica preferisco i nuovi sony anche se fin ora li avevo sempre "snobbati". Gli darò una bella occhiata.
Mentre della sharp cosa si avvicina al w9?

mm guarda ho avuto una sharp aquos, bhe è un normalissimo tv , non eccelle in nulla ...Sono anche un po bruttini .. Guarda bene i sony e poi ritorni :)

Avevi ragione il w905 ha dei colori eccellenti, niente da dire. I panasonic wt hanno qualcosa in più, però per via della differenza di prezzi il miglior compromesso rimane il w905 nonostante non ci sia il 42". Forse aspetto ancora un pò per vedere se scende di prezzo entro la fine di gennaio.
Certo che l'ft60 della panasonic a 649 euro mi tentava parecchio. Non ha il telecomando vocale ma lo sostituivo alla grande con ipad air.
Visto che avevi fatto un paragone con il plasma, un gt60 cosa mi darebbe di più? La serie st la vedo un pò scarsina. La gt una via di mezzo ed il vt è uno spettacolo.
Deciderò entro un mesetto e poi lascerò passare almeno 2 anni per prendere un 4k. Anche perchè ora costano troppo e non me ne farei nulla.

Cosa ti darebbe di piu un plasma? sicuramente eccezionale per i cinefili ,neri,colori piu reali,fluidita etc.. insomma per la visione in generale (qualitativamente parlando) è superiore ai Led. Poi dipende dai gusti, puo piacere piu luminosita' ,immagine piu tagliente e rischio ritenzione quasi nullo...bhe se proprio vuoi un 42 e vuoi spendere 649 , l'st è un ottimo televisore .
le differenze con i fratelli maggiori? roba da puristi..se non avessi dovuto comprare un tv che funge da monitor ps4 (per lunghe sessioni )avrei sicuramente preso l'st ( in realta' sono ancora in tempo , finisco le modifiche alla camera e compro il tv)..l'input lag è si piu alto , ma comunque il gt non è basso (tra 45 e 73 la differenza di 28 non vale 400 euro,ameno per me), quindi è un giusto compromesso e risparmieresti circa 400 euro... Il gt ha ,nel complesso, un qualita d'immagine migliore con il pannello NeoPlasma black 3.000,il doppio di livello di gradazione e alcune calibrazioni in piu ma ribadisco che secondo me non vale i 400 euro in piu (se non per un purista)

Se l'usassi esclusivamente per vedere BD e tv, giocandoci poco non mi dà problemi vero?Parlo del plasma. Mi stai tentando. Però forse un 42" è un pò piccolo. Se la qualità d'immagine è meglio dei led mi stai tentando

No , se non giochi molto , non dovresti aver problemi . in pratica la ritenzione esiste , puo accadere anche con un normale logo di un canale(l'altro giorno proprio un ragazzo con un vt si lamentava di questo) , ma nella maggior parte dei casi va via dopo poco..Con le dovute "accortenze" non dovresti aver problemi... si per i 2,5 metri , ci vorrebbe un 60 :asd:

in verita quando si devono elogiare i plasma tutti hanno buone parole ,ma quando si parla dei difetti si tende a ometterli(o a dargli poco conto) . in questa settimana ho letto di due possessori di vt (uno se non ricordo male era proprio su questo forum) uno si lamentava della ritenzione l'altro del blur (si diceva inesistente sui plasma)... Poi è normale che trovi chi ti dice che sono perfetti e i loro non hanno nulla , è sempre cosi (e sara anche vero per l'amor di Dio, ma non è sempre cosi)...Lo stesso vale per i Led nei forum o post appositi...io cerco di essere il piu imparziale possibile e ,sopratutto , valuto con i miei occhi...(fai lo stesso)..una cosa è certa, non esiste il tv perfetto , di solito va comprato a seconda delle proprie esigenze (ne per moda ne per "patio":muro:)...ti dico questo perchè il consiglio non deve mai condizionare la scelta, ma in realta dovrebbe solo servire a "ben informare" chi lo chiede...;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da Manuele890

l'input lag è si piu alto , ma comunque il gt non è basso (tra 45 e 73 la differenza di 28 non vale 400 euro,ameno per me)

---

ehem, sulla carta c'è quella differenza, i numeri reali sono ben diversi; l'ST60 ha mi pare intorno ai 140ms di ritardo misurati come si deve, qualcosa meno in Game Mode.