Samsung UE46F6500 o Panasonic TX-L47ET60?

Buongiorno a tutti,
sono settimane che leggo il forum e ancora nn mi sono deciso... la farò breve: :D
Sono indeciso tra queste 2 tv, il prezzo è pressochè uguale e come estetica mi piacciono tutte e 2.
Quale scegliere?
I punti importanti per me sono:
- qualità del nero
- effetto scia nelle partite di calcio
- qualità film in HD da sky/mediaset e digitale terreste
- il 3D attivo è veramente così fastidioso agli occhi come dicono rispetto al passivo?

p.s.: ho un divano ad angolo ma sono cmq lontano 3m dalla tv (ho letto che l'angolo di visione dei samsung è minore rispetto ai panasonic)

Grazie a tutti per le risposte

Io ti consiglio il Panasonic e no perchè ce lo ma perchè mi ci trovo davvero bene , sia in 2D che in 3D , dicono che il nero è meglio il samsung , ma io non mi lamento del nero del LED pana che anche avendo un pannello IPS con calibrazioni adeguate restituisce un nero del tutto simile al mio Plasma Panasonic G10 che alla sua uscita era considerato ottimo . il 3D passivo per quel poco che lo utilizzerai è meglio , perchè non richiede occhiali a batteria ( se ti scordi di ricaricarli non ti ci vedi il film ) , sono leggerissimi , e non fanno venire mal di testa fastidi agli occhi che è la cosa piu' importante . Ultima cosa l'estetica del panasonic è stupenda con metallo e vetro su una cornice sottilissima fa la sua bella figura in qualsiasi stanza . Effetti scia non li ho mai notati . Qualità HD di sky HD e Bluray gli darei un bel 9 .

Ultima cosa da 3 metri devi prendere il 55 pollici .

Se metti ai primi posti la qualità del nero la scelta non può che ricadere sul Samsung F6500, il cui nero è all'incirca 0,045 cd/m2 contro 0,118 cd/m2 del Panasonic ET60. La differenza è davvero grande, e più diminuisce l'illuminazione ambientale, più gli effetti si fanno notare.
Per quanto riguarda gli altri punti, direi che l'F6500 si comporta bene in tutti gli ambiti, il moto è fluido, ha un'ottima resa in SD e ancor meglio in HD.
Sul 3D posso solo dirti quello che preferisco io, perché qui dipende dalla sensibilità individuale. Personalmente preferisco l'attivo perché mantiene la piena risoluzione full HD e non lo trovo affatto stancante, ma ripeto c'è qualcuno che invece si trova meglio con il passivo, dovresti provare.

1 pari :D
leggendo un pò in giro sono più propenso per il samsung, l'ultimo dubbio rimane sulla velocità di refresh: ho letto che nel f6500 è di circa 32ms (panasonic nn l'ho trovato)... lo noto solo in gaming o anche su azioni e movimenti rapidi (es. partite o film)?
spero di essermi spiegato :rolleyes:

..dell'F6500 alcuni utenti lamentano ombre nei panning veloci su sfondo uniforme (partite di calcio). Ti rimando alla discussione: http://www.avmagazine.it/forum/69-di...-samsung-f6500

Lo sto prendendo anchio in considerazione per la sala perché come 40" è l'unico che ci entra, ma questa cosa mi fa desistere..

Magari puoi chiedere chiarimenti nella discussione..

Citazione:

---

Originariamente scritto da Alfredo84

1 pari :D
leggendo un pò in giro sono più propenso per il samsung, l'ultimo dubbio rimane sulla velocità di refresh: ho letto che nel f6500 è di circa 32ms (panasonic nn l'ho trovato)... lo noto solo in gaming o anche su azioni e movimenti rapidi (es. partite o film)?
spero di essermi spiegato :rolleyes:

---

Quel valore è l'input lag e non c'entra nulla con la visione di partite o film, influenza solo il gaming (e comunque non è male anche in questo caso).
Il Samsung F6500 ha un pannello nativo a 100 Hz e un algoritmo di compensazione del moto piuttosto efficace. Comunque chiedi nella discussione come ti ha suggerito Ourkid ;) Forse appena uscito c'erano i classici problemi dovuti a un firmware acerbo, corretti poi con i vari aggiornamenti.

..se è un problema di firmware ed è stato risolto, io senza averlo visto ti consiglio il Samsung, perché sensibilmente migliore come nero e contrasto rispetto all'ET60. I pannelli dovrebbero essere entrambi a 100HZ, sbaglio!?..

Non sbagli :)

gentilissimi ;)
ho uppato la discussione "ombre"... attendo qualche testimonianza

Ti pentirai sicuramente del samsung e lo rivenderai dopo poco .

..a favore dei pannelli IPS Panasonic una migliore resa cromatica, se preferisci questo ed un angolo di visione ampio vai di Pana, se sei un patito di nero e contrasto Samsung..mi piacerebbe vederlo questo Samsug, uno di questi giorni mi faccio un giro..di solito i Samsung mi fanno storcere un po' il naso per i colori un po' saturi e questo rosso onnipresente, ma credo che tutto si possa regolare, e io ne ho sempre visti da gente che amava visualizzazioni troppo spinte e cariche..per quanto riguarda l'angolo di visione nn so quanto sia, ma penso abbastanza, il pannello dovrebbe essere un S-PVA..gorillaz può aiutarci su queste ultime domande :)..

visto oggi il Samsung. Non regge proprio il confronto con il Pana. I colori del Sammy sono al solito sparati, eh vabbe qui subentrano i gusti MA sono soprattutto IMPASTATI. Con segnale SD pessimo, non mi è piaciuto per niente. A mio avviso 10 a 0 per l'et60. Poi questo nero che tutti osannate, io differenza non ne ho vista.

..anchio in generale sarei per Panasonic o Sony, l'unico dubbio è per nero e contrasto..al buio si nota sicuramente a vantaggio del Samsung un'immagine + profonda..devo vederlo, se è come i soliti Samsung nn piace neanche a me. Alfredo vai a vederli e chiarirai i tuoi dubbi..

@ Ourkid
Sì il pannello del 46F6500 è un S-PVA ed ha un angolo di visione di circa 45°, oltre ad offrire un bel nero profondo, contrasto alto e un'ottima resa cromatica.
Purtroppo i Samsung nei negozi sono esposti sempre in una modalità assurda con valori sparati al massimo e temperatura colore completamente sballata (fredda). Ciò chiaramente non dà un'idea reale della qualità del pannello.

..per fare un esempio, a me piaceva di + l'E6 rispetto all'ET60, il primo ha un pannello MVA che è peggiore di un S-PVA dei Samsung come angolo di visione e come resa cromatica (immagino), ma mi faceva preferire l'E6 all'ET60, però è sempre Panasonic, quindi dipende anche dall'elettronica..

@gorillaz ..non so, a me piacerebbe avere un Samsung tarato a dovere per capire quanto si possa rendere + naturale l'immagine..