Mille dubbi su acquisto tv 46 pollici chiedo aiuto agli esperti

Ciao ragazzi,
sono nuovo del forum, ho letto molte discussioni ma non ho trovato nulla che rispondesse alle mie esigenze.

Per farla breve.

Devo acquistare una Tv a basso consumo, pollici 46, con budget massimo sui 1100 euro, ho una parete arancione scuro su cui appenderlo quindi niente ambilight,lo userei solo con MySky HD e eventualmente dvd\film poche volte videogiochi, per il discorso 3D non è indispensabile ma tanto meglio se c'è, ci abbinerò una soundbar possibilmente della marca del tv.

Ho visto:

Samsung 46f7000
Sony W8 (il 9 costa troppo)

Altro?

Grazie a tutti in anticipo

Tra i due il W8 a occhi chiusi...Ma in ogni caso alla domanda "altro?" ti rispondo con Panasonic 50ST60 e non c'è lcd led che tenga botta.
Visto che hai scritto "basso consumo", ti dico subito che l'ST60 consuma quasi quanto un lcd led (testato nelle recensioni), la differenza è di pochi euro all'anno. Con i modelli superiori invece è di una ventina di euro all'anno. ;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da Mike88

Tra i due il W8 a occhi chiusi...Ma in ogni caso alla domanda "altro?" ti rispondo con Panasonic 50ST60 e non c'è lcd led che tenga botta.
Visto che hai scritto "basso consumo", ti dico subito che l'ST60 consuma quasi quanto un lcd led (testato nelle recensioni), la differenza è di pochi euro all'anno. Con i modelli superiori in..........[CUT]

---

Grazie mike, scusa la mia ignoranza ma quel plasma che pro e contro ha rispetto ad un lcd di quel livello?

I pro sono parecchi dell'ST60 rispetto ad un tv lcd di pari grandezza e prezzo:
1) a parità di pollici e qualità un plasma costa il 30% in meno di un lcd
2) il livello di nero che riproduce un tv plasma è irraggiungibile per qualsiasi lcd
3) non hai limiti di angolo di visione laterale
4) non hai difetti tipo il cloding (macchie chiare tipo nuvole) su sfondi scuri e non hai coni di luce (infiltrazioni di luce negli angoli del pannello).
5) il pannello plasma ha una velocità di reazione molto superiore a qualsiasi lcd (quindi non ci sono scie)
6) l'immagine del plasma è molto piu vicina all'immagine reale con colori naturali e profondi.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Plasm-on

I pro sono parecchi dell'ST60 rispetto ad un tv lcd di pari grandezza e prezzo:
1) a parità di pollici e qualità un plasma costa il 30% in meno di un lcd
2) il livello di nero che riproduce un tv plasma è irraggiungibile per qualsiasi lcd
3) non hai limiti di angolo di visione laterale
4) non hai difetti tipo il cloding (macchie chiare tipo nuvole)..........[CUT]

---

Perfetto ma ho alcuni dubbi:

- I contro? ci saranno sicuramente perchè altrimenti tutti prenderebbero tv plasma immagino.
- Quali sono le differenze tra i vari plasma panasonic, a parte la serie zt che credo sia il top. Le altre?
- Ho sentito che dal 2014 i plasma non verranno più rinnovati, se così fosse avrebbe senso prendere ora un plama?

tra i due io ti dico F7000 leggi qualche recensione, è migliore, anche solo per il pannello!

Citazione:

---

Originariamente scritto da DottorPanda

Perfetto ma ho alcuni dubbi:

- I contro? ci saranno sicuramente perchè altrimenti tutti prenderebbero tv plasma immagino.
- Quali sono le differenze tra i vari plasma panasonic, a parte la serie zt che credo sia il top. Le altre?
- Ho sentito che dal 2014 i plasma non verranno più rinnovati, se così fosse avrebbe senso prendere ora un plama?

---

_I Plasma non sono adatti come monitor PC o in campi di utilizzo ove una schermata fissa deve essere mostrata per ore e ore. In quesot caso si corre il rischio di stampare il pannello (imprimere permanentemente un "ghost" dell'immagine visualizzata.

_ le serie sono cosi disposte in ordine di qualità: x60, ST, GT, VT, ZT. Non è possibile riassumere le differenze in modo esaustivo in un post (o almeno non ne ho voglia :D )comunque il divario dall'ST in poi si riassume in qualità dell'immagine e optional accessori (webcam, doppio tuner, ecc).

_ Quando LaFerrari non sarà più prodotta non sarà quindi più un'ottima auto "Reference level"?

L'unico contro dei plasma (e parlo della gamma Panasonic 2013) è esclusivamente il problema di non poter tenere schermate fisse per 10 e più ore. Poiché suppongo che in pochi facciano questo utilizzo del tv, in realtà è un finto problema. ;)

..fra Samsung F7000 e W8, meglio Sony per il movimento e per l'elettronica (naturalezza dell'immagine ecc), anche se penso si possa settare. Meglio Samsung come pannello per nero e contrasto, visto che il W805 monta un IPS..

Il Samsung F7000 è superiore in tutto al Sony W8, ha un'elettronica eccellente, videoprocessing al top e processore quad core.
Tutte le recensioni lo pongono ben al di sopra del W8, e i colori possono essere naturalissimi.
Il W8 ha solo un angolo di visione più ampio.

Citazione:

---

Originariamente scritto da DottorPanda

Perfetto ma ho alcuni dubbi:

- I contro? ci saranno sicuramente perchè altrimenti tutti prenderebbero tv plasma immagino.
- Quali sono le differenze tra i vari plasma panasonic, a parte la serie zt che credo sia il top. Le altre?
- Ho sentito che dal 2014 i plasma non verranno più rinnovati, se così fosse avrebbe senso prendere ora un plama?

---

I contro sono:
- consumo di elettricità maggiore rispetto ai led che però non è facilmente quantificabile, dal momento che i led hanno un consumo fisso, che prescinde dal tipo di immagine visualizzata, mentre i plasma hanno un consumo dinamico, ovvero con una schermata completamente bianca il consumo è massimo, con una nera è zero. La maggior spesa dovrebbe comunque variare fra i 15 e i 30 euro all'anno, a seconda del formato del televisore e della media giornaliera di funzionamento.
- ritenzione e stampaggio: già spiegato nel post di Aenor.
Vero, Panasonic ha annunciato che ha interrotto lo sviluppo dei plasma, ma questo che vuol dire? Se il televisore ti serve adesso e al momento sono i televisori che offrono la miglior qualità di immagine, ti sembra logico optare per un televisore che si vede peggio solo perchè i televisori con quella tecnologia rimarranno in commercio due o tre anni in più? E' possibile che la tecnologia plasma sia arrivata al capolinea, ma con gli oled all'orizzonte non credere che gli attuali led abbiano prospettive molto più lunghe.

Citazione:

---

Originariamente scritto da DottorPanda

- Ho sentito che dal 2014 i plasma non verranno più rinnovati, se così fosse avrebbe senso prendere ora un plama?

---

Scusa ma non capisco il senso di questa frase... quindi se inventassero un elisir che cura e previene tutti i mali fisici, ma dopo un paio d'anni venisse tolto dal mercato, tu non ne berresti??
Cmq il vero contro dei plasma è alla fonte, non convengono a chi li fà...

Scusate tra il Panasonic 50ST60 e il Samsung f7000 secondo voi chi vince ,quale è il migliore fra i due ? Anche riguardo i consumi non si differenziano di molto : http://www.hdtvtest.co.uk/news/panas...1303312779.htm , http://www.avforums.com/reviews/Sams...t_Results.html .

Sicuramente vince l'ST60 che ha un livello di nero (e quindi di conseguenza un rapporto di contrasto) irraggiungibile per qualsiasi led attualmente in commercio infatti ha un valore di 0.005 cd/m2 contro 0.037 cd/m2 del Samsung ovvero un valore maggiore di piu di 7 volte...

Ciao grazie mille per la risposta e le informazioni ,qualche ora fa leggevo il post dell 'utente jackdv91 è diceva che è rimasto abbastanza deluso riguardo la qualità delle immagini ,io a novembre ho in previsione l'acquisto di una nuova tv e quindi ogni giorno leggo i vari thread cercando di capire quale sia la scelta giusta.

Si oltre al nero a me interessa molto una valutazione nel complesso ,io guardo tantissimo materiale SD (file divx) ,compresi canali tipo focus ,dmax ,rai movie ,iris ecc..,quindi mi interessa una buona resa sui 480p .

Non voglio dilungarmi troppo e cambio un po argomento ,ma guardando i grafici sul forum la distanza di visione ottimale riguardo i materiali SD con i 50 pollici è intorno ai 4 metri ,io lo devo posizionare a circa 2 metri e 70 cm ,quindi per me un 50 pollici penso sia troppo grande.