Impianto condiviso audio/video: ha senso prendere 2 lettori?

Come da titolo: nell'allestimento di un impianto audio/video, restando entro certe cifre, secondo voi ha senso prendere 2 lettori (uno per i CD, l'altro per DVD/BD/SACD/ecc..)???
E' una domanda che mi sono posto ascoltando attentamente, ed in condizioni controllate, il mio Oppo 95.
Ce l'ho già da oltre 1 anno, finora l'avevo un pò snobbato per la sua vocazione HT, ma confrontandolo serenamente col mio lettore cd dedicato (di pari prezzo) non mi sembra che sfiguri, anzi...
Certo, discorso diverso se avessi a disposizione qualche migliaio di euro: in questo caso non dubito riuscirei ad avere un lettore nettamente migliore dell'Oppo 95.

Cosa ne pensate? Qualcuno di voi ha avuto modo di fare questi test, senza farsi influenzare da riviste, forumer, rivenditori, ecc..???

Io all'epoca avevo fatto la prova con il 93 con il mio lettore cd dedicato ed a memoria era uscito "vincitore" il lettore cd...a mio parere ha senso tenere una macchina multiformato unica se la modifichi, in modo da renderla molto più performante anche in 2ch

Quoto Daniel... in alternativa un lettore dedicato di fascia alta (molto alta)

Se il tutto viene collegato ad un amplificatore ht farei a meno del lettore cd basta un lettore multiformato tanto a mio parere non si riesce fino in fondo a godere della maggior musicalità di un lettore dedicato. Cosa diversa se separi l'ascolto multicanale da quello stereofonico con un integrato stereo o meglio ancora in combinazione pre e finale stereo; in questo caso utilizzerei un lettore per soli cd per l'ascolto di musica.

forse non sono stato chiaro nel mio quesito: vale la pena prendere un lettore cd dello STESSO importo del lettore muktiformato?
Se, ad esempio, compro l'Oppo (95/103/105) a 1000 euro, riuscirei a comprare un lettore cd dedicato da 1000 euro che si sente meglio?
Nel mio impianto condiviso ho comunque un amplificatore stereo dedicato.

A me fa sorridere il fatto che l'Oppo 95 sia stato inizialmente definitivo come un "ammazzagiganti", migliore di lettori cd del costo di svariate migliaia di euro, mentre ora viene definito alla stregua (quasi) di un qualsiasi lettore di supermercato.

Forse la verità sta sempre nel mezzo, come dicevano i latini??? ;)

Io, da parte mia, posso solo dire che nelle mie prove di questi giorni sto notando che l'Oppo se la cava egregiamente, molto egregiamente. Sicuramente migliore di tutti i lettori cd entry-level che abbia mai ascoltato....

La risposta alla tua domanda è si cioè spendendo la stessa cifra avresti maggior risultati con il lettore cd dedicato ma si parla di sfumature avvertibili solo in confronti diretti ,la sostanza e la maggior differenza nella riproduzione la fanno amplificatore e diffusori. Il mio consiglio è di suddividere il budget in 40 per cento diffusori 40 amplificatore e 20 sorgente. Ovviamente le differenze percepibili sono direttamente proporzionali alla qualità delle elettroniche collegate, per fare un esempio con un sintoamplificatore av e due diffusori entry level il tuo oppo e un lettore cd di pari prezzo sarebbero la stessa cosa sostanzialmente apprezzeresti differenze con elettroniche di maggior qualità. Saluti

sono assolutamente d'accordo con te sul "peso" dei vari componenti alla resa finale: anche secondo me l'80% del risultato dipende dall'accoppiata ampli/diffusori.
Sulla sorgente si riescono ad ottenere ottimi risultati con poche centinaia di euro: per migliorare, bisogna spendere mooolto di più, quindi bisogna valutare attentamene se e quanto convenga...

Senza andare in ambiti esoterici mi sembra uno spreco acquistare un Oppo e affiancargli un lettore CD/SACD anche costoso. Ritrovarsi mezza meccanica dell'Oppo sostituita da un lettore separato, non mi sembra un grande investimento. Tanto vale prendere un lettore BD meno estremo. Cosa che ho fatto pure io senza spendere cifre altissime. Ma il sistema mi piace di piu' .