50 pollici plasma economico full-hd ma buono?

Possiedo gia' un p42vt20 ed un p42ut50 e ne sono ampiamente soddisfatto. Devo arredare un'altra stanza dove ho 2.30 - 2.40 mt di distanza dalla tv ..per la tecnologia continuerei sui plasma visto che mi sono trovato bene..per i pollici sono un po indeciso ma andrei su un 50 full-hd.Se prendessi un 50 Il fatto pero' che non ho voglia di spendere 1000 e passa euro per una tv che comunque sara' utilizzata come stanza secondaria e volevo al massimo spendere 600-650 euro per un plasma economico . A quelle cifre ci sono 2 LG con 3d e senza 3d :

50PN6500
50PH670S

La visione sarebbe di xbox360-ps3-wiiU-mkv-dvd . Vedrei ben poca tv .

Tanto volevo chiarire che preferisco ormai da tempo di gran lunga la tecnologia plasma a lcd/led per via degli angoli di visione,della profondita di immagine,nero,colori,dettagli. Ma ho provato solo i Panasonic che sono sicurmente il TOP e so benissimo che gli LG sono inferiori ma vorrei sapere di quanto? Siccome in passato mi era capitato di comprare delle tv led che mi avevano schifato e riportate in negozio per prendere dei Samsung LED ( a loro volta sostituiti col tempo dai plasma) avevo notato differenze abissali tra LED (esempio sharp ) e LED (Samsung dalla serie 6 in su) sulla qualita' di immagine , scaling e dettagli ...Non vorrei comprare LG e (senza fare paragoni con i Panasonic) essere schifato magari dallo scaling ,colori e definizione di immagine. Se riesco prima di prendere questa decisione vado in qualche centro commerciale a vedere gli LG plasma che quando mi erano capitati sottocchio non mi parevano cosi' schifosi e sempre meglio che i led.

Schifato o non schifato Panasonic non ha niente che soddisfi le tue richieste... :)

Quindi o ti adatti agli LG, che comunque per quello che ho potuto vedere proprio schifo non fanno, forse non avranno il nero dei panny ma i colori sono comunque più realistici della maggior parte degli lcd (soprattutto a pari prezzo), (attenzione solo che pare che i plasma LG soffrano maggiormente di ritenzione rispetto ai concorrenti), oppure prendi un panasonic, ma in questo caso devi scendere a compromessi.
Puoi ridurre le dimensioni e prendere il 42st60 (sfori di poco il tuo budget); puoi rinunciare al fullhd (che in effetti ti serve a poco, piccola nota modifica il messaggio i dvd sono dvd, senza numeretti dopo ;)) e quindi prendere il 50x60 che rientra nel tuo budget; puoi in ultimo sforare abbondantemente il tuo budget e prendere il 50st60 che è il "best buy" del momento per i 50".

L'ultima opzione è guardare in casa samsung, forse trovi dei plasma da 51" che rientrano nel tuo budget.

Visto che a dicembre escono la xbox one e la ps4 che faranno uscire giochi nativi 1920x1080 vorrei un full-hd .
Ok ci penso un po... per la distanza effettivamente ho paura che un 50" potrebbe anche essere troppo grande e fastidioso per i segnali attuali che non siano bluray sulla distanza da me fornita?...ma mi sono reso conto che quando avevo un 42 li in quel punto..all'inizio mi pareva enorme...poi mi pareva giusto...adesso non mi dispiacerebbe qualche pollice in piu' . Se dovssi prendere un 42 andrei sul st60 sicuramente.

Se ci devi giocare forse il problema maggiore dei plasma LG è il lag che è abbastanza alto. Se devi prendere un plasma economico forse è meglio se vai su un Samsung, oppure se vuoi restare in casa Panasonic devi prendere un 50" HD ready (50X60). Altro a quel prezzo non trovi.

Penso di essere una delle poche persone al mondo che dopo aver letto avmagazine da anni e sentito parlare di input-lag...non si sia mai reso conto di poco o niente senza nessun fastidio .anche perché non gioco sparatutto ne di guida ma giochi lenti.

Più che altro vorrei capire se da quella distanza il 50 pollici puo' essere troppo . altrimenti viro sul 42st60

A mio personale parere è un pelo grande, ma per apprezzare tutto il dettaglio del full hd è anche poco, dovresti salire ancora, tu stesso però hai detto che il 42 ormai "ti sta stretto", quindi il 50 è adatto a te.

Fai una prova non troppo esaustiva ma che comunque potrebbe aiutarti.
Un 50" da 230 cm comporta un angolo di visione di 23°; con il tuo 42 per avere lo stesso angolo devi metterti a 193 cm, prova e verifica se sei troppo vicino

Vediamo , tanto vado in un cc e mi piazzo alla stessa distanza di casa davanti ad un plasma 50 e vediamo che effetto fa . Fondamentalmente la svalutazione di questi oggetti di anno in anno mi ha fatto alquanto arrabbiare come d'altronde molta elettronica..sopratutto su oggetti top di gamma che li paghi una cifra e li trovi deprezzati dopo un po. Per questo che ho rinunciato ai top di gamma sulle tv (VT , ZT e roba varia) per questo motivo e non per mancanza di "dinero" , oltretutto questo tram tram economico mi ha portato un po a desistere sulle mie passioni e ad "accontentarmi un po di più" di quello che si ha e di quello che si vede . Vi faro' sapere la mia scelta.

Ecco anche quella da te indicata è una prova da fare, tieni presente che ci si tende ad abituare e che gli ambienti dei cc sono notevolmente più ampi della camera di casa e questo potrebbe falsare un po' le percezioni.

Quello che hai deciso di spendere non devi giustificarlo qui, nessuno ti giudica perché vuoi spendere X per un televisore.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Alby_ao

Ecco anche quella da te indicata è una prova da fare, tieni presente che ci si tende ad abituare e che gli ambienti dei cc sono notevolmente più ampi della camera di casa e questo potrebbe falsare un po' le percezioni.

.

---

E' vero in un cc un 50" sembra un francobollo, per non parlare di un 42".

Tornato adesso dal cc. Avete ragione..che tristezza : il 50 mi sembra il mio 42 ..mentre i 42 ...sembrano dei 32...