Visualizzazione Stampabile
Nella rivista Tedesca VIDEOAKTIV del 26 giugno 2013... (recente) hanno fatto un bel test...e devo dire che mi soddisfa a pieno leggerla dato che ho appena acquistato il mithu 7800 con pochi euro rispetto alla concorrenza... e mi sa che li batte pure sul 3d , sul 2d invece se la batte ..:D grande acquisto
http://translate.google.com/translat...50-ES%2FW.html
buona lettura
Certo che devono anche lavorare con le impostazioni perché se non settano bene gli occhiali del 50 si passa da superlativo a inguardabile spostando di una tacca la luminosità degli occhiali
Sul 3d i dlp hanno il loro punto di forza, per quanto quello del sony 50 è a mio giudizio eccezionale per luminosità, profondità, motion handling grazie al FI attivabile, assoluta assenza di flickering e ghosting nonostante quanto si legge sulla recensione.
Sul 2D, proprio non c'è storia in termini di resa tra i dlp di fascia media e i lcd riflessivi come sony o jvc, credimi.
ma tu hai messo mai a confronto? o si parla perche' ha come nome SONY ...... la rivista non parla proprio che non c'e' storia.. dice che il sony e' ottimo in 2d ...ma il 7800 non sfigura .... tutta sta storia non la leggo ... poi parliamo di 1990 euro contro 3200 euro ...direi che qui non c'e' storia ;)
Ovvio che parlo per conoscenza diretta, ma forumisti più esperti di me te lo confermeranno, il dmd da 065 ha dei limiti precisi su contrasto nativo e nero. Il mitsu (da me recensito su home cinema inside) all'uscita costava quanto i vpr sony, epson, jvc di fascia equivalente, il prezzo attuale è dovuto alla fine vendita, mitsu ha abbandonato la produzione di vpr home cinema. Al prezzo da te citato è un eccellente acquisto per rapporto qualità prezzo.
NB Il trhead sul mitsu l'ho aperto io qualche tempo fa, il vpr lo conosco bene...;)
http://www.avmagazine.it/forum/77-vi...iettore-dlp-3d
alla fine trovi i valori su che base hanno lavorato ;)Citazione:
Originariamente scritto da andrea_gi
infatti per carita' ...non voglio paragonarlo come nero e contrasto... ma come qualita' d'immagine alla fine si avvicina ...per non dir che siamo li, certo la rivista tedesca il 26 giugno non ha sparato parole a caso...li ha avuto vicini vicini :D..... pero' io che per i miei bimbi guardo il 50% del 3d , sicuramente prendo il mithubishi... e qui non ci pioveCitazione:
Originariamente scritto da josephdan
che il sony per me era un sogno nel cassetto, svanito con l'aquisto del 7800 .... direi che il distacco non e' netto, parliamo di sottigliezze in 2d ( da parte vostra possessori di sony) ( per videoakit siamo sulla stessa bilancia).... ma in 3d penso che non ci siano discussioni ....sbaglio?
Il nero e il contrasto sono elementi determinanti nella valutazione complessiva della qualità d'immagine 2D, non le definirei sottigliezze, ma concordo con te sulla comunque buona qualità d'immagine, anche se un po' morbida per un dlp, e sulla eccellente resa in 3d, anche se non molto luminoso, direi per schermi fino a max 100-110 pollici.
diciamo che un po' di nero lo aggiusto nella mia bat cave ;) senza luce.... poi poco luminoso? su una base di 2,80 con telo gain 1.2 avro' 56 nits..... visione ottimale per non dire perfetta... mi sa che sono piu' di 120" correggimi se sbaglio
per quanto riguarda l'immagine morbida....l'ho scelto anche per questo parametro....mi garba di piu' perche' a me personalmente mi fa rillassare nella visione dei film con sala cinema dedicata ;)
http://www.projectorreviews.com/imag...town_large.jpg
immagine da projectorreviews MITHUBISHI 7800
http://www.projectorreviews.com/imag...town_large.jpg
immagine da projectorreviews SONY HW 50
.....che differenzaaa :eek: :D
Intendevo la luminosità in 3D. Visto che citi projector reviews:
Very impressive watching 3D, however I never took the image size above about 100 inches diagonal when watching, and still wasn't really happy with the brightness. With other projectors such as the Epson or the Panasonic, both of which are dramatically brighter in 3D, it was not usual for me to fill a 124‑inch 2.35 to 1 cinema scope-shaped screen without as much difficulty.
Bottom line on 3D performance for the Mitsubishi HC7800D is simply this: You will find the image quality to be rather excellent. The trade off, of course, is that if you're trying to fill a larger screen, the HC7800D simply doesn't have the muscle in 3D.
http://www.projectorreviews.com/mits...ex.php#special
Luminosità Mitsu high lamp in 3D: 134 lm
Luminosità Sony High lamp in 3D: 404 lm
Misurata in entrambi dietro gli occhiali
(fonte AudiovideoHd.fr)
http://www.audiovideohd.fr/tests/341...-HW50ES-5.html
http://www.audiovideohd.fr/tests/315...HC7800D-5.html
Comparare degli screen shot di due vpr è solo un gioco divertente ma non ha nessuna valenza oggettiva, credo tu lo sappia...:rolleyes:
si magari sara' vero.... pero' in 2 d in una bat cave 56 nits con base 2,80... penso che sia l'ideale con il mithu
in una bat cave il sony 50 con base 2,80 gain 1.2 ha 64 nits...... secondo te quale stanchera' dopo 2 ore di film totalmente al buio? ....giustamente ognuno con il suo vpr nella sua stanza .... e poi ripeto e' una rece che e' stata messa da poco e dice:
I tre candidati al test padroneggiare l'equilibrio tra un sacco di atmosfera cinema luce e accogliente. Nella riproduzione HD su dischi Blu-ray sono tutti e tre quasi impeccabile. Solo nel colore e la luminosità, le differenze possono essere identificati, ma può regolare bene sui menu del proiettore. Il bambino problema del settore è ancora in 3D: tagli di Mitsubishi, nonostante il suo basso prezzo, da migliore perché ha il meno problemi con le immagini fantasma ed è facile a causa del vantaggio della tecnologia DLP. Quindi si deve prendere un taglio con le attrezzature. Questo è sopportabile, ma in teatro a casa, in modo che il proiettore si è guadagnato un Best Buy. Il proiettore Sony vacilla un po 'durante la riproduzione 3D, ma i punteggi con l'immagine full-HD più contrastato di tre e un ottimo ridimensionamento SD.
non l'ho scritta io... ripeto sono un fan del sony 50 .... anche perche' un vpr che costa 3 volte di piu' mi deve dare per forza 3 volte di piu' come qualita' .... ma pare che non sia cosi' :rolleyes:
non vedo nominato il valore della luminosità occhiali, valore fondamentale per godere del 3d del sony...occhiali a 3 3d fantastisco qualsiasi altro valore superiore o inferiore pessimoCitazione:
Originariamente scritto da tonino1974
io ho il sony in batcave con schermo gain 1.2 con lampada bassa ed effettivamente è un pò troppo luminoso...purtroppo ho uno schermo piccolino per questro mostriciattolo...credo
ad ogni modo a prescindere dal fatto che chi come me soffre di raimbow non potrebbe mai prendere un dlp il sony come il jvc 46/48 le davano a dlp da 20.000 euro quindi per quanto possa essere valido il mitsu penso che valga la cifra che costa....