consigli nuovo acquisto lettore BD NAD vs lettore CD/usb NAD

Salve , avevo deciso di acquistare un lettore CD/usb (il NAD c546bee) , ma, spulciando su Internet , mi sono imbattuto sul lettore BD NAD T567 (che praticamente legge tutti i formati ma non ha l'ingresso usb).. Ora , cortesemente VI chiedo , : mi conviene comprare l'uno o l'altro , considerando che : 1) non ho , per ora neanche un BD , ma se acquisto il T567 li comprerei un po alla volta.. 2) ascolto prevalentemente musica , ma vorrei collegare un ampli stereo , il NAD c316bee ( non posso piazzare l'HT per questioni di spazio e disposizione dei mobili nel salone) all'audio del LCD..La qualità NAD non si discute assolutamente ( ho anche un c326bee e sto acquistando (usato , ma pari al nuovo , un 3240pe).. Grazie delle risposte..

Entrambi i lettori hanno ingressi USB (il 567 lo nasconde dietro uno sportellino sul frontale). Il prezzo è identico.
Il 567 legge anche file di rete mediante DLNA e il BD live ( il 546 no) ma non ha uscite analogiche, se lo impieghi con il l'integrato che hai evidenziato non puoi collegarlo...!

Direi che l'unica soluzione è il 546.

grazie della risposta veloce..ma allora l'ampli deve essere lui con uscita solo ottica, quindi deve essere un sintoampli A/V..i file di rete li legge come ? ha il wifi per caso ?

Se non hai intenzione di realizzare un sistema multicanale, non è necessario un sintoampli per gestire l'audio stereo HD.
Ti basta una sorgente HD come un bluray appunto che invia direttamente al TV il segnale video HD e mediante le uscite analogiche L+R il segnale audio stereo all'integrato.
Idem per eventuali altre sorgenti.

Integrati (non sintoampli HT) con ingressi digitali (ottici, rca, usb) sono abbastanza diffusi, anche NAD ne ha almeno un paio a catalogo. In questo caso è l'integrato che svolge la conversio D/A e pertanto non serve una sorgente particolarmente prestante in ambito audio in quanto dovrà solo "leggere" i contenuti digitali.

Ciao e grazie della disponibilità .. quindi se prendo il T567 e lo collego agli ingressi HD dell' LCD e poi esco , con le rca , dall' LCD al Nad 316 e poi ai diffusori risolvo ? ( ah , non è stereo , è 2.1 )..ah , so anche che ci sono in vendita integrati con uscite digitali , ma in questo momento non posso spendere altri soldi in ampli..saluti..

Mi sembra riduttivo accendere il TV per ascolti solo audio. Inoltre difficile che il convertitore D/A del TV sia particolarmente prestante.

ciao...no , sicuramente mi sono spiegato male..io vorrei collegare l'ampli per vedere i film ed i programmi di sky con un audio migliore , oltre che vedermi qualche dvd e blu ray con l'audio dell'ampli e di un paio di buone casse , anzichè con l'audio del LCD , ma non ho lo spazio per mettere un impianto HT ..un 2.1 è di sicuro migliore del suono del TV solamente...

In questo caso la soluzione migliore vede collegata ogni sorgente video al TV con hdmi e in analogico direttamente al NAD.
Eviti il passaggio dell'audio dal TV.
Idem per l'audio del TV colleghi l'uscita di questo ad un ingresso del NAD.
Non potrai avere un 2.1 ma "solo" un 2+sub.

ciao , ma scusa che differenza c'è tra 2.1 e 2+ sub ? non è la stessa cosa ? quindi collegando il tutto come dici tu , l'audio lo sento amplificato direttamente dal Nad senza passare per la scheda audio della TV ?..saluti..

Per ottenere un 2.1 da un programma multicanale serve un decoder HT in quanto i canali sono discreti.
Un 2+sub si ottiene con un programma stereo e un sub collegato alle uscite pre dell'integrato.
Con i collegamenti di cui sopra l'audio non passa per la scheda del TV.