Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/8102.html
Il produttore giapponese, parte della holding D&M, toglie i veli al successore del SR7007, dotato della stessa veste estetica, di 9.2 canali, dell'upscaling fino alla risoluzione 4K e del supporto ad AirPlay
Click sul link per visualizzare la notizia.
Bello! chissà che prezzo però...
la porta ethernet ok, ma il wi-fi?
Dato che sicuramente il bambino costerà più di 1000€, mi sembra strano che manchi.
ottima dotazione, finalmente si allinea a prodotti di fascia piu alta..
Del Wi-Fi non se ne fa menzione in nessuna delle fonti che ho trovato.
Mah.. secondo me avrebbero dovuto differeziarlo maggiormente dal Denon gemello.. se mantiene lo stesso rapporto di prezzo che avevano il 3313-7007 costa 500€ in più sostanzialmente a parità di dotazione e non ha molto senso..
Ma perché non mettono una porta USB asincrona almeno sui top di gamma?
1599 mi sembra un buon prezzo per quello che offre, non trovate?
è sicuramente uno dei papabili se dovessi cambiare sinto in quanto devo amplificare più zone e quello che ho non mi basta :D
Si sa qualcosa sui dac che monta?
cosa permette di fare l'USB asincrona?Citazione:
Originariamente scritto da cridesmo
@Stefanik
Collegare un Mac/Pc direttamente ai Dac del sinto bypassando la scheda audio del computer per la massima qualità audio...
grazie mille ;)
Caspita, qui tirano fuori un modello ogni anno, giustamente proprio nel momento in cui ragionavo di prendere l' SR7007 :p
Comunque dato che ci sono dico anche che le uniche differenze che vedo tra 7007 e 7008 sono i 2 canali in più e la presenza dell'Audyssey MultEQ XT 32. Due cose alle quali potrei francamente anche rinunciare. Il 9.2 mi sembra inconcepibile, già tanto se sono riuscito a fare un 5.1 (ma chi ha tutto questo spazio? :D) per quanto riguarda L'Audyssey alla fine sono solo auto settaggi.
Dal punto di vista multimediale e soprattutto di alimentazione/potenza sonora sono IDENTICI.
Come si è detto più volte, sotto la scocca simile il Marantz ha alcune caratteristiche diverse (in meglio) rispetto al Denon:Citazione:
Originariamente scritto da Subzero
Citazione:
- Current feedback preamp topology – Allows for higher slew rate and lower distortion at all volume levels (particularly at low levels) than comparable voltage feedback designs
- Decoupled capacitors - To reduce residual noise and interference
- Luxury power capacitors – Custom capacitors, larger values for Marantz SR7008 compared to the Denon AVR-X4000
- Hyper Dynamic Amplifier Modules (HDAM’s) – A discrete preamplifier circuit module proprietary to Marantz that goes between the volume control and power amplifier section to further improve performance
http://www.audioholics.com/reviews/r...-sr6008-sr7008
Citazione:
Originariamente scritto da -Diablo-
Secondo me XT 32 invece è un plus da tenere in dovuta considerazione.
La mia esperienza personale è che i 9 canali servono. Sono anni che faccio uso dei canali effetti anteriori servendomi di vari Ampli Yamaha che ho sostituito negl'anni. Non tornerei più indietro!! La sensazione è un audio più completo, più ricco, più centrato.Citazione:
Originariamente scritto da -Diablo-
Inoltre gli effetti come esplosioni, temporali, aerei che partono o che atterrano etc..hanno un'altra dimensione.
Ascoltare il medesimo capitolo con e senza 9 canali fa capire le differenze.
Reduce da questa positiva esperienza sto pensando a 11 canali, ovvero, aggiungere anche due canali effetti posteriori.
Questo nuovo Maranz ha questa possibilità aggiungendo un piccolo amplificatore per il canale 10 e 11.
Si vive una volta sola e in questa sola volta voglio essere circondato da tanti punti di gioia per l'udito. :D
Anche se……..Avrei preferito vivere 11 volte e ascoltare il suono da una sola cassa!!!! :cry:
@Diablo
e infatti le caratteristiche che citi non valgono minimamente 500€
motivo per cui 9 utenti su 10 hanno preso il 3313..
Mah, per anni sono andato avanti con amplificatori che non avevano nessun tipo di correzione non credo che la differenza tra XT e XT32 sia tale da dover essere un punto centrale nel motivare un acquisto (e il 4k e il 3d ecc.), hanno comunque fatto bene ad inserirla dato che è il modello Top.Citazione:
Originariamente scritto da manuvlf
Come hanno fatto bene a mettere i 9.2 canali che però per quello che mi riguarda rimarranno inutilizzati per sempre. :DCitazione:
Originariamente scritto da Giovanni q
Al massimo la differenza è 400€, a parte la qualità costruttiva migliore nel Marantz, in vista di quelle caratteristiche (soprattutto HDAM) suonano diversamente per cui a ciascuno la scelta. Da sempre Marantz ha un occhio in più di riguardo anche per la musica in stereo, più "audiofilo" se mi permettete il termine su un A/V.Citazione:
Originariamente scritto da Subzero
Dato che questo ampli ha 11 uscite preamplificate di cui 9 giá con la sezione finale, se aggiungo un finale stereo per la zona 3, posso ottenere quanto di seguito:
- zona 1 con 5.1, con i frontali in biamping (sfruttando 7 canali del marantz)
- zona 2 con 2.0 (sfruttando i 2 canali rimanenti del marantz)
- zona 3 con 2.0 tramite finale stereo da acquistare a parte.