Visualizzazione Stampabile
Salve a tutti..
mi servirebbe sapere un vpr full hd 3d, o soltanto full hd
che riesce a sparare sopratutto un buon contrasto e dei neri profondi su un muro di 3 metri di base
nella stanza dal muro fino alla finestra di fronte ci sono circa 6 metri di distanza
nel mio piccolo, penso che dovrebbe avere almeno una luminosita' di 2000 ansi lumen...booh!!!
il mio budget puo' arrivare max ai 1700 euro
grazie a tutti in anticipo
aspetto notizie !!!!
Non è la luminosità il parametro da ricercare, ma il valore di contrasto, nativo possibilmente, elevato. Valuta JVC RS45/X30 ci sono ancora pochi esemplari sotto i 2K...oppure qualche buona occasione.
come consilgiato da elle l'unico che soddisfa i requisiti a quel prezzo (da usato) è x30
Se vuoi neri belli e profondi, punta su modelli che non superano i 1300 lumens, tutti i vpr di fascia alta non superano tale valore.
Se ci tieni a dei neri belli e profondi, vedi Sony e Jvc, modelli lcos, comunque io col mitsubioschi HC4000 i neri sono molto buoni, parlo di un modello dlp, se poi vuoi la creme-della-creme, :D punta sui lcos!!
Oddio il mitsu hc 4000 ne parlano molto bene anche dei neri pero' rispetto ai jvc e sony penso che e' molto inferiore
anche come fascia di prezzo
cmq io attualmente ho uno sharp z 17000 preso in offertissima
pero' non mi soddisfa su questo perche' proiettandolo su 3 metri di base secondo la mia esperienza perde di luce,di contrasto,cioe' si vede piu' scuro nonostante sia 1600 ansi lumen e 40000 di contrasto dinamico pero'
anche se a livello di prezzo e' paragonabile ai sony e jvc
cmq sull'usato devo puntare sui jvc
oppure avevo pensato mitsu hc 4000 o cambiare con LCD epson tw 6001
che ne pensate??
grazie
Non ci pensare gli LCD riflessivi sono una spanna sopra, se parliamo di contrasto e basse luci...le ottiche in proporzione sono di migliore qualità e quindi più a loro agio su basi di 3m.
che ne pensi del vpr che possiedo lo sharp z 17000 che cmq e' di fasci alta???
vorrei toglierlo e prendere il mitsu hc 4000 come dice (Tomalo)
anche perche' ne parlano molto sul contrasto e neri
per avere cmq un prodotto nuovo e non usato e non spendere piu' di 1000 euro
Il Mitsu è una macchina nella sua fascia di prezzo con un nero molto bello, Imho non paragonabile come contrasto con un JVC oppure un SONY tipo HW50...
infatti sicuramente
e del mio sharp Z17000 che adesso possiedo lo conosci???
e' un vpr che costavap piu' di 3000 euro
si vede benissimo i neri sono abbastanza buoni
pero' non mi convince il fatto che dichiara 40000 contrasto dinamico ed ha iris motorizzato
so' che sono due cose positive vero?
infatti di sicuro
del mio sharp Z17000 che ne pensi???lo conosci???
e' un vpr che cmq costva piu' di 3000 euro di fasci alta
ti diro' che non si vede male anzi,i neri sono belli
pero' non mi piace il fatto che dichiara 40000 contrasto dinamico e ha irisi motorizzato
so' che sono due cose non positive vero??
ho dato uno sguardo au ai nuovi modelli JVC e SONY
devo che i sony mi hanno sempre attirato
pero' in questo caso prenderei un JVC perche' ho letto che hanno il contrasto nativo mentre sui i sony dice che e' dinamico
come il mio sharp percio' voglio venderlo
aspetto risp perche' devo togliermi sto sharp a breve
grz a chi rispondera'
Citazione:
Originariamente scritto da ellebiser
Ellesiber, toglimi una curiosità, purtroppo dai calcoli effettuati, vedo che i lcos scendono tutti sotto i 45 nits di brutto per avere uno schermo da 3 metri di base, con mia sorpresa quindi deduco che uno schermo da 3 metri di base con un lcos, la luminosità "nits" è troppo ridotta, non sarebbe poco luminoso?
Capisco che i lcos non devono essere troppo luminosi e hanno delle caratteristiche superiori, ma i nits qui si perdono.
Comincio a pensare che per 3 metri un lcos non è adatto, a meno che i nits per un lcos vanno bene anche sotto la soglia dei 50?
Volevo capire, perchè rimango dubbioso su questa cosa. Grazie.
Io ho un tre metri e affermare che gli lcos non siano adatti a qs misura mi sembra un po' una "baggianata"....;)
Saluti gil
Non è forse il contrario? Più luminosità = minore contrasto...Citazione:
Originariamente scritto da tomalo
Stiamo sempre parlando in teroria... perché poi i dati misurati di luminosità non sono così lineari come ci potrebbe aspettare...
Comunque gli LCOS sono a loro agio sui 3m non solo per la luminosità ma anche per la qualità delle immagini, quello che io definisco profondità di campo... e morbidezza meno digitali = più naturali
Allora da quanto penso che gli Lcos di sicuro andranno meglio gia' di regola perche' sono di cateegoria superiore
Per quanto riguarda la luminosita' penso per 3 metri di schermo e' meglio averne in piu' di 1300 ansilumen e abbassarla??
in questo caso io c'e' l'ho... perche' attualmente posseggo lo SHARP XV-Z17000 che e' 1600 ansilumen vpr paragonato sia come prestazioni che come prezzo ai SONY e JVC, pero' pochi lo conoscono
io ho avuto la fortuna di pagarlo meno della meta' percio' me lo ritrovo,
solo che sono indeciso se tenerlo o no, perche' su 3 metri di base i 1600 ansi lumen forse vanno anche bene
quello che non mi piace, e' che perde di contrasto come dire, si scurisce l'immagine o perde di contrasto, e su questo mi ha deluso perche' dichiara 40000:1 di contrasto (dinamico) attenzione!!!!
e' secondo me e' quello il problema!!!
e' alto come contrasto,ma non e' nativo come gli Lcos
per questo lo vorrei vendere pero' ho paura che poi me ne possa pentire perche' cmq e' un vpr di un certlo livello
se disattivo l'eco-mode migliora, ma cmq perde
ma e' possibile che nessuno lo conosce????
nessuno mi sa' rassicurare se per la mia situazione va bene,se il contrsto dinamico che ha cmq puo' darmi soddisfazioni???
aspetto risp relative a questo da qualcuno che lo ha visto o lo possiede??